La Corte Suprema facilita las demandas contra la policía

El tribunal falló a favor de una mujer de Nuevo México a quien disparó la policía.

(POLÍTICA YA). – La Corte Suprema facilitó este jueves que las personas puedan demandar a la policía por el uso excesivo de la fuerza.

En una decisión de 5-3 votos, el Tribunal falló a favor de una mujer de Nuevo México que presentó una demanda de derechos civiles después de recibir disparos de oficiales que ella confundió con ladrones de autos.

La decisión a la mujer, Roxanne Torres, continuar con su demanda en la que acusa a los agentes de la Policía Estatal de Nuevo México Richard Williamson y Janice Madrid de violar la prohibición de la Cuarta Enmienda de la Constitución sobre registros e incautaciones ilegales a pesar de que no había sido detenida inmediatamente.

El tribunal determinó que para demandar por fuerza excesiva bajo la Cuarta Enmienda, no es necesario que un demandante haya sido secuestrado físicamente por la policía.

En julio de 2014, Torres estaba sentada en un Toyota Cruiser en Nuevo México cuando temió estar a punto de ser víctima de un robo de auto, cuando de hecho, las dos personas que se acercaron a su automóvil eran policías.

Torres, que se estaba recuperando de la abstinencia de metanfetamina, según los registros judiciales, puso el automóvil en marcha y pisó el acelerador al ver un arma de fuego.

Posteriormente fue alcanzada por dos balas en la espalda, pero continuó conduciendo, sobre un bordillo, a través de un paisaje y hacia una calle.

Tras chocar con otro vehículo, Torres se bajó del auto y pasó a robar otro vehículo, conduciendo 75 millas hasta que ingresó en un hospital.

Allí dio un nombre falso, presumiblemente porque tenía una orden de arresto pendiente. Torres finalmente se declaró sin oposición a tres violaciones, pero presentó un reclamo de derechos civiles en un tribunal federal, afirmando un reclamo de fuerza excesiva contra los oficiales.

En la opinión de la mayoría, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, la corte desestimó una opinión de un tribunal inferior en contra de Torres, al que pidió que vuelva a examinar si el reclamo puede seguir adelante bajo el La Cuarta Enmienda de la Constitución que prohíbe los registros e incautaciones irrazonables.

Roberts escribió que la "aplicación de fuerza física con la intención de contener" es una convulsión, incluso si la persona "no se somete ni se somete".

El magistrado agregó que la detención es el "primer paso" en el análisis para ver si la Cuarta Enmienda fue violada y devolvió el caso al tribunal inferior para determinar si las acciones del oficial de policía en el caso eran razonables según la Constitución.




La Corte Suprema facilita las demandas contra la policía

El tribunal falló a favor de una mujer de Nuevo México a quien disparó la policía.