Policía fue advertida antes de ataque al Capitolio y no actuó

El Senado dio a conocer el reporte más amplio hasta ahora de las fallas de seguridad que culminaron en la insurrección

(Samuel Corum/Getty Images)

(NOTICIAS YA).- Dos comités del Senado publicaron el martes el informe gubernamental más completo sobre las fallas de seguridad que condujeron a la insurrección en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero, revelando nuevos detalles sobre las advertencias desatendidas, fallas de comunicación críticas y deficiencias de inteligencia.

Los investigadores del Congreso examinaron minuciosamente “miles de documentos”, recibieron las declaraciones escritas de 50 agentes de policía que defendieron el Capitolio y escucharon los testimonios de una amplia gama de funcionarios actuales y anteriores que desempeñaron un papel en los preparativos y la respuesta de seguridad.

A continuación, las seis conclusiones del informe y sus recomendaciones, publicadas de forma bipartidista por el Comité de Reglas del Senado y el Comité de Seguridad Nacional del Senado.

LEE: Madre de policía muerto del Capitolio presiona a senadores republicanos

La policía del Capitolio fue advertida: el informe concluyó que la principal unidad de inteligencia de la Policía del Capitolio (USCP, por sus siglas en inglés) “estaba al tanto del potencial de violencia en los días y semanas previos al 6 de enero”. 

Sin embargo, no todos lo sabían. La investigación determinó que el operativo de inteligencia descentralizado significó que algunas personas vieron estas advertencias mientras que otros funcionarios no se enteraron.

Asimismo, el Departamento de Policía Metropolitana en Washington, DC, le dijo a la Policía del Capitolio que las reservaciones en hoteles se duplicaron en comparación con las manifestaciones a favor de Trump en noviembre y diciembre, según el informe del Senado.

Por otro lado, un ciudadano privado envió un correo electrónico al buzón general de la USCP el 28 de diciembre diciendo que había "tuits de personas que se estaban organizando para 'asaltar el Capitolio' el 6 de enero”, según el informe.

Aún así, la corporación consideró que el evento de ese día probablemente se parecería a los mítines a favor de Trump en noviembre y diciembre.

La burocracia se interpuso: “El jefe de la USCP no tiene autoridad unilateral para solicitar asistencia de la Guardia Nacional”, dice el informe.

El entonces jefe de policía del Capitolio, Steven Sund, quería llamar a las tropas para pedir refuerzos, pero necesitaba coordinarse con otros oficiales de seguridad. Cuando los oficiales intentaron atender la solicitud, no estaban familiarizados con las leyes y regulaciones que debían seguirse, según la investigación.

La burocracia “obstaculizó” la tan necesaria respuesta de la Guardia Nacional, según el informe. Por ello, una de sus primeras recomendaciones es empoderar al jefe de la Policía con autoridad unilateral para solicitar apoyo militar en situaciones de emergencia, para lo cual el Congreso tendría que aprobar una nueva ley.

LEE: Cámara aprueba comisión para investigar asalto del 6 de enero al Capitolio

Vergonzosos fracasos en tiempos cruciales: La investigación del Senado descubrió graves fallas de la “unidad de disturbios civiles” de la Policía del Capitolio, esencialmente la policía antidisturbios o el escuadrón de respuesta ante emergencias.

La Policía del Capitolio activó siete de estas unidades especiales antes del 6 de enero, pero “solo cuatro de ellas contaban con equipo de protección especial contra el coronavirus, como cascos y escudos, según el informe. Y cuando uno de los pelotones trató de conseguir su equipo, este se encontraba en un autobús cerrado.

Al respecto, los senadores recomendaron que la unidad especial reciba una mejor capacitación y mayor financiamiento.

Subestimar las conversaciones en línea: muchos partidarios de Trump publicaron amenazas violentas y afirmaciones peligrosas en la red en el período previo al 6 de enero

El informe dijo que estas se encontraron en “foros de mensajes, redes sociales, memes o hashtags”. Sin embargo, los funcionarios de inteligencia no se decidieron respecto a qué tan agresivamente controlar el discurso político y cómo diferenciar las amenazas reales de las tonterías típicas de internet.

“Los funcionarios del FBI y del Departamento de Seguridad Nacional enfatizaron la dificultad de discernir la libertad de expresión protegida constitucionalmente frente a las amenazas de violencia accionables y creíbles”, indica el informe.

LEE: Atacante de Capitolio prohíbe a simpatizantes de Biden entrar a su café

Testimonios de los afectados: Algunos de los valientes oficiales de policía que arriesgaron sus vidas defendiendo el Capitolio ya han compartido su experiencia, incluyendo algunos que resultaron heridos. El informe ofrece más detalles.

Hicimos lo que pudimos contra todo pronóstico y una multitud volátil que muchas veces nos amenazó con frases como '¡Te vamos a matar!’”, dijo un oficial a los comités. “Sentí en ese momento un temor tangible de que tal vez yo o algunos de mis colegas no íbamos a poder llegar a casa con vida”.

Otro oficial describió cómo los llamaron “nazis”, mientras que los oficiales negros se han pronunciado sobre el abuso racial que sufrieron por parte de los atacantes. Un agente más dijo que vio a alguien realizar el saludo nazi hacia el Capitolio”.

Todavía no es la historia completa: Este informe de 95 páginas es el primer resultado entregado por varios comités del Senado y la Cámara de Representantes que están investigando diversos asuntos relacionados con la insurrección del Capitolio. 

Este examinó solamente “una pieza del rompecabezas”, específicamente las “fallas de seguridad, planificación y respuesta” por parte de las fuerzas del orden.

Los asistentes del Senado dijeron que los investigadores evitaron intencionalmente los temas más politizados, como la culpabilidad de Trump, porque querían mantener la investigación bipartidista. Las fuentes le dijeron a CNN que para mantener a los republicanos involucrados, el informe evitó usar la palabra "insurrección" para describir el ataque.

Esta sería una de las principales razones por las que tantos demócratas, republicanos, exfuncionarios estadounidenses, expertos en seguridad nacional y agentes de la policía del Capitolio coinciden en que debería haber una comisión independiente para investigar los ataques del 6 de enero.

Sin embargo, los republicanos del Senado bloquearon un proyecto de ley para establecer una comisión investigadora, básicamente cancelando el proyecto.

*Con información de CNN

 

VIDEO RELACIONADO:



Policía fue advertida antes de ataque al Capitolio y no actuó

El Senado dio a conocer el reporte más amplio hasta ahora de las fallas de seguridad que culminaron en la insurrección