(CNN Espa\u00f1ol) \u2013 \u201cNo hay un ganador del segundo debate, pero hay una perdedora clara, que es Claudia Sheinbaum\u201d, consider\u00f3 el experto en partidos pol\u00edticos y elecciones, V\u00edctor Manuel Alarc\u00f3n Olgu\u00edn, sobre la actuaci\u00f3n de la candidata de la coalici\u00f3n oficialista Sigamos Haciendo Historia.<\/p>\n
Con esta perspectiva coincide la doctora en Ciencias Pol\u00edticas por la UNAM, Rosa Mar\u00eda Mir\u00f3n Lince, al considerar que Sheinbaum perdi\u00f3 al dedicar su tiempo \u201ca defender la administraci\u00f3n del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, eso le quit\u00f3 tiempo de interacci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
En este segundo debate centrado en la econom\u00eda, la pobreza y el cambio clim\u00e1tico, Alfredo Figueroa, exconsejero del Instituto Federal Electoral \u2013antecesor del Instituto Nacional Electoral (INE)\u2013 consider\u00f3 que Sheinbaum se qued\u00f3 rezagada en su participaci\u00f3n respecto a X\u00f3chitl G\u00e1lvez, de la coalici\u00f3n opositora Fuerza y Coraz\u00f3n por M\u00e9xico, que integran los partidos Acci\u00f3n Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (PRD).<\/p>\n
Verdadero o falso: verificaci\u00f3n de datos del segundo debate entre Sheinbaum, G\u00e1lvez y M\u00e1ynez<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que la actuaci\u00f3n de la pol\u00edtica panista destac\u00f3 en este ejercicio en el que abundaron los ataques y acusaciones. \u201cAprovech\u00f3 mejor el formato del debate, las condiciones de su condici\u00f3n de opositora y creo que hoy ella gana el debate\u201d, dijo.<\/p>\n
\u201cG\u00e1lvez administr\u00f3 muy bien su tiempo y pudo hablar m\u00e1s al final, presion\u00f3 a Sheinbaum y la morenista no pudo contestar\u201d, agreg\u00f3 Mir\u00f3n Lince.<\/p>\n
Para Alarc\u00f3n Olgu\u00edn, la participaci\u00f3n de la candidata opositora \u2013quien se ubica en el segundo lugar de las encuestas\u2013 no fue la mejor. \u201cMe parece que X\u00f3chitl volvi\u00f3 a perder una oportunidad muy importante para articular una cr\u00edtica mucho m\u00e1s profunda. Empez\u00f3 a atacarla (a Sheinbaum) con el tema de \u2018narcocandidata\u2019, pero debi\u00f3 haber sido m\u00e1s clara\u201d, destac\u00f3.<\/p>\n
Sobre la actuaci\u00f3n de Jorge \u00c1lvarez M\u00e1ynez, de Movimiento Ciudadano, Figueroa lo se\u00f1ala como el perdedor del debate al considerar que su participaci\u00f3n result\u00f3 \u201cirrelevante\u201d, qued\u00e1ndose sin la posibilidad de crecer en las encuestas, ni de llegar a los dos d\u00edgitos en las preferencias.<\/p>\n
Nuevo formato, visiones encontradas<\/p>\n
Frente a las cr\u00edticas por el formato del primer debate, el exconsejero del IFE se\u00f1al\u00f3 que la nueva din\u00e1mica, que incluy\u00f3 preguntas pregrabadas de la ciudadan\u00eda, no permiti\u00f3 un debate entre los candidatos a la presidencia.<\/p>\n
\u201cMe parece que es un formato que impide el debate, que no lo propicia, pero las candidatas y el candidato hicieron un esfuerzo por generarlo en las bolsas de minutos. No hubo un debate que permitiera, digamos, el encuentro, la diversidad de ideas, la confrontaci\u00f3n, que es parte de lo que espera la ciudadan\u00eda para contrastar cu\u00e1les son las opciones que tendr\u00e1 en la boleta el 2 de junio\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
En contraste, Alarc\u00f3n Olgu\u00edn se\u00f1al\u00f3 que este nuevo formato fue mejor y permiti\u00f3 el intercambio de ideas.<\/p>\n
\u201cCreo que ahora hubo un poquito m\u00e1s de fluidez, a diferencia del primer debate\u201d, dijo Alarc\u00f3n Olgu\u00edn. \u201cEl que las preguntas vinieran de personas reales o por lo menos visibles, con los con los videos, le dio un poquito m\u00e1s de fluidez. Creo que responde un poquito mejor en t\u00e9rminos de contenido, argumentaciones y un poco m\u00e1s de calidad\u201d.<\/p>\n
La pol\u00e9mica de los carteles<\/p>\n
Este segundo debate rumbo a los comicios del 2 de junio se convirti\u00f3 en un desfile de carteles que conten\u00edan im\u00e1genes y gr\u00e1ficos con cifras y supuestos datos para hacer se\u00f1alamientos entre contrincantes, y en el caso de G\u00e1lvez, adelantar que ampliar\u00eda sus argumentos en redes sociales.<\/p>\n
Al respecto, Alarc\u00f3n Olgu\u00edn subray\u00f3 que, en muchas ocasiones, los datos que contienen estos cartones no son tan visibles frente a las c\u00e1maras, ni alcanza a verlos el televidente.<\/p>\n
\u201cEl mismo dise\u00f1o de producci\u00f3n de c\u00e1maras, no hace un acercamiento para ver realmente con detalle el contenido. Entonces, creo que es muy est\u00e9ril tratar de presentar materiales, gr\u00e1ficos o carteles, cuando en realidad la producci\u00f3n no va a hacer ning\u00fan esfuerzo para enfocarlos», afirm\u00f3.<\/p>\n
— Valeria Ord\u00f3\u00f1ez Ghio contribuy\u00f3 a esta publicaci\u00f3n<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(CNN Espa\u00f1ol) \u2013 \u201cNo hay un ganador del segundo debate, pero hay una perdedora clara, que es Claudia Sheinbaum\u201d, consider\u00f3 el experto en partidos pol\u00edticos y elecciones, V\u00edctor Manuel Alarc\u00f3n Olgu\u00edn, sobre la actuaci\u00f3n de la candidata de la coalici\u00f3n oficialista Sigamos Haciendo Historia. Con esta perspectiva coincide la doctora en Ciencias Pol\u00edticas por la […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1448656","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n