Nueva York (CNN) — La guerra informativa de Vladimir Putin en los medios estadounidenses rindi\u00f3 frutos este fin de semana con una victoria clave al otro lado del mundo.<\/p>\n
A unos 8.000 kil\u00f3metros de un Washington paralizado, Ucrania se vio obligada a entregar la ciudad de Avdiivka a las fuerzas rusas, dando a Putin uno de sus triunfos m\u00e1s monumentales en meses.<\/p>\n
Atrapados y dados por muertos, soldados ucranianos heridos en Avdiivka intercambiaron mensajes desesperados mientras la ciudad ca\u00eda<\/p>\n
Como se\u00f1alaron Julian E. Barnes, Thomas Gibbons-Neff y Eric Schmitt, del diario The New York Times, es una «se\u00f1al del impacto en el campo de batalla del fracaso del Congreso de Estados Unidos, hasta ahora, para aprobar m\u00e1s ayuda militar, a medida que los menguantes suministros de proyectiles de artiller\u00eda hacen a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil mantener la l\u00ednea». Nick Paton Walsh, de CNN, a\u00f1adi\u00f3: «Es un momento crucial, en el que tanto los avances rusos como la atrofia occidental amenazan con transformar la mayor guerra terrestre en Europa desde la d\u00e9cada de 1940».<\/p>\n
Esa atrofia ha tomado forma en el Congreso, donde la financiaci\u00f3n estadounidense para continuar la ayuda a Ucrania se ha estancado, amenazando con derrotas a\u00fan m\u00e1s devastadoras para la naci\u00f3n de Europa del Este en su lucha por defender sus fronteras de la brutal invasi\u00f3n rusa lanzada por Putin hace dos a\u00f1os esta semana.<\/p>\n
Pero no est\u00e1 claro si el Congreso, con el Partido Republicano en la C\u00e1mara de Representantes, aprobar\u00e1 un paquete de ayuda realmente ambicioso. El presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Mike Johnson, ya ha indicado que la financiaci\u00f3n de US$ 60.000 millones aprobada por el Senado no podr\u00e1 ser aprobada por la C\u00e1mara Baja. Y ha dicho en privado a los republicanos que «no hay prisa» por abordar la cuesti\u00f3n.<\/p>\n
Como republicano, Johnson se encuentra en una situaci\u00f3n dif\u00edcil, pol\u00edticamente hablando. Aunque el Partido Republicano fue en su d\u00eda vehementemente belicista hacia Rusia, considerando al pa\u00eds postsovi\u00e9tico como su principal adversario en la escena internacional, se ha suavizado considerablemente en los \u00faltimos a\u00f1os y gran parte del partido se opone activamente a enviar m\u00e1s d\u00f3lares a Ucrania para seguir luchando contra Rusia.<\/p>\n
Fue hace poco m\u00e1s de una d\u00e9cada cuando Mitt Romney, entonces abanderado del partido, declar\u00f3 c\u00e9lebremente que Rusia era «nuestro enemigo geopol\u00edtico n\u00famero uno». En los a\u00f1os transcurridos desde entonces, el partido ha cambiado radicalmente de opini\u00f3n sobre Rusia. Una encuesta de CNN realizada el verano pasado revel\u00f3 que un asombroso 71% de los republicanos no apoya la ayuda adicional para frustrar la guerra de Putin contra Ucrania.<\/p>\n
Vista general del humo que sale de la planta qu\u00edmica y de coque de Avdiivka el 15 de febrero de 2024 en el distrito de Avdiivka, Ucrania. Cr\u00e9dito: Kostiantyn Liberov\/Libkos\/Getty Images<\/p>\n
Gran parte de la actitud del Partido Republicano hacia Rusia se debe a un cambio casi total en la ret\u00f3rica de las personalidades y los medios de comunicaci\u00f3n de derechas, provocado en gran parte por el ascenso de Donald Trump al poder en la pol\u00edtica del Partido Republicano. Mientras que los actores m\u00e1s importantes de los medios de comunicaci\u00f3n de derecha sol\u00edan defender fervientemente las doctrinas de pol\u00edtica exterior de los neoconservadores, ahora siguen los pasos de Trump y rechazan vehementemente los puntos de vista que una vez sostuvo el Gobierno de de George W. Bush.<\/p>\n
Tal vez el mejor ejemplo de esta transici\u00f3n sea Tucker Carlson. El antiguo presentador de Fox News fue en su d\u00eda muy cr\u00edtico con Putin, caracteriz\u00e1ndolo sin rodeos como un cruel «dictador». Pero en los \u00faltimos a\u00f1os, Carlson ha abandonado su postura, inundando el espacio informativo de la derecha, sobre el que una vez imper\u00f3 como rey, con una ret\u00f3rica pro-Putin que en la pr\u00e1ctica equivale a propaganda rusa. La postura de Carlson se puso de manifiesto de forma patente recientemente, cuando viaj\u00f3 a Mosc\u00fa para mantener una charla informal con Putin, ampliamente denunciada, y despu\u00e9s procedi\u00f3 a grabar una serie de videos propagand\u00edsticos en los que ensalzaba la supuesta grandeza de Rusia.<\/p>\n
AN\u00c1LISIS | Putin se marcha con una victoria propagand\u00edstica despu\u00e9s de suave entrevista que le hizo Tucker Carlson<\/p>\n
Mientras que figuras como Carlson han promovido a Rusia y Putin, simult\u00e1neamente han destrozado a Ucrania y a su l\u00edder Volodymyr Zelensky, promoviendo teor\u00edas conspirativas de que el pa\u00eds interfiri\u00f3 en las elecciones de 2016 y que escond\u00eda laboratorios de armas biol\u00f3gicas. Carlson, por ejemplo, compar\u00f3 a Zelensky con alima\u00f1as y se ha pronunciado en\u00e9rgicamente contra el apoyo de Estados Unidos a Ucrania. Comentaristas de derecha como Carlson han cuestionado por qu\u00e9 se gasta el dinero de los contribuyentes para ayudar a Ucrania a defender sus fronteras cuando Estados Unidos lucha por asegurar su propia frontera sur (aunque un reciente proyecto de ley bipartidista destinado a abordar ambas cuestiones fue rechazado por los republicanos de l\u00ednea dura).<\/p>\n
La ret\u00f3rica ha tenido un impacto considerable en las opiniones del partido, que ahora reflejan sus l\u00edderes electos. En efecto, se puede trazar una l\u00ednea recta entre el comentario y el fracaso del Partido Republicano de la C\u00e1mara de Representantes a la hora de aprobar la financiaci\u00f3n que proporciona a Kyiv fondos y armamento cr\u00edticos para contrarrestar la agresi\u00f3n de Putin.<\/p>\n
«El distanciamiento del Partido Republicano del apoyo a Ucrania muestra c\u00f3mo en el Partido Republicano todo fluye aguas abajo de las obsesiones y prioridades de los propagandistas de derechas», me dijo el martes Matt Gertz, miembro s\u00e9nior de la organizaci\u00f3n de vigilancia progresista Media Matters. «Tucker Carlson y los de su cala\u00f1a quer\u00edan respaldar la invasi\u00f3n de Putin, sus implacables mentiras se ganaron a la base del partido y, en \u00faltima instancia, sus cargos electos han adoptado su postura».<\/p>\n
«Hemos visto este mismo patr\u00f3n una y otra vez: Fox News y similares toman conceptos b\u00e1sicos como ‘es una buena idea vacunarse contra el coronavirus’ y ‘la insurrecci\u00f3n del 6 de enero fue mala’ y les dan la vuelta, y las \u00e9lites republicanas inevitablemente les siguen», a\u00f1adi\u00f3 Gertz. «Gobernar bas\u00e1ndose en lo que obtiene audiencia para los artistas de mentira no es forma de dirigir un pa\u00eds».<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nueva York (CNN) — La guerra informativa de Vladimir Putin en los medios estadounidenses rindi\u00f3 frutos este fin de semana con una victoria clave al otro lado del mundo. A unos 8.000 kil\u00f3metros de un Washington paralizado, Ucrania se vio obligada a entregar la ciudad de Avdiivka a las fuerzas rusas, dando a Putin uno […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1445833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n