Las conversaciones de este fin de semana para poner fin a la guerra con Ir\u00e1n son de las negociaciones m\u00e1s cruciales, no solo de la presidencia de Donald Trump, sino de la historia reciente de Estados Unidos.<\/p>\n
Sin embargo, existe un gran problema: Estados Unidos ni siquiera logra ponerse de acuerdo con Ir\u00e1n sobre los t\u00e9rminos del alto el fuego.<\/p>\n
La tregua de dos semanas pareci\u00f3 concretarse r\u00e1pidamente el martes, apenas unas horas antes de la fecha l\u00edmite de las 8 p.m. (hora del este) que Trump hab\u00eda fijado para que Ir\u00e1n llegara a un acuerdo o, de lo contrario, enfrentar\u00eda la destrucci\u00f3n de \u201ctoda su civilizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Y si el alto el fuego pareci\u00f3 un tanto precipitado el martes, hoy lo parece a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n
Los dos primeros d\u00edas de la tregua no solo no han transcurrido sin problemas \u2014el estrecho de Ormuz sigue bloqueado y los ataques contin\u00faan en la regi\u00f3n\u2014, sino que tambi\u00e9n han estado marcados por importantes desacuerdos sobre los t\u00e9rminos del acuerdo.<\/p>\n
Todo esto parece presagiar un panorama muy desalentador para las negociaciones de una paz m\u00e1s duradera.<\/p>\n
Pero recapitulemos.<\/p>\n
Quiz\u00e1s el mayor problema que se cierne sobre el alto el fuego no sea lo que ocurre en Ir\u00e1n, sino el hecho de que Israel lanz\u00f3 ataques generalizados contra Hezbollah, aliado de Ir\u00e1n, en el L\u00edbano el mi\u00e9rcoles.<\/p>\n
Ir\u00e1n afirma que esto viola el alto el fuego; Estados Unidos e Israel sostienen que el L\u00edbano no formaba parte del acuerdo.<\/p>\n
Cuando el primer ministro pakistan\u00ed, Shehbaz Sharif, anunci\u00f3 el alto el fuego el martes, especific\u00f3 que el L\u00edbano s\u00ed formaba parte del mismo.<\/p>\n
Escribi\u00f3 en X que todas las partes hab\u00edan \u201cacordado un alto el fuego inmediato en todas partes, incluyendo el L\u00edbano y otros lugares, con efecto inmediato\u201d.<\/p>\n
Pero Israel reanud\u00f3 su ofensiva en el L\u00edbano horas despu\u00e9s del anuncio del alto el fuego y neg\u00f3 que el L\u00edbano formara parte del acuerdo.<\/p>\n
El mi\u00e9rcoles por la ma\u00f1ana, Trump declar\u00f3 a PBS NewsHour que el L\u00edbano no estaba incluido en el alto el fuego. \u201cDebido a Hezbollah, no fueron incluidos en el acuerdo\u201d, dijo, y calific\u00f3 lo que suced\u00eda en L\u00edbano como una \u201cescaramuza aparte\u201d.<\/p>\n
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, reiter\u00f3 esa tarde desde la sala de prensa que \u201cel L\u00edbano no forma parte del alto el fuego\u201d.<\/p>\n
Pero Teher\u00e1n sigue insistiendo en que las declaraciones del primer ministro pakistan\u00ed son correctas, y varios altos funcionarios iran\u00edes afirman que Israel est\u00e1 violando el alto el fuego.<\/p>\n
El presidente iran\u00ed, Masoud Pezeshkian, calific\u00f3 el jueves los ataques en el L\u00edbano como \u201cuna violaci\u00f3n flagrante del acuerdo inicial de alto el fuego y un peligroso indicio de enga\u00f1o y falta de compromiso con posibles acuerdos\u201d.<\/p>\n
El vicepresidente J. D. Vance intent\u00f3 el mi\u00e9rcoles atribuir la disputa a \u201cun malentendido leg\u00edtimo\u201d.<\/p>\n
Pero, lo que es m\u00e1s importante, Ir\u00e1n est\u00e1 recibiendo cierto respaldo de Pakist\u00e1n, el intermediario elegido por Estados Unidos. Pakist\u00e1n mantiene su afirmaci\u00f3n de que el L\u00edbano formaba parte del acuerdo, y as\u00ed lo reafirm\u00f3 el jueves por la ma\u00f1ana.<\/p>\n
En un comunicado, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakist\u00e1n calific\u00f3 lo que est\u00e1 sucediendo en el L\u00edbano como \u201cgraves violaciones del alto el fuego\u201d.<\/p>\n
Y la situaci\u00f3n se ha complicado a\u00fan m\u00e1s. CNN confirm\u00f3 el jueves por la ma\u00f1ana que altos funcionarios de la administraci\u00f3n Trump hab\u00edan estado en contacto con Pakist\u00e1n durante todo el martes para tratar las expectativas de Estados Unidos respecto al alto el fuego y que hab\u00edan aprobado en gran medida ciertos puntos del mensaje de Sharif.<\/p>\n
Algunos hab\u00edan especulado que uno de los mensajes de Sharif fue redactado por Estados Unidos, dado que inicialmente se public\u00f3 con el encabezado \u201cBorrador – Mensaje del Primer Ministro de Pakist\u00e1n sobre X<\/em>\u201d. La Casa Blanca niega haber participado en la redacci\u00f3n del mensaje y afirma que el presidente no lo vio hasta su publicaci\u00f3n.<\/p>\n Existen dos posibles explicaciones principales. Una es que el L\u00edbano originalmente deb\u00eda formar parte del acuerdo, pero Israel se opuso. La otra es que Vance tiene raz\u00f3n al afirmar que se trata de una confusi\u00f3n.<\/p>\n Un dato interesante: CNN inform\u00f3 el jueves que Trump y Benjamin Netanyahu hablaron el mi\u00e9rcoles, y que durante la conversaci\u00f3n el presidente estadounidense pidi\u00f3 al primer ministro israel\u00ed que redujera los ataques en el L\u00edbano y que entablara negociaciones con el L\u00edbano para el desarme de Hezbollah.<\/p>\n Uno de los aspectos m\u00e1s llamativos del alto el fuego fue que parec\u00eda otorgarle a Ir\u00e1n algo que nunca hab\u00eda tenido antes de la guerra: el control del estrecho de Ormuz (al menos temporalmente).<\/p>\n Como se\u00f1al\u00f3 Fareed Zakaria de CNN, esto ser\u00eda de suma importancia. Ir\u00e1n ha demostrado su enorme influencia al mantener la econom\u00eda mundial como reh\u00e9n de esta v\u00eda mar\u00edtima crucial.<\/p>\n Ir\u00e1n declar\u00f3 el martes por la noche que el paso por el estrecho \u201cser\u00e1 posible mediante la coordinaci\u00f3n con las Fuerzas Armadas iran\u00edes y teniendo en cuenta las limitaciones t\u00e9cnicas\u201d.<\/p>\n Y Trump pareci\u00f3 estar de acuerdo. Public\u00f3 la declaraci\u00f3n de Ir\u00e1n en Truth Social el martes por la noche. Si bien en su anuncio inicial del alto el fuego afirm\u00f3 que este estaba condicionado a la \u201capertura completa, inmediata y segura\u201d del Estrecho, cabe destacar que no exigi\u00f3 que Ir\u00e1n renunciara a su control.<\/p>\n De hecho, en una entrevista con ABC News el mi\u00e9rcoles por la ma\u00f1ana, habl\u00f3 de \u201cuna iniciativa conjunta\u201d en la que Estados Unidos e Ir\u00e1n cobrar\u00edan peajes a los barcos que transitaran por el estrecho.<\/p>\n Pero el mi\u00e9rcoles por la tarde, tras quedar claro que el Estrecho distaba mucho de estar abierto, Leavitt pareci\u00f3 sugerir que el acuerdo consist\u00eda en su completa apertura. Afirm\u00f3 que Estados Unidos negociar\u00eda \u201csiempre y cuando (\u2026) Ormuz permaneciera abierto sin limitaciones ni demoras\u201d, aunque tambi\u00e9n neg\u00f3 que el Estrecho estuviera cerrado.<\/p>\n En su declaraci\u00f3n del martes por la noche, Trump cit\u00f3 \u201cuna propuesta de 10 puntos de Ir\u00e1n\u201d, que calific\u00f3 de \u201cbase viable para negociar\u201d.<\/p>\n Pero entonces Ir\u00e1n comenz\u00f3 a compartir una lista de 10 puntos que parec\u00eda una mezcla heterog\u00e9nea de exigencias iran\u00edes, el tipo de cosas que Estados Unidos jam\u00e1s podr\u00eda aceptar.<\/p>\n El mi\u00e9rcoles por la tarde, Leavitt declar\u00f3 que Trump se refer\u00eda a otra propuesta de 10 puntos de Ir\u00e1n, m\u00e1s seria.<\/p>\n \u201cPresentaron al presidente y a su equipo un plan m\u00e1s razonable, completamente diferente y conciso\u201d, dijo Leavitt. \u201cEl presidente Trump y su equipo determinaron que el nuevo plan modificado constitu\u00eda una base viable para negociar y alinearlo con nuestra propia propuesta de 15 puntos\u201d.<\/p>\n Pero Leavitt y la Casa Blanca no han ofrecido detalles sobre el contenido de esta propuesta actualizada.<\/p>\n Mientras tanto, Ir\u00e1n insiste en que cree que los 10 puntos que comparti\u00f3 p\u00fablicamente son a los que se refer\u00eda Trump. El mi\u00e9rcoles por la tarde, se\u00f1al\u00f3 supuestas violaciones de la propuesta de 10 puntos, incluyendo los ataques israel\u00edes en el L\u00edbano y la declaraci\u00f3n del Gobierno de Trump de que Ir\u00e1n no tendr\u00e1 derecho a enriquecer uranio.<\/p>\n \u201cAhora, la misma \u2018base viable para negociar\u2019 ha sido violada abierta y claramente\u201d, rezaba un mensaje publicado el mi\u00e9rcoles por el presidente del Parlamento iran\u00ed, Mohammad Bagher Ghalibaf, \u201cincluso antes de que comenzaran las negociaciones\u201d.<\/p>\n De hecho, todo parece indicar que la supuesta \u201cbase viable\u201d para un gran acuerdo que pusiera fin a la guerra no era viable en absoluto.<\/p>\n The-CNN-Wire Las conversaciones de este fin de semana para poner fin a la guerra con Ir\u00e1n son de las negociaciones m\u00e1s cruciales, no solo de la presidencia de Donald Trump, sino de la historia reciente de Estados Unidos. Sin embargo, existe un gran problema: Estados Unidos ni siquiera logra ponerse de acuerdo con Ir\u00e1n sobre los […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1473030","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"