(CNN) — Las referencias de los jueces conservadores a una ley de castidad que lleva mucho tiempo sin aplicarse durante los argumentos de la Corte Suprema en un importante caso de p\u00edldoras abortivas esta semana atraen de nuevo la atenci\u00f3n sobre el estatuto del siglo XIX, que proh\u00edbe el env\u00edo por correo de medicamentos utilizados para abortos entre otros materiales «obscenos, imp\u00fadicos, lascivos» o «indecentes».<\/p>\n
La Ley Comstock, como se conoce a la ley, no es fundamental en el caso actual de la Corte Suprema. Sin embargo, los comentarios de los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito muestran c\u00f3mo la ley se perfila como un punto conflictivo en la batalla legal sobre el aborto y un posible tema electoral para los votantes.<\/p>\n
Lo m\u00e1s destacado de los argumentos en la Corte Suprema sobre la prohibici\u00f3n del medicamento para el aborto mifepristona<\/p>\n
Desde el movimiento antiabortista se pide ahora que la Ley Comstock sea aplicada por el pr\u00f3ximo gobierno republicano para prohibir el env\u00edo por correo de medicamentos abortivos, una medida que no requerir\u00eda ninguna acci\u00f3n del Congreso ni la aprobaci\u00f3n de la Corte Suprema.<\/p>\n
Pero hay incertidumbre y desacuerdo entre los defensores antiabortistas sobre lo que eso significa. Algunas figuras destacadas del movimiento antiabortista descartan la posibilidad de que se utilice para prohibir efectivamente el aborto con medicamentos, que depende del env\u00edo de f\u00e1rmacos abortivos a los proveedores, aunque otros detractores del aborto han afirmado que la ley, interpretada en toda su extensi\u00f3n, podr\u00eda acabar no solo con el aborto con medicamentos, sino con el aborto en su totalidad.<\/p>\n
Los partidarios del derecho al aborto argumentan que sus oponentes est\u00e1n sobreinterpretando la ley y est\u00e1n haciendo sonar las alarmas, ya que al menos algunos jueces de la Corte Suprema parecen estar considerando una interpretaci\u00f3n maximalista del alcance de la ley.<\/p>\n
Alito redact\u00f3 el dictamen del Tribunal que anul\u00f3 el caso Roe contra Wade, mientras que Thomas es considerado un pionero judicial por su \u00e9xito a la hora de incorporar a la corriente principal del derecho opiniones que antes se consideraban marginales. Su inter\u00e9s por la relevancia de la ley en el caso del martes habla de c\u00f3mo la Ley Comstock ha adquirido un papel m\u00e1s destacado en los esfuerzos por limitar a\u00fan m\u00e1s el aborto.<\/p>\n
«Anular un derecho constitucional a la intimidad que se extiende al aborto, como se refleja en el caso Roe vs. Wade, no es su punto de parada… har\u00e1n cualquier cosa, aunque sea intentar resucitar una ley del siglo XIX que se aprob\u00f3 antes de que las mujeres tuvieran derecho al voto», declar\u00f3 Skye Perryman, presidenta y CEO de la Fundaci\u00f3n Democracy Forward.<\/p>\n
Los abortos en EE.UU. alcanzan el nivel m\u00e1s alto en m\u00e1s de una d\u00e9cada, provocado por el aumento del uso de medicamentos<\/p>\n
Comstock y el caso actual contra la FDA<\/p>\n
La Ley Comstock fue promulgada por primera vez por el Congreso en 1873 para prohibir el uso del correo para transportar una amplia gama de materiales «lascivos», entre ellos pornograf\u00eda, anticonceptivos y medicamentos u otros instrumentos utilizados para abortar. Hubo algunos procesamientos en virtud de la ley en las primeras d\u00e9cadas despu\u00e9s de su aprobaci\u00f3n, pero los tribunales a principios del siglo XIX redujeron su alcance, y su aplicaci\u00f3n se detuvo por completo mientras Roe vs. Wade, el precedente de 1973 sobre el derecho al aborto que la Corte Suprema anul\u00f3 en 2022, estaba en vigor.<\/p>\n
Hasta ahora, la Ley Comstock solo ha desempe\u00f1ado un papel secundario en el caso que la Corte Suprema escuch\u00f3 el martes, que se refer\u00eda al enfoque regulador del gobierno federal sobre la mifepristona, uno de los dos f\u00e1rmacos utilizados en el aborto con medicamentos. Los jueces est\u00e1n estudiando una impugnaci\u00f3n de los cambios introducidos por la Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA, por sus siglas en ingl\u00e9s) en las normas que facilitan la obtenci\u00f3n de la mifepristona, incluida la medida adoptada por la FDA en 2021, que permit\u00eda enviar el f\u00e1rmaco a las pacientes por correo sin necesidad de una visita m\u00e9dica en persona. (Los impugnadores tambi\u00e9n argumentaron que la mifepristona deb\u00eda retirarse totalmente del mercado; aunque un juez de primera instancia les dio la raz\u00f3n, un tribunal de apelaci\u00f3n revoc\u00f3 ese aspecto de la sentencia del juez).<\/p>\n
Entre otros argumentos, los demandantes del caso, m\u00e9dicos y asociaciones m\u00e9dicas contrarios al aborto, han invocado la Ley Comstock para argumentar que la FDA actu\u00f3 ilegalmente al no tener en cuenta la prohibici\u00f3n penal del siglo XIX de enviar por correo medicamentos abortivos.<\/p>\n
Alito presion\u00f3 el martes a la procuradora general de EE.UU., Elizabeth Prelogar, que defend\u00eda a la FDA, sobre esos argumentos. Refiri\u00e9ndose a la ley por su n\u00famero de c\u00f3digo estadounidense (18 U.S.C. 1461) en lugar de por su nombre coloquial, Alito dijo que Comstock era una «disposici\u00f3n prominente» y no una «oscura secci\u00f3n de una complicada ley».<\/p>\n
El gobierno de Biden sostiene que la Ley Comstock no es relevante para la actual disputa sobre la normativa m\u00e9dica del f\u00e1rmaco, porque no es tarea de la FDA interpretar y hacer cumplir un estatuto penal.<\/p>\n
«Est\u00e1 muy claro que lo \u00fanico que la FDA puede tener en cuenta para las restricciones son las cuestiones de seguridad y eficacia a la hora de decidir si mantiene un programa REMS», dijo Prelogar el martes, refiri\u00e9ndose a los tipos de restricciones que existen actualmente sobre el uso de la mifepristona.<\/p>\n
Thomas tambi\u00e9n invoc\u00f3 el estatuto, preguntando a una abogada del fabricante de mifepristona c\u00f3mo responder\u00eda al argumento de que «enviar su producto por correo y publicitarlo violar\u00eda la Ley Comstock».<\/p>\n
AN\u00c1LISIS | \u00bfPor qu\u00e9 es tan importante la decisi\u00f3n de la Corte Suprema sobre la p\u00edldora para abortar en EE.UU.?<\/p>\n
Otros jueces del tribunal no mostraron inter\u00e9s en profundizar en la importancia de la Ley Comstock ni en muchas de las dem\u00e1s cuestiones jur\u00eddicas que plantea el caso. En su lugar, parec\u00eda haber una mayor\u00eda dispuesta a desestimar el caso porque los demandantes no hab\u00edan demostrado su legitimaci\u00f3n, es decir, el tipo de perjuicio que justificar\u00eda una acci\u00f3n judicial.<\/p>\n
Pero se prestar\u00e1 mucha atenci\u00f3n a cualquier comentario sobre el estatuto, aunque solo sea en una disidencia, cuando la Corte Suprema emita su fallo sobre el caso en los pr\u00f3ximos meses.<\/p>\n
«Podr\u00edamos ver una referencia a Comstock en la decisi\u00f3n final del tribunal, ya sea con respecto al resultado de este caso o a una se\u00f1al m\u00e1s amplia de c\u00f3mo algunos de los jueces creen que esta Ley Comstock podr\u00eda utilizarse para eliminar por completo nuestro derecho al aborto en todo el pa\u00eds», declar\u00f3 Julia Kaye, abogada del proyecto de libertad reproductiva de la ACLU, en una conferencia de prensa posterior a los argumentos.<\/p>\n
La aplicaci\u00f3n de Comstock en el futuro<\/p>\n
Dado que es poco probable que la Corte Suprema llegue a ninguna conclusi\u00f3n sobre el alcance de la ley en la audiencia del martes, el candidato que gane la presidencia en 2024 podr\u00eda decidir si la Ley Comstock cobrar\u00e1 nueva vida.<\/p>\n
El Departamento de Justicia, bajo la presidencia de Joe Biden, ha emitido una gu\u00eda legal interna en la que afirma que las prohibiciones de la Ley Comstock no se aplican a los f\u00e1rmacos utilizados para abortos legales. El dictamen de la Oficina de Asesor\u00eda Jur\u00eddica del Departamento de Justicia, que es vinculante en todo el gobierno federal pero no es determinante en los tribunales, se remite a sentencias judiciales de principios del siglo XX.<\/p>\n
Sin embargo, algunos juristas creen que si la postura del Departamento de Justicia se invirtiera bajo una administraci\u00f3n republicana y se interpretara que la ley se aplica a los f\u00e1rmacos utilizados tanto en abortos legales como ilegales podr\u00eda aplicarse de forma que obstaculizara y potencialmente acabara con la prestaci\u00f3n de servicios de aborto con medicamentos en todo el pa\u00eds, ya que no se permitir\u00eda a los fabricantes y distribuidores de f\u00e1rmacos enviar p\u00edldoras abortivas a trav\u00e9s de la cadena de suministro.<\/p>\n
Algunos creen que tambi\u00e9n se podr\u00eda acabar con el acceso al aborto cl\u00ednico, en una interpretaci\u00f3n extrema de la ley, si la Ley Comstock se utilizara para prohibir el env\u00edo de herramientas e instrumentos utilizados para abortar a los proveedores de abortos.<\/p>\n
Una agenda pol\u00edtica elaborada por la Heritage Foundation, un influyente grupo de reflexi\u00f3n conservador, ha pedido que se aplique la ley, pero es parca en detalles sobre los fines.<\/p>\n
Roger Severino, vicepresidente de pol\u00edtica interior de la Heritage Foundation, rechaz\u00f3 la idea de que una futura administraci\u00f3n pueda utilizar la ley de forma que el aborto, o incluso el aborto farmacol\u00f3gico, no est\u00e9 disponible en los estados donde es legal.<\/p>\n
«Las implicaciones de la Ley Comstock han sido exageradas por el lado proaborto», dijo Severino, quien anteriormente trabaj\u00f3 en el Gobierno de Trump como alto funcionario del Departamento de Salud y Servicios Humanos.<\/p>\n
Severino describi\u00f3 a CNN un escenario en el que el misoprostol, el otro f\u00e1rmaco utilizado para el aborto con medicamentos, seguir\u00eda siendo accesible para las mujeres que buscan abortar en estados donde el aborto es legal, ya que el misoprostol tambi\u00e9n tiene usos no relacionados con el aborto.<\/p>\n
Algunos miembros del movimiento antiaborto, incluidos defensores que pidieron el anonimato para hablar con franqueza con CNN, desconf\u00edan de una reacci\u00f3n pol\u00edtica si la Ley Comstock se aplica con demasiada agresividad, una reacci\u00f3n que presionar\u00eda al Congreso para derogarla por completo, y advierten que el expresidente Donald Trump, si es reelegido, deber\u00eda tener en cuenta los riesgos pol\u00edticos a la hora de decidir c\u00f3mo debe aplicar la ley su Gobierno.<\/p>\n
La campa\u00f1a de Trump ha evitado pronunciarse p\u00fablicamente sobre la Ley Comstock o incluso sobre la cuesti\u00f3n relacionada de c\u00f3mo se regular\u00edan las p\u00edldoras abortivas si volviera a la Casa Blanca.<\/p>\n
Personas cercanas a Trump dijeron a CNN que reconocen la complejidad de la cuesti\u00f3n, as\u00ed como que muchos de los principales grupos antiaborto tienen diferentes opiniones sobre c\u00f3mo abordar la lucha legal.<\/p>\n
Las ramificaciones pol\u00edticas de la decisi\u00f3n final de la Corte Suprema en el caso actual de la FDA tambi\u00e9n est\u00e1 en la vanguardia de c\u00f3mo abordan el tema. Por ahora, Trump ha estado «en modo de escucha», dijo una de las fuentes, y est\u00e1 siendo asesorado por varios de sus principales aliados antiaborto sobre los diferentes \u00e1ngulos del caso.<\/p>\n
— Michelle Shen y Alayna Treene de CNN contribuyeron con este informe.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(CNN) — Las referencias de los jueces conservadores a una ley de castidad que lleva mucho tiempo sin aplicarse durante los argumentos de la Corte Suprema en un importante caso de p\u00edldoras abortivas esta semana atraen de nuevo la atenci\u00f3n sobre el estatuto del siglo XIX, que proh\u00edbe el env\u00edo por correo de medicamentos utilizados […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1447536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n