(CNN) — El fiscal especial Jack Smith inst\u00f3 este lunes al Tribunal Supremo a rechazar las pretensiones de Donald Trump de gozar de una amplia inmunidad y a negar al expresidente cualquier oportunidad de retrasar un juicio por las acusaciones de que intent\u00f3 revertir los resultados de las elecciones de 2020.<\/p>\n
La posici\u00f3n de Trump, dijo Smith al tribunal, no tiene fundamento en la Constituci\u00f3n, la historia de la naci\u00f3n o la comprensi\u00f3n de los estadounidenses de que los presidentes no est\u00e1n por encima de la ley. Incluso si el Tribunal Supremo considera que los expresidentes tienen derecho a alg\u00fan tipo de inmunidad, afirm\u00f3 Smith, al menos algunas de las acciones de Trump fueron conductas privadas \u2014muy alejadas de los «actos oficiales»\u2014 y podr\u00edan ser procesadas.<\/p>\n
«Los Fundadores nunca respaldaron la inmunidad penal para un expresidente, y todos los presidentes desde la Fundaci\u00f3n hasta la era moderna han sabido que despu\u00e9s de dejar el cargo se enfrentaban a una potencial responsabilidad penal por actos oficiales», dijo Smith al tribunal.<\/p>\n
La presentaci\u00f3n de Smith se produjo en lo que se ha convertido en el caso m\u00e1s vigilado del actual mandato del Tribunal Supremo. Un fallo amplio a favor de Trump podr\u00eda socavar no s\u00f3lo el caso de subversi\u00f3n electoral del fiscal especial, sino una letan\u00eda de otros cargos penales pendientes contra \u00e9l.<\/p>\n
Trump advierte a la Corte Suprema que rechazar su demanda de inmunidad \u201cser\u00eda el fin de la presidencia como la conocemos\u201d<\/p>\n
El Tribunal Supremo escuchar\u00e1 los argumentos el 25 de abril, y se espera una decisi\u00f3n para julio. La respuesta escrita de Trump a Smith est\u00e1 prevista para la pr\u00f3xima semana.<\/p>\n
Smith trat\u00f3 de rechazar el argumento de Trump de que si existe una forma limitada de inmunidad para los expresidentes, eso requerir\u00eda que los tribunales inferiores revisaran c\u00f3mo podr\u00eda aplicarse esa inmunidad en el caso de Trump. Si una mayor\u00eda de los jueces siguiera ese camino, podr\u00eda retrasar significativamente un juicio.<\/p>\n
Pero el fiscal especial afirm\u00f3 que muchas de las acciones de Trump eran privadas. La Constituci\u00f3n, dijo, no otorga a un presidente un papel en la certificaci\u00f3n de la elecci\u00f3n de su sucesor. As\u00ed que los esfuerzos de Trump, agreg\u00f3 Smith, fueron parte de «un esquema privado con actores privados para lograr un fin privado: el esfuerzo del peticionario para permanecer en el poder mediante fraude».<\/p>\n
Trump present\u00f3 sus propios argumentos iniciales por escrito el mes pasado, alegando que los futuros presidentes ser\u00edan vulnerables al «chantaje y extorsi\u00f3n de facto mientras est\u00e1n en el cargo» si el tribunal le negaba la inmunidad. Los presidentes anteriores, dijo, podr\u00edan haber sido acusados por todo tipo de acciones controvertidas que tomaron en el cargo.<\/p>\n
Smith rebati\u00f3 esta postura en su \u00faltimo escrito.<\/p>\n
«El funcionamiento efectivo de la presidencia no requiere que un expresidente sea inmune a la rendici\u00f3n de cuentas por estas presuntas violaciones de la ley penal federal», escribi\u00f3 Smith este lunes. «Por el contrario, un principio fundamental de nuestro orden constitucional es que ninguna persona est\u00e1 por encima de la ley, incluido el presidente».<\/p>\n
La Corte Suprema anuncia que los argumentos sobre la inmunidad de Trump ser\u00e1n el 25 de abril<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n es Jack Smith, fiscal para investigar casos de Trump? 1:40<\/p>\n
En su presentaci\u00f3n del mes pasado, el presunto candidato del Partido Republicano para 2024 tambi\u00e9n hab\u00eda planteado una v\u00eda alternativa para los jueces que le ayudar\u00eda a lograr el objetivo pol\u00edtico de retrasar un juicio hasta despu\u00e9s de las elecciones de noviembre, si no estaban dispuestos a aceptar su teor\u00eda maximalista de la inmunidad presidencial.<\/p>\n
En ese caso, el tribunal podr\u00eda devolver el caso a los tribunales inferiores para que se celebraran m\u00e1s procedimientos \u2014una medida que retrasar\u00eda el juicio durante meses\u2014 para determinar si se aplicar\u00eda alguna teor\u00eda parcial de la inmunidad en su caso.<\/p>\n
Pero Smith parec\u00eda deseoso de alejar al tribunal de ese resultado. En cambio, dijo que si el Tribunal Supremo determina que los expresidentes tienen derecho a cierta inmunidad, podr\u00eda ponerse en marcha un juicio centrado en las acciones privadas de Trump.<\/p>\n
«Incluso si el tribunal se inclinara por reconocer cierta inmunidad para los actos oficiales de un expresidente, deber\u00eda devolver el caso a juicio porque la acusaci\u00f3n alega una conducta privada sustancial al servicio del objetivo privado del peticionario», dijo Smith al Tribunal Supremo.<\/p>\n
El uso del poder oficial por parte de Trump fue simplemente un medio adicional para lograr un objetivo privado \u2014perpetuar su mandato\u2014 que es procesable sobre la base de la conducta privada», argument\u00f3 el fiscal especial.<\/p>\n
El argumento de Trump de que los expresidentes deben gozar de inmunidad para evitar represalias pol\u00edticas cuando dejan el cargo ha sido rechazado por dos tribunales federales inferiores. Un panel de tres jueces del Circuito Washington rechaz\u00f3 por unanimidad la posici\u00f3n de Trump en febrero.<\/p>\n
Smith tambi\u00e9n apunt\u00f3 a un argumento anterior de Trump sobre si las leyes que se le acus\u00f3 de violar se aplicaban a los expresidentes.<\/p>\n
Trump «sugiere que a menos que un estatuto penal nombre expresamente al presidente, el estatuto no se aplica», dijo Smith. «Esa sugerencia radical, que liberar\u00eda al presidente de pr\u00e1cticamente todo el derecho penal, incluso delitos como el soborno, el asesinato, la traici\u00f3n y la sedici\u00f3n, carece de fundamento».<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(CNN) — El fiscal especial Jack Smith inst\u00f3 este lunes al Tribunal Supremo a rechazar las pretensiones de Donald Trump de gozar de una amplia inmunidad y a negar al expresidente cualquier oportunidad de retrasar un juicio por las acusaciones de que intent\u00f3 revertir los resultados de las elecciones de 2020. La posici\u00f3n de Trump, […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1447877","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n