La Corte Suprema de Justicia de EE.UU. examinar\u00e1 este mi\u00e9rcoles el caso m\u00e1s importante del per\u00edodo: si es constitucional el intento del presidente Donald Trump de limitar la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento mediante un decreto.<\/p>\n
Este caso no ser\u00e1 f\u00e1cil de ganar: un fallo a favor de Trump trastocar\u00eda un principio fundamental del derecho constitucional y tendr\u00eda importantes implicaciones para los ciudadanos estadounidenses, quienes podr\u00edan enfrentarse a nuevos obst\u00e1culos para documentar a sus reci\u00e9n nacidos.<\/p>\n
El caso ser\u00e1 defendido por el procurador general D. John Sauer, quien se ha convertido en el abogado litigante predilecto de Trump tras obtener victorias hist\u00f3ricas en temas como la inmunidad presidencial y la limitaci\u00f3n del poder de los jueces para bloquear sus pol\u00edticas a nivel nacional.<\/p>\n
El nombre de Sauer tambi\u00e9n se menciona con frecuencia como posible candidato a la Corte Suprema en caso de que se produzca una vacante.<\/p>\n
\u201cJohn Sauer ha sido muy eficaz para el presidente Trump, tanto como su abogado defensor como procurador general. Sin duda, est\u00e1 entre mis principales candidatos para la Corte Suprema\u201d, declar\u00f3 Mike Davis, asesor legal externo de Trump.<\/p>\n
Sauer goza de tal favoritismo por parte del presidente que, cuando perdi\u00f3 un caso sobre la pol\u00edtica arancelaria de Trump a principios de este a\u00f1o, un Trump furioso culp\u00f3 p\u00fablicamente de la derrota a los magistrados en una conferencia de prensa en la Casa Blanca junto a su procurador general.<\/p>\n
Pero el caso de la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento representa el mayor desaf\u00edo hasta la fecha para Sauer. Incluso algunos funcionarios del Gobierno han admitido en privado que los magistrados podr\u00edan no estar dispuestos a revocar un precedente judicial de m\u00e1s de un siglo de antig\u00fcedad, y el caso podr\u00eda resultar en una derrota humillante.<\/p>\n
\u201cEs un caso notablemente d\u00e9bil, no solo porque la Corte Suprema respondi\u00f3 a esta pregunta hace 128 a\u00f1os, sino porque el Congreso plasm\u00f3 esa respuesta en la ley federal tanto en 1940 como en 1952\u201d, declar\u00f3 Steve Vladeck, analista de la Corte Suprema de CNN y profesor del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown.<\/p>\n
\u201cEso significa que Sauer tiene que convencer a los magistrados no solo de que han estado equivocados durante m\u00e1s de 125 a\u00f1os, sino tambi\u00e9n de que el Congreso no hizo lo que claramente hizo en dos ocasiones: decidir, mediante ley, adoptar la norma que el tribunal interpret\u00f3 en la 14.\u00aa Enmienda. Es una tarea tit\u00e1nica incluso antes de considerar las implicaciones\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n
El argumento de Sauer se centrar\u00e1 principalmente en la 14\u00aa Enmienda, que establece que \u201ctodas las personas nacidas\u2026 en Estados Unidos y sujetas a su jurisdicci\u00f3n son ciudadanos de Estados Unidos\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan un alto funcionario del Departamento de Justicia, el argumento de Sauer tratar\u00e1 de lograr que los magistrados acepten su definici\u00f3n de lo que significa estar \u201csujeto a su jurisdicci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
\u201cSe trata de personas que tienen la relaci\u00f3n necesaria, que forman parte de nuestra comunidad pol\u00edtica y que tienen algo parecido a la lealtad completa e incondicional que tienen los ciudadanos estadounidenses\u201d, declar\u00f3 el funcionario.<\/p>\n
Sauer argumentar\u00e1 que cualquier persona que haya ingresado al pa\u00eds ilegalmente o que haya permanecido m\u00e1s tiempo del permitido por su visa no cumple con este requisito. Tambi\u00e9n argumentar\u00e1 que los hijos de personas que han viajado a Estados Unidos como turistas no califican.<\/p>\n
\u201cTampoco tienen la relaci\u00f3n de lealtad requerida con los Estados Unidos. No est\u00e1n sujetos a jurisdicci\u00f3n\u2026 y, por lo tanto, sus hijos no son ciudadanos\u201d, agreg\u00f3 la persona.<\/p>\n
No est\u00e1 claro si una derrota en el caso m\u00e1s importante del a\u00f1o perjudicar\u00eda la posici\u00f3n de Sauer ante el presidente, pero sus aliados ya le est\u00e1n brindando cierta protecci\u00f3n al culpar preventivamente a los jueces que decidir\u00e1n el caso y no al hombre que lo defender\u00e1.<\/p>\n
\u201cSi los jueces se atienen a la ley\u2026 esta es una decisi\u00f3n f\u00e1cil. Si los jueces se dejan llevar por la pol\u00edtica, entonces es una decisi\u00f3n complicada\u201d, coment\u00f3 Davis.<\/p>\n
Sauer conoce bien la Corte Suprema. Tras graduarse en la Facultad de Derecho de Harvard, trabaj\u00f3 como asistente del difunto juez Antonin Scalia. Posteriormente, ejerci\u00f3 como fiscal y luego en varios bufetes de abogados especializados antes de ser procurador general de Misuri durante seis a\u00f1os.<\/p>\n
Trump contrat\u00f3 a Sauer, junto con otros dos abogados, cuando su impugnaci\u00f3n de los cargos penales presentados en su contra por el fiscal especial Jack Smith lleg\u00f3 a la Corte Suprema en 2024.<\/p>\n
Ese hist\u00f3rico alegato fue la segunda vez que Sauer argument\u00f3 ante los magistrados. La primera fue como procurador general de Misuri, cuando defendi\u00f3 con \u00e9xito el protocolo de inyecci\u00f3n letal del estado.<\/p>\n
Sauer contribuy\u00f3 a evitar que Trump se enfrentara a un juicio penal al convencer a un tribunal de 6 a 3 de que los presidentes gozan de inmunidad absoluta por las acciones realizadas dentro del ejercicio de sus funciones principales.<\/p>\n
\u201cLa gente se burlaba de John Sauer cuando plante\u00f3 el tema de la inmunidad presidencial. Ya no se r\u00eden\u201d, indic\u00f3 Davis.<\/p>\n
En los c\u00edrculos legales de Trump, Sauer tambi\u00e9n se ha distinguido por ser una persona muy apreciada.<\/p>\n
\u201cTiene una trayectoria legal impecable, pero posee la sensibilidad y la modestia propias del Medio Oeste\u201d, apunt\u00f3 Davis.<\/p>\n
Gran parte del \u00e9xito de Sauer se debi\u00f3 a su habilidad para plantear los litigios de la manera m\u00e1s favorable posible, incluso si no ganaba todos los casos. Sin embargo, con el tema de la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento, el tribunal lo oblig\u00f3 a retomar la cuesti\u00f3n tras aceptar limitar las \u00f3rdenes judiciales a nivel nacional.<\/p>\n
\u201cHasta ahora, ha podido jugar varios partidos en casa con el tribunal; aunque el Gobierno era el demandante nominal en este caso, en realidad se trata de un partido fuera de casa, donde la parte que realmente quer\u00eda que el tribunal decidiera sobre el fondo del asunto era el propio tribunal\u201d, manifest\u00f3 Vladeck.<\/p>\n
Pero incluso con todo en su contra, el historial de Sauer demuestra que no se le puede descartar.<\/p>\n
\u201cNunca se puede decir nunca con este tribunal, especialmente cuando se trata del presidente Trump\u201d, a\u00f1adi\u00f3 Vladeck.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema de Justicia de EE.UU. examinar\u00e1 este mi\u00e9rcoles el caso m\u00e1s importante del per\u00edodo: si es constitucional el intento del presidente Donald Trump de limitar la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento mediante un decreto. Este caso no ser\u00e1 f\u00e1cil de ganar: un fallo a favor de Trump trastocar\u00eda un principio fundamental del derecho […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1472749","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n