Nota del editor: Frida Ghitis, exproductora y corresponsal de CNN, es columnista de asuntos mundiales. Es colaboradora semanal de opini\u00f3n de CNN, columnista del diario The Washington Post y columnista de World Politics Review. Las opiniones expresadas en este comentario le pertenecen \u00fanicamente a su autora. Ver m\u00e1s opiniones en CNN.<\/p>\n
(CNN) — Desde el momento en que Vladimir Putin empez\u00f3 a acaparar titulares hace unos 25 a\u00f1os, a los rusos se les dijo que su nuevo l\u00edder ser\u00eda fuerte, que podr\u00edan confiar en \u00e9l para mantenerlos a salvo.<\/p>\n
Por eso cabr\u00eda esperar que un fallo masivo de seguridad bajo su mandato, el catastr\u00f3fico atentado del viernes en el Crocus City Hall, en el que un pu\u00f1ado de terroristas masacraron al menos a 139 personas en un auditorio a las afueras de Mosc\u00fa, erosionara la imagen del presidente y debilitara su control del poder.<\/p>\n
Sin embargo, la historia nos dice que eso no ocurrir\u00e1. De hecho, la historia tiene mucho que decirnos sobre lo que vendr\u00e1 despu\u00e9s. Y es que el improbable ascenso de Putin al poder y a un gobierno autocr\u00e1tico puede contarse casi como una historia de atrocidades terroristas aprovechadas para llevar a cabo maniobras pol\u00edticas y militares destinadas a reforzar su dominio.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 en Mosc\u00fa? Lo que sabemos del ataque terrorista en el Crocus City Hall<\/p>\n
Cuando el presidente Boris Yeltsin, en decadencia, sac\u00f3 a Putin del anonimato en 1999, en una \u00e9poca de turbulencias e inseguridad, y lo puso en camino de convertirse en presidente de Rusia y, como sabemos ahora, en el zar aparentemente permanente del siglo XXI, Putin se propuso deliberadamente mostrar su fuerza ante las c\u00e1maras, exhibiendo sus habilidades de judo o poni\u00e9ndose los guantes de boxeo. En sentido literal y figurado, Putin estaba diciendo a los rusos, que pronto votar\u00edan en unas elecciones presidenciales, que \u00e9l era el hombre que los proteger\u00eda.<\/p>\n
Se puede argumentar de forma cre\u00edble, como han hecho algunos, que sin el terrorismo Putin no habr\u00eda llegado a la presidencia. Una vez en el cargo, atentado tras atentado le dieron el pretexto para desmantelar la democracia ladrillo a ladrillo. Ahora, todo el poder fluye de \u00e9l, no del pueblo, y no se permite que sobreviva ninguna alternativa o contrapeso a su gobierno unipersonal.<\/p>\n
Por eso, aunque ISIS se adjudic\u00f3 la matanza de Crocus, publicando videos como prueba, todo apunta a que ser\u00e1 Ucrania la que acabe pagando el precio, junto con el pueblo ruso, cuyas libertades se restringen sistem\u00e1ticamente m\u00e1s con cada atentado terrorista que tiene \u00e9xito.<\/p>\n
El terrorismo, por decirlo sin rodeos, beneficia a Putin. Tanto que personas con conocimiento de causa han acusado a su aparato de seguridad de orquestar algunos de los atentados. Putin niega cualquier implicaci\u00f3n.<\/p>\n
Mientras los rusos lloran la \u00faltima y horrible p\u00e9rdida de vidas, ser\u00eda de esperar que afecte significativamente a la posici\u00f3n de Putin, dado que la embajada de EE.UU. en Mosc\u00fa hab\u00eda advertido p\u00fablicamente de la existencia de extremistas con «planes inminentes de atentar contra grandes concentraciones», incluidos «conciertos».<\/p>\n
EE.UU. tiene la encomiable costumbre de hacer p\u00fablicas las alertas sobre atentados terroristas incluso cuando tienen como objetivo a sus adversarios. En medio de las tensas relaciones con Washington, Putin rechaz\u00f3 la advertencia, criticando a Estados Unidos por tratar de «intimidar y desestabilizar nuestra sociedad». Si hubiera escuchado, quiz\u00e1 decenas de civiles rusos muertos por los atacantes estar\u00edan vivos hoy. La lentitud de la respuesta de los servicios de seguridad hace a\u00fan m\u00e1s estremecedora la negligencia.<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9nes son los sospechosos del ataque en Mosc\u00fa que comparecieron (golpeados) ante el tribunal?<\/p>\n
Cuando el viernes aparecieron por primera vez las im\u00e1genes de las llamas dispar\u00e1ndose hacia el cielo, seguidas de videos de hombres armados acribillando a la multitud, las redes sociales estallaron con teor\u00edas conspirativas. Es algo habitual hoy en d\u00eda, pero en el caso de Rusia tiene un historial \u00fanico.<\/p>\n
Pensemos en los primeros d\u00edas del gobierno de Putin.<\/p>\n
Cuando Yeltsin lo nombr\u00f3 primer ministro en agosto de 1999, la televisi\u00f3n rusa mostr\u00f3 a Putin golpeando a sus oponentes en el tatami de judo y prometiendo aplastar a los separatistas musulmanes que causaban estragos en Chechenia y otros lugares.<\/p>\n
Un mes m\u00e1s tarde, empezaron a estallar bloques de departamentos, hechos que terminaron con la vida de cientos de personas. Los rusos estaban aterrorizados. Pero Putin, que hab\u00eda sido jefe del FSB, sucesor del KGB, antes de convertirse en primer ministro, prometi\u00f3 que pondr\u00eda fin a la matanza.<\/p>\n
El Gobierno culp\u00f3 inmediatamente a los chechenos, y Putin prometi\u00f3 perseguir a los terroristas, ordenando el env\u00edo de miles de tropas a Chechenia. En una frase ahora famosa, prometi\u00f3: «Los capturaremos sobre el inodoro. Los eliminaremos en el retrete».<\/p>\n
En 2000, Putin gan\u00f3 unas elecciones presidenciales aplastantes.<\/p>\n
Dos d\u00edas despu\u00e9s de aquella cruda declaraci\u00f3n, la polic\u00eda detuvo a un grupo de hombres que introduc\u00edan bolsas en un bloque de departamentos de la ciudad de Riaz\u00e1n, en el oeste de Rusia. Las bolsas, analizadas, conten\u00edan explosivos de gran potencia y un detonador. Los hombres eran agentes del FSB. El gobierno no tard\u00f3 en desestimar la impactante noticia de que, al parecer, se hab\u00eda sorprendido a agentes de seguridad en el proceso de volar un edificio de viviendas.<\/p>\n
El jefe del FSB, Nikolai Patrushev, afirm\u00f3 que las bolsas estaban llenas de az\u00facar y que los hombres estaban realizando un ejercicio. Patrushev, por cierto, dirige ahora el Consejo de Seguridad Nacional y, como escrib\u00ed recientemente, es un posible sucesor de Putin.<\/p>\n
Alexander Litvinenko, exesp\u00eda del FSB, culp\u00f3 a Putin de los atentados con bomba en los departamentos antes de morir por una dosis de polonio radiactivo, un asesinato que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos atribuy\u00f3 al gobierno ruso y que una investigaci\u00f3n del gobierno brit\u00e1nico concluy\u00f3 que «probablemente» hab\u00eda sido dirigido por el FSB. Muchos otros han hecho la misma acusaci\u00f3n sobre los atentados, afirmando que Putin no habr\u00eda ganado la presidencia sin ellos y que el FSB de Putin lleva a cabo actos terroristas en lugar de resolverlos. El Kremlin rechaza las acusaciones.<\/p>\n
Los atentados terroristas continuaron, y cada vez, a pesar de la evidencia de que Putin no proteg\u00eda al pueblo ruso, consegu\u00eda salir fortalecido.<\/p>\n
Una mujer coloca un retrato de su familiar frente al Teatro Dubrovka de Mosc\u00fa, el 26 de octubre de 2004, donde comandos chechenos tomaron cientos de rehenes. La mayor\u00eda de las 130 v\u00edctimas civiles del asedio murieron a consecuencia de un gas letal que las fuerzas especiales rusas utilizaron al asaltar el teatro. Cr\u00e9dito: Denis Sinyakov\/AFP\/Getty Images<\/p>\n
El mundo entero contuvo la respiraci\u00f3n en 2002 cuando los radicales chechenos tomaron el teatro Dubrovka de Mosc\u00fa con 850 personas en su interior. Al cuarto d\u00eda, las fuerzas de seguridad bombearon un gas en el edificio, lo que provoc\u00f3 la muerte de al menos 130 rehenes, y asaltaron el edificio y mataron a los terroristas. Posteriormente, Rusia promulg\u00f3 leyes antiterroristas que restringieron dr\u00e1sticamente la libertad de los medios de comunicaci\u00f3n, lo que ayud\u00f3 a Putin a controlar con mayor eficacia la informaci\u00f3n que reciben los rusos.<\/p>\n
El m\u00e1s desgarrador de todos los atentados terroristas se produjo dos a\u00f1os despu\u00e9s en Besl\u00e1n, cerca de Chechenia, cuando terroristas chechenos tomaron una escuela llena de ni\u00f1os y padres, m\u00e1s de 1.000 personas. Fue una escena atroz que conmovi\u00f3 a un mundo angustiado. No est\u00e1 claro qu\u00e9 o qui\u00e9n caus\u00f3 finalmente las explosiones que acabaron con el asedio matando a m\u00e1s de 330 civiles, la mayor\u00eda menores de edad.<\/p>\n
Tras el atentado, Putin introdujo reformas que pusieron fin a las elecciones locales de los gobernadores regionales, alegando que ayudar\u00eda a combatir el terror. Lo que hizo fue convertir a los gobiernos regionales en dependientes de Putin, no de sus ciudadanos.<\/p>\n
Un soldado cubre el tejado mientras unos voluntarios inspeccionan la zona tras el asalto de las fuerzas especiales a una escuela tomada por los separatistas chechenos el 3 de septiembre de 2004 en la ciudad de Besl\u00e1n, Rusia. Cr\u00e9dito: Oleg Nikishin\/Getty Images<\/p>\n
No es de extra\u00f1ar que, tras la masacre de Crocus del viernes, Putin intentara vincular la cat\u00e1strofe con Ucrania, o que cuando los cuatro sospechosos detenidos comparecieron ante el tribunal fueran forzados por hombres enmascarados, con los rostros de los sospechosos golpeados e hinchados, uno de ellos en silla de ruedas, a ra\u00edz de unos videos que parecen mostrar la tortura de los sospechosos.<\/p>\n
Dirigi\u00e9ndose al pueblo ruso, sin mencionar a ISIS, Putin afirm\u00f3 sin pruebas que los sospechosos planeaban escapar a Ucrania, donde «se les prepar\u00f3 una ventana».<\/p>\n
Ucrania rechaz\u00f3 airadamente la acusaci\u00f3n, manteniendo que no ten\u00eda nada que ver con el ataque. Estados Unidos reiter\u00f3 que «ISIS es el \u00fanico responsable», y el Reino Unido advirti\u00f3 que Rusia estaba «creando una cortina de humo de propaganda» y utilizando el ataque para defender su «absolutamente malvada invasi\u00f3n de Ucrania».<\/p>\n
Tres d\u00edas despu\u00e9s del desastre, Putin declar\u00f3 finalmente que «islamistas radicales» llevaron a cabo el ataque, pero sigui\u00f3 implicando a Ucrania sin pruebas.<\/p>\n
Lo que probablemente venga a continuaci\u00f3n es el aprovechamiento de la tragedia por parte de Putin en su beneficio. Podemos esperar una represi\u00f3n continua y draconiana de la disidencia interna, controles m\u00e1s estrictos de los medios de comunicaci\u00f3n y de la expresi\u00f3n privada, y una intensificaci\u00f3n de la campa\u00f1a contra Ucrania; tal vez una nueva movilizaci\u00f3n nacional.<\/p>\n
El atentado terrorista fue un fracaso clamoroso del presidente y su r\u00e9gimen. Revela sus debilidades y vulnerabilidades, y muchos rusos lo saben. Pero, al menos a corto plazo, es probable que le haga m\u00e1s fuerte, espoleando a\u00fan m\u00e1s la represi\u00f3n e intensificando el pie de guerra del pa\u00eds.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nota del editor: Frida Ghitis, exproductora y corresponsal de CNN, es columnista de asuntos mundiales. Es colaboradora semanal de opini\u00f3n de CNN, columnista del diario The Washington Post y columnista de World Politics Review. Las opiniones expresadas en este comentario le pertenecen \u00fanicamente a su autora. Ver m\u00e1s opiniones en CNN. (CNN) — Desde el […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1447502","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n