(CNN) — Donald Trump est\u00e1 a punto de quedarse sin tiempo en su \u00faltimo intento desesperado de evitar el estigma hist\u00f3rico de ser el primer expresidente en ir a juicio penal la pr\u00f3xima semana.<\/p>\n
El lunes, el virtual candidato republicano sufri\u00f3 una nueva derrota en un intento de retrasar y trasladar fuera de Manhattan su juicio por el pago de dinero por silencio. Y el martes, un tribunal de apelaciones frustr\u00f3 otro intento de aplazar el inicio del juicio para que Trump pueda impugnar una orden de silencio parcial impuesta por el juez que preside el tribunal.<\/p>\n
Fiscal especial Jack Smith insta a la Corte Suprema a rechazar el pedido de inmunidad de Trump<\/p>\n
Las \u00faltimas derrotas legales de Trump le sit\u00faan a \u00e9l, y a la naci\u00f3n, en el umbral de un espect\u00e1culo divisivo que tensar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s los sistemas judicial y pol\u00edtico y que podr\u00eda tener un impacto impredecible en las elecciones de noviembre.<\/p>\n
Este caso, que tiene su origen en los pagos a una actriz de cine para adultos antes de las elecciones de 2016, es solo uno de los cuatro casos penales contra el expresidente. \u00c9l se ha declarado inocente en todos los casos en su contra.<\/p>\n
A medida que se reducen sus opciones legales, los ataques de Trump contra el juez del caso de Nueva York y los implicados en sus otros juicios en ciernes y sus salvajes afirmaciones de que es v\u00edctima de una persecuci\u00f3n pol\u00edtica son cada vez m\u00e1s extremos. En una oscura publicaci\u00f3n de Truth Social durante el fin de semana, Trump se preguntaba cu\u00e1ntos jueces «corruptos» tendr\u00eda que «soportar antes de que alguien intervenga».<\/p>\n
Y en un correo electr\u00f3nico para recaudar fondos, el expresidente arremeti\u00f3 contra su «juicio farsa» y advirti\u00f3 que «se desatar\u00e1 el infierno» a menos que reciba una nueva inyecci\u00f3n de apoyo financiero. El juez Juan Merch\u00e1n, que presidir\u00e1 el caso, ampli\u00f3 la semana pasada una orden de silencio sobre Trump despu\u00e9s de que \u00e9ste nombrara a la hija del magistrado y la atacara en las redes sociales. Ahora el expresidente se queja en su red social Truth Social de que Merch\u00e1n «me est\u00e1 quitando mis derechos de la Primera Enmienda». Un tribunal de apelaciones a\u00fan estudiar\u00e1 la petici\u00f3n de Trump de levantar la orden de silencio, pero el fallo del martes significa que el juicio seguir\u00e1 adelante mientras se desarrolla el proceso.<\/p>\n
Jueza niega petici\u00f3n de Trump para aplazar y cambiar el lugar del juicio de pagos por silencio a Stormy Daniels<\/p>\n
Los crecientes esfuerzos de Trump por deslegitimar el juicio en Nueva York antes de que comience se produjeron al tiempo que CNN obtuvo el cuestionario para el jurado en el caso, que refleja el inusual contexto pol\u00edtico de este juicio. Los jurados potenciales ser\u00e1n interrogados sobre d\u00f3nde obtienen sus noticias, si han estado en un mitin de Trump y si han sido miembros de un grupo extremista como los Proud Boys. Tambi\u00e9n se les preguntar\u00e1 sobre sus sentimientos hacia el expresidente, pero no a qu\u00e9 partido pol\u00edtico pertenecen ni por qui\u00e9n han votado.<\/p>\n
Esto es coherente con los intentos que se hacen antes de todos los juicios de garantizar que los jurados puedan ser justos e imparciales a la hora de juzgar un caso bas\u00e1ndose en las pruebas y no en sus opiniones o prejuicios pol\u00edticos.<\/p>\n
Los fiscales en el caso no est\u00e1n tratando de demostrar que un pago de dinero por silencio a Stormy Daniels en 2016 fue ilegal. M\u00e1s bien dir\u00e1n al jurado que el expresidente falsific\u00f3 registros comerciales para encubrirlo, en un intento de enga\u00f1ar a los votantes antes de las elecciones de 2016. Pero algunos cr\u00edticos del caso ven exagerada la idea de que se trate de una injerencia electoral. Y si hay uno de los cuatro juicios penales que Trump preferir\u00eda que se celebrara primero, es este.<\/p>\n
Los retrasos en los m\u00faltiples casos que rodean a Trump se deben a menudo a que est\u00e1 ejerciendo sus derechos como acusado para agotar todo su derecho a apelar. Pero hay una clara tendencia a que utilice recursos legales fr\u00edvolos para ralentizar el camino hacia los juicios. Con s\u00f3lo cuatro d\u00edas h\u00e1biles hasta que comience el juicio en Nueva York, las posibilidades de que se retrase a\u00fan m\u00e1s se est\u00e1n desvaneciendo r\u00e1pidamente. Aun as\u00ed, Trump es uno de los litigantes m\u00e1s prol\u00edficos de la historia moderna y, dados los incentivos pol\u00edticos que tiene para eludir la rendici\u00f3n de cuentas, no se pueden descartar m\u00e1s desaf\u00edos legales de largo alcance.<\/p>\n
Dos inversores en el caso de uso de informaci\u00f3n privilegiada de Trump Media se declaran culpables<\/p>\n
Si no consigue retrasar la apertura del juicio el 15 de abril, pasar\u00e1 cuatro d\u00edas a la semana confinado en un juzgado, lo que dejar\u00e1 la campa\u00f1a abierta a su rival, el presidente Joe Biden. Pero el expresidente trat\u00f3 el lunes de mitigar una de sus principales vulnerabilidades en la carrera, declarando que el aborto, una cuesti\u00f3n potencialmente decisiva en las elecciones generales, deber\u00eda dejarse en manos de los estados. Biden no se qued\u00f3 de brazos cruzados y dijo que no se pod\u00eda confiar en que su predecesor no firmara una prohibici\u00f3n federal si alguna vez se aprobaba en el Congreso, y a\u00f1adi\u00f3 en un acto de recaudaci\u00f3n de fondos en Chicago: «Trump tiene problemas y lo sabe. Le preocupa que los votantes le pidan cuentas».<\/p>\n
Donald Trump dice que cada estado de EE.UU. deber\u00eda determinar diferentes leyes sobre el aborto 0:17<\/p>\n
El fiscal especial intenta frustrar otra t\u00e1ctica dilatoria de Trump<\/p>\n
En Washington, el fiscal especial Jack Smith present\u00f3 su \u00faltimo escrito ante la Corte Suprema el lunes, dise\u00f1ado para descarrilar la amplia reclamaci\u00f3n de inmunidad presidencial de Trump que ha retrasado el inicio de su juicio federal por interferencia electoral. Trump argumenta que el cargo de la presidencia quedar\u00eda neutralizado si sus ocupantes pudieran ser procesados penalmente por sus acciones una vez que hayan dejado el cargo. Pero Smith se opuso a este argumento, que impl\u00edcitamente significar\u00eda que los presidentes tienen un poder sin control.<\/p>\n
«El funcionamiento efectivo de la presidencia no requiere que un expresidente sea inmune a la rendici\u00f3n de cuentas por estas presuntas violaciones del derecho penal federal», escribi\u00f3 Smith. «Por el contrario, un principio fundamental de nuestro orden constitucional es que ninguna persona est\u00e1 por encima de la ley, incluido el presidente».<\/p>\n
Smith tambi\u00e9n trat\u00f3 de atajar otra t\u00e1ctica de Trump: una sugerencia a la Corte Suprema de que los jueces podr\u00edan devolver el caso a los tribunales inferiores para que presenten m\u00e1s argumentos si consideran que un presidente s\u00f3lo goza de inmunidad parcial. Esa medida retrasar\u00eda el juicio durante muchos meses, seguramente hasta despu\u00e9s de las elecciones. Si es reelegido, Trump recuperar\u00eda poderes presidenciales que le permitir\u00edan paralizar o incluso poner fin por completo al caso federal contra \u00e9l. La Corte Suprema escuchar\u00e1 los argumentos del caso el 25 de abril, y se espera una decisi\u00f3n para julio.<\/p>\n
Trump advierte a la Corte Suprema que rechazar su demanda de inmunidad \u201cser\u00eda el fin de la presidencia como la conocemos\u201d<\/p>\n
Los intentos de Smith de llevar al expresidente ante un jurado tambi\u00e9n se est\u00e1n viendo frustrados en Florida, donde la jueza Aileen Cannon, nombrada por Trump, ha sido acusada por muchos juristas de ralentizar el pr\u00f3ximo juicio sobre el almacenamiento de documentos clasificados por parte del expresidente.<\/p>\n
Trump busca que se desestime el caso de los documentos clasificados de Mar-a-Lago, citando la inmunidad presidencial como uno de los argumentos<\/p>\n
Trump est\u00e1 haciendo un nuevo esfuerzo para entorpecer su juicio por injerencia electoral en Georgia, parte de sus constantes esfuerzos para tratar de evitar que los otros casos en los que ha sido acusado sigan adelante antes de las elecciones de noviembre. Los abogados de Trump quieren que el tribunal de apelaciones del estado decida que su esfuerzo por presionar a los funcionarios locales para anular su derrota en las elecciones de 2020 fue simplemente un ejercicio de su libertad de expresi\u00f3n. «No hay democracia sin una libertad de expresi\u00f3n robusta y sin inhibiciones», dijo el abogado de Trump, Steve Sadow, en un comunicado.<\/p>\n
El juez del Tribunal Superior del Condado de Fulton, Scott McAfee, ya se ha negado a desestimar el caso bajo la noci\u00f3n de que las acciones de Trump constitu\u00edan un ejercicio protegido de la libertad de expresi\u00f3n. Es probable que los cr\u00edticos de Trump vean su \u00faltima t\u00e1ctica como un argumento t\u00edpicamente obtuso para contrarrestar los hechos, en el sentido de que no estaba tratando de destruir la democracia, sino de salvarla.<\/p>\n
C\u00f3mo Trump intenta politizar los juicios con jurado<\/p>\n
La decisi\u00f3n clave en el caso de Nueva York el lunes se centr\u00f3 en una reclamaci\u00f3n de los abogados del expresidente republicano de que su cliente no puede tener un juicio justo en la ciudad donde se hizo famoso, y que es abrumadoramente liberal. La jueza asociada Lizbeth Gonz\u00e1lez deneg\u00f3 el lunes la moci\u00f3n para detener el juicio mientras se resuelve el asunto y dijo que no habr\u00eda m\u00e1s argumentos sobre la cuesti\u00f3n.<\/p>\n
La estrategia de Trump no es nueva: ya ha hecho reclamaciones similares sobre la imparcialidad de ser juzgado en Washington, otra ciudad liberal. Sin embargo, los fiscales suelen presentar cargos en la jurisdicci\u00f3n donde se cometi\u00f3 el presunto delito. Y si se llevan a sus extremos l\u00f3gicos, los argumentos del expresidente significar\u00edan que un personaje pol\u00edtico solo podr\u00eda ser juzgado en un lugar en el que el jurado estuviera compuesto por personas que probablemente votaran por \u00e9l. Tal escenario politizar\u00eda todo el sistema legal y amenazar\u00eda el principio de que todo el mundo es igual ante la ley, incluso y especialmente los expresidentes y posiblemente futuros presidentes.<\/p>\n
Durante su campa\u00f1a de las primarias republicanas, Trump supo sacar partido de sus cuatro acusaciones, esgrimiendo la idea de que era v\u00edctima de una justicia politizada para reunir a su alrededor a las bases del Partido Republicano y expulsar a sus rivales.<\/p>\n
Uno de los mayores interrogantes de esta campa\u00f1a ser\u00e1 si la realidad de un presidente enjuiciado tiene un impacto similar entre el electorado general o si desatar\u00e1 una reacci\u00f3n violenta contra Trump, especialmente si es declarado culpable.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(CNN) — Donald Trump est\u00e1 a punto de quedarse sin tiempo en su \u00faltimo intento desesperado de evitar el estigma hist\u00f3rico de ser el primer expresidente en ir a juicio penal la pr\u00f3xima semana. El lunes, el virtual candidato republicano sufri\u00f3 una nueva derrota en un intento de retrasar y trasladar fuera de Manhattan su […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1447903","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n