(CNN) — Solo hizo falta un d\u00eda \u2014y una sorprendente sentencia judicial que revive una prohibici\u00f3n del aborto de la \u00e9poca de la Guerra Civil en un vital estado indeciso\u2014 para desmentir la afirmaci\u00f3n que hizo Donald Trump de que la cuesti\u00f3n del aborto hab\u00eda quedado «pr\u00e1cticamente fuera de juego» para las elecciones de 2024.<\/p>\n
La orden del Tribunal Supremo de Arizona para que el estado aplique una ley de 160 a\u00f1os de antig\u00fcedad, que contiene una \u00fanica excepci\u00f3n para salvar la vida de una persona embarazada, abri\u00f3 un amplio carril para los dem\u00f3cratas en un estado que podr\u00eda decidir las elecciones presidenciales y el destino del Senado. Los dem\u00f3cratas ven una oportunidad de hacer campa\u00f1a sobre lo que ha sido un tema ganador para ellos recientemente \u2014los derechos reproductivos\u2014 y de atraer especialmente a las mujeres de los suburbios.<\/p>\n
La sentencia es la \u00faltima de una serie de decisiones judiciales de l\u00ednea dura y de medidas adoptadas por legislaturas estatales conservadoras tras la anulaci\u00f3n por el Tribunal Supremo de Estados Unidos del derecho constitucional al aborto en 2022. Representa otra importante victoria para una campa\u00f1a de 50 a\u00f1os de los activistas contra el aborto. Y amenaza con crear otra franja de Estados Unidos en la que no se disponga de servicios de aborto.<\/p>\n
Para Trump, el momento de la sentencia no podr\u00eda haber sido m\u00e1s flagrante.<\/p>\n
Corte Suprema de Arizona determina que el estado debe seguir una ley de 123 a\u00f1os que proh\u00edbe el aborto en casi todos los casos<\/p>\n
El posible candidato republicano hab\u00eda tratado el lunes de neutralizar la cuesti\u00f3n del aborto, uno de sus mayores puntos d\u00e9biles en su intento de volver a la Casa Blanca. La apuesta de Trump, que dejar\u00eda toda la pol\u00edtica abortista en manos de los estados, parec\u00eda dise\u00f1ada para dar la impresi\u00f3n de que se opone a una prohibici\u00f3n federal del aborto, a pesar de que antes hab\u00eda coqueteado p\u00fablicamente con la posibilidad de prohibir los abortos a las 15 semanas. La campa\u00f1a de Biden se quej\u00f3 este martes de que algunos periodistas se hubieran tomado al pie de la letra las palabras del expresidente y se\u00f1alaran que no se opon\u00eda espec\u00edficamente a la prohibici\u00f3n del aborto.<\/p>\n
Si lo ocurrido en Arizona es lo que ocurre cuando el aborto se deja en manos de los estados, el esfuerzo de control de da\u00f1os de Trump fue a\u00fan m\u00e1s fr\u00e1gil de lo que parec\u00eda el lunes. Para los defensores del derecho al aborto, la decisi\u00f3n de Arizona es sintom\u00e1tica del caos nacional y de los derechos fragmentados causados por la anulaci\u00f3n de Roe vs. Wade. Y para ellos es f\u00e1cil se\u00f1alar al culpable: Trump lo hizo por ellos.<\/p>\n
El expresidente dijo el lunes en un video que \u00e9l era «orgullosamente el responsable» de que se acabara con el derecho constitucional al aborto en todo el pa\u00eds gracias a la inatacable mayor\u00eda conservadora que construy\u00f3 en el Tribunal Supremo de EE.UU. Se resiste a renegar de su legado m\u00e1s importante, el que ciment\u00f3 su v\u00ednculo con los votantes socialconservadores cuando se alz\u00f3 con su tercera candidatura republicana este a\u00f1o. Al mismo tiempo, Trump \u2014un astuto lector de los cambiantes vientos pol\u00edticos\u2014 entiende que unas elecciones sobre el aborto podr\u00edan echar por tierra sus esperanzas de un segundo mandato. Por tanto, su f\u00f3rmula de «dejarlo en manos de los estados» parece un intento de situarse en el terreno pol\u00edtico m\u00e1s defendible posible, aun sabiendo que sigue siendo muy vulnerable en este tema.<\/p>\n
Donald Trump dice que cada estado de EE.UU. deber\u00eda determinar diferentes leyes sobre el aborto<\/p>\n
Donald Trump dice que cada estado de EE.UU. deber\u00eda determinar diferentes leyes sobre el aborto 0:17<\/p>\n
Los dem\u00f3cratas aprovechan el malestar de Trump<\/p>\n
Lo expuesto que est\u00e1 Trump puede verse en el nuevo ataque dem\u00f3crata a ra\u00edz de la sentencia de Arizona. La vicepresidenta Kamala Harris, que viajar\u00e1 al estado este viernes, utiliz\u00f3 las propias palabras del expresidente en su contra mientras la campa\u00f1a de Biden se aferraba a la iniciativa en un estado que el presidente gan\u00f3 por poco en 2020 pero que este a\u00f1o es, en el mejor de los casos, un cara o cruz para \u00e9l. Con los votantes amargados por el liderazgo de Biden en las crisis mundiales, su manejo de la inmigraci\u00f3n y las altas facturas de comestibles, los precios del gas y las tasas de inter\u00e9s a\u00fan altas, los dem\u00f3cratas necesitaban desesperadamente una apertura.<\/p>\n
«Arizona acaba de hacer retroceder el reloj a una \u00e9poca en la que las mujeres no pod\u00edan votar y, seg\u00fan ha admitido \u00e9l mismo, hay un responsable: Donald Trump», dijo Harris en un comunicado. El comentario del vicepresidente es uno que los estadounidenses escuchar\u00e1n miles de veces de aqu\u00ed al d\u00eda de las elecciones, porque cada vez que haya alguna controversia sobre el aborto, los dem\u00f3cratas se\u00f1alar\u00e1n a Trump.<\/p>\n
La campa\u00f1a de Biden estren\u00f3 esta semana un desgarrador anuncio que pon\u00eda de relieve la dif\u00edcil situaci\u00f3n de una mujer de Texas que estuvo a punto de morir a causa de infecciones y que podr\u00eda no volver a quedarse embarazada porque, en virtud de la nueva y restrictiva ley del aborto del estado, se le deneg\u00f3 el tratamiento tras un aborto espont\u00e1neo. «Donald Trump hizo esto», reza una frase en una pantalla en negro al final del anuncio. Este caso subraya c\u00f3mo incluso las mujeres que est\u00e1n embarazadas por elecci\u00f3n y quieren llevar a sus beb\u00e9s a t\u00e9rmino pueden verse en peligro por leyes restrictivas del aborto.<\/p>\n
Trump hab\u00eda reaccionado airadamente a las cr\u00edticas de algunos compa\u00f1eros republicanos a su reci\u00e9n anunciada postura sobre la pol\u00edtica abortista, incluso de un viejo aliado, el senador Lindsey Graham, de Carolina del Sur. El expresidente pronunci\u00f3 un serm\u00f3n en las redes sociales, advirtiendo a los republicanos de que el mayor triunfo del movimiento conservador moderno amenazaba parad\u00f3jicamente con sembrar consecuencias electorales negativas en los a\u00f1os venideros.<\/p>\n
Su posicionamiento sobre el tema ofreci\u00f3 una fascinante instant\u00e1nea del cerebro pol\u00edtico de Trump. \u00c9l, como de costumbre, puso la conveniencia pol\u00edtica por encima de la pol\u00edtica o el compromiso ideol\u00f3gico, estaba por encima de todo preocupado por sus propias perspectivas electorales y exigi\u00f3 lealtad a los conservadores, incluso mientras dejaba de lado a los aliados pol\u00edticos.<\/p>\n
«No podemos dejar que nuestro pa\u00eds sufra m\u00e1s da\u00f1o perdiendo elecciones en un asunto que siempre deber\u00edan haber decidido los estados, \u00a1y ahora lo har\u00e1n!», escribi\u00f3 Trump el lunes en Truth Social. «Al permitir que los estados tomen su decisi\u00f3n… hemos sacado el tema del aborto en gran medida fuera de juego», escribi\u00f3 Trump.<\/p>\n
Las esperanzas de Trump pueden no hacerse realidad<\/p>\n
La afirmaci\u00f3n de Trump de que ha puesto la cuesti\u00f3n «fuera de juego» es poco probable que se cumpla, y no s\u00f3lo porque los dem\u00f3cratas crean que le tienen en un tornillo de banco en una cuesti\u00f3n que podr\u00eda ayudarles a ganar las elecciones.<\/p>\n
Devolver el aborto a los estados \u2014la justificaci\u00f3n central de la mayor\u00eda conservadora del Tribunal Supremo que anul\u00f3 Roe vs. Wade\u2014 no significa que todo el mundo vaya a ponerse de acuerdo tranquilamente para decidir sobre la cuesti\u00f3n. Ya ha ocurrido lo contrario: el Tribunal Supremo ha creado un caos nacional. Los activistas opuestos al derecho al aborto pasaron con entusiasmo a la siguiente fase de su batalla: en muchos casos pretenden erradicar el aborto por completo. Las legislaturas y los jueces conservadores se est\u00e1n combinando para aprobar y mantener condiciones a\u00fan m\u00e1s restrictivas. Florida, por ejemplo, est\u00e1 a punto de promulgar una prohibici\u00f3n del aborto de seis semanas avalada por su poder judicial. En Alabama, se suspendieron temporalmente los tratamientos de fecundaci\u00f3n in vitro porque el Tribunal Supremo del estado dictamin\u00f3 que los embriones congelados deben considerarse beb\u00e9s. Y un intento de restringir el uso en todo el pa\u00eds de una p\u00edldora abortiva muy utilizada, la mifepristona, lleg\u00f3 recientemente al Tribunal Supremo de Estados Unidos.<\/p>\n
Los defensores del derecho al aborto, por su parte, est\u00e1n aprovechando el mayor fracaso del movimiento liberal en d\u00e9cadas \u2014la anulaci\u00f3n de Roe contra Wade\u2014 y creen que tienen un tema que puede llevar a las urnas a las mujeres, a los votantes de los suburbios y a los j\u00f3venes, a pesar de su decepci\u00f3n generalizada con Biden. En los \u00faltimos a\u00f1os, los dem\u00f3cratas han obtenido importantes victorias cuando han conseguido incluir el aborto en la papeleta electoral, incluso en estados conservadores como Ohio y Kentucky. Creen que una votaci\u00f3n en Florida este oto\u00f1o sobre si consagrar o no el derecho al aborto en la Constituci\u00f3n del estado podr\u00eda aumentar la participaci\u00f3n e incluso volver a poner en juego un estado que Trump gan\u00f3 en dos ocasiones, as\u00ed como una carrera clave al Senado.<\/p>\n
La ley de Arizona se remonta a 1864 \u2014antes de que Arizona se convirtiera en estado\u2014 y fue codificada en 1901. Conlleva una pena de prisi\u00f3n de dos a cinco a\u00f1os para los proveedores de abortos. Sit\u00faa a Arizona entre los estados con las leyes abortistas m\u00e1s estrictas del pa\u00eds, junto con Texas, Alabama y Mississippi, donde existen prohibiciones casi sin excepciones. El Tribunal Supremo del estado retras\u00f3 14 d\u00edas la entrada en vigor de la ley para permitir su impugnaci\u00f3n en tribunales inferiores.<\/p>\n
Los abortos en EE.UU. alcanzan el nivel m\u00e1s alto en m\u00e1s de una d\u00e9cada, provocado por el aumento del uso de medicamentos<\/p>\n
La gobernadora dem\u00f3crata Katie Hobbs dijo que la decisi\u00f3n judicial era una se\u00f1al de que «la lucha por nuestras libertades reproductivas est\u00e1 lejos de terminar». Y la fiscal general dem\u00f3crata del estado, Kris Mayes, prometi\u00f3: «Ninguna mujer ni ning\u00fan m\u00e9dico ser\u00e1n procesados en virtud de esta ley draconiana… mientras yo sea fiscal general. Ni por m\u00ed, ni por ning\u00fan fiscal de condado que preste servicio en nuestro estado. No bajo mi mandato».<\/p>\n
El potencial de la decisi\u00f3n de Arizona para da\u00f1ar al Partido Republicano qued\u00f3 ejemplificado por la rapidez con la que los principales republicanos del estado se pronunciaron en contra, incluso en algunos casos repudiando su anterior apoyo a la prohibici\u00f3n del aborto.<\/p>\n
«Me opongo a la sentencia de hoy, y pido a Katie Hobbs y a la Legislatura del estado que presenten una soluci\u00f3n inmediata de sentido com\u00fan que los arizonenses puedan apoyar», dijo la candidata republicana al Senado Kari Lake. En una entrevista del 24 de junio de 2022 en el podcast «The Conservative Circus with James T. Harris», Lake \u2014que entonces era candidata a gobernadora\u2014 hab\u00eda dicho: «Estoy incre\u00edblemente emocionada de que vayamos a tener una gran ley que ya est\u00e1 en los libros. Creo que es la ARS 13-3603, que prohibir\u00e1 el aborto en Arizona excepto para salvar la vida de la madre». ARS 13-3603 es la ley que proh\u00edbe casi todos los abortos y que el Tribunal Supremo de Arizona exigi\u00f3 el martes al estado que aplicara.<\/p>\n
El rival dem\u00f3crata de Lake por el esca\u00f1o vacante en el Senado del estado, el diputado Ruben Gallego, se apresur\u00f3 a poner de relieve la incoherencia, retratando a Lake como alguien t\u00edpica de los «pol\u00edticos extremistas» que «se est\u00e1n metiendo a la fuerza en las consultas de los m\u00e9dicos y arrancando a las mujeres el derecho a tomar sus propias decisiones en materia de atenci\u00f3n sanitaria».<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(CNN) — Solo hizo falta un d\u00eda \u2014y una sorprendente sentencia judicial que revive una prohibici\u00f3n del aborto de la \u00e9poca de la Guerra Civil en un vital estado indeciso\u2014 para desmentir la afirmaci\u00f3n que hizo Donald Trump de que la cuesti\u00f3n del aborto hab\u00eda quedado «pr\u00e1cticamente fuera de juego» para las elecciones de 2024. […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1447926","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n