(CNN) —\u00a0El Senado desestim\u00f3 este mi\u00e9rcoles los art\u00edculos de juicio pol\u00edtico contra el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, apenas iniciado el juicio hist\u00f3rico contra el secretario del Gabinete.<\/p>\n
Los art\u00edculos de juicio pol\u00edtico eliminados por el Senado fueron por «negativa deliberada y sistem\u00e1tica a cumplir con la ley» y «violaci\u00f3n de la confianza p\u00fablica».<\/p>\n
El l\u00edder de la mayor\u00eda en el Senado, Chuck Schumer, abri\u00f3 el procedimiento ofreciendo un acuerdo de tiempo a los republicanos que habr\u00eda permitido una cierta cantidad de debate en el pleno y votaciones sobre las resoluciones del juicio y cuestiones de orden antes de una eventual votaci\u00f3n para desestimar el caso.<\/p>\n
El senador republicano Eric Schmitt, de Missouri, se opuso, diciendo que no aceptar\u00eda una propuesta que concluir\u00eda con un paso «sin precedentes» en la historia de EE.UU. de desestimar un caso de juicio pol\u00edtico sin llegar a juicio. Muchos republicanos quer\u00edan un acuerdo porque les habr\u00eda permitido pronunciar discursos en el pleno sobre por qu\u00e9 creen que deber\u00eda celebrarse un juicio completo y otros puntos. Sin \u00e9l, no tienen permitido hablar en el pleno -a menos que obtengan el consentimiento un\u00e1nime- excepto en forma de cuestiones de orden que ser\u00edan le\u00eddas por el presidente del tribunal.<\/p>\n
Schumer present\u00f3 entonces una moci\u00f3n para someter a votaci\u00f3n la anulaci\u00f3n del primer art\u00edculo del juicio pol\u00edtico porque «no alega una conducta que alcance el nivel de delito grave o falta», como exige la Constituci\u00f3n. Tras varias votaciones de procedimiento, el Senado aprob\u00f3 la moci\u00f3n por 51 votos a favor, 48 en contra y un voto «presente», con lo que se anul\u00f3 el primer art\u00edculo del juicio pol\u00edtico.<\/p>\n
Tras varias votaciones de procedimiento m\u00e1s, la moci\u00f3n de Schumer para someter a votaci\u00f3n el segundo art\u00edculo tambi\u00e9n fue aprobada, anulando el segundo art\u00edculo del juicio pol\u00edtico por 51 votos a favor y 49 en contra.<\/p>\n
Mayorkas es el primer secretario de Estado sometido a juicio pol\u00edtico en casi 150 a\u00f1os. Los republicanos de la C\u00e1mara de Representantes votaron a favor del juicio pol\u00edtico de Mayorkas en febrero por su gesti\u00f3n de la frontera sur por un margen estrecho, tras fracasar en su primer intento.<\/p>\n
La C\u00e1mara remiti\u00f3 los art\u00edculos del juicio pol\u00edtico al Senado el martes y los senadores prestaron juramento como jurados el mi\u00e9rcoles. Era muy dudoso que la c\u00e1mara votara a favor de la condena, que requerir\u00eda una mayor\u00eda de dos tercios de los votos, un requisito muy dif\u00edcil de superar.<\/p>\n
Los dem\u00f3cratas han tachado el juicio pol\u00edtico de artima\u00f1a pol\u00edtica, afirmando que los republicanos no ten\u00edan una base v\u00e1lida para ello y que los desacuerdos pol\u00edticos no justificaban un juicio pol\u00edtico constitucional de un funcionario del Gabinete, un procedimiento que rara vez se utiliza.<\/p>\n
«Queremos abordar esta cuesti\u00f3n con la mayor celeridad posible», dijo Schumer en declaraciones ante el pleno el martes. «El juicio pol\u00edtico nunca debe utilizarse para resolver un desacuerdo pol\u00edtico».<\/p>\n
Y a\u00f1adi\u00f3: «Hablando de precedentes horribles. Esto sentar\u00eda un precedente terrible para el Congreso. \u00bfCada vez que hay un acuerdo pol\u00edtico en la C\u00e1mara, lo env\u00edan aqu\u00ed y ponen al Senado en un aprieto para someterlo a un juicio pol\u00edtico? Eso es absurdo. Es un abuso del proceso. Eso es m\u00e1s caos».<\/p>\n
Ya hay reacciones al juicio pol\u00edtico contra Mayorkas 6:54<\/p>\n
Muchos republicanos se oponen a una destituci\u00f3n r\u00e1pida<\/p>\n
Sin embargo, varios republicanos del Congreso han criticado la perspectiva de una r\u00e1pida destituci\u00f3n o un traslado a la mesa.<\/p>\n
El l\u00edder de la minor\u00eda del Senado, Mitch McConnell, dijo el martes que los senadores tienen la responsabilidad \u201crara\u201d y \u201csolemne\u201d de considerar los art\u00edculos del impeachment y dijo que se opondr\u00eda a cualquier intento de presentarlos.<\/p>\n
«Como corresponde a una responsabilidad tan solemne y rara como la de convocar un tribunal de juicio pol\u00edtico, tengo la intenci\u00f3n de prestar a estos cargos toda mi atenci\u00f3n», dijo.<\/p>\n
El republicano de Kentucky dijo adem\u00e1s que \u201cSer\u00eda indigno del Senado hacer caso omiso de nuestra clara responsabilidad y no dar a los cargos que escucharemos hoy la consideraci\u00f3n exhaustiva que merecen. Me opondr\u00e9 en\u00e9rgicamente a cualquier esfuerzo por presentar los art\u00edculos de juicio pol\u00edtico y evitar\u00e9 mirar directamente a la cara la crisis fronteriza de la administraci\u00f3n Biden\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, algunos senadores republicanos de ultraderecha tratan de encontrar una manera de forzar un juicio completo, pero no se espera que sus esfuerzos obtengan suficiente apoyo para ser aprobado, seg\u00fan senadores y asesores de ambos partidos.<\/p>\n
Mayorkas, bajo escrutinio<\/p>\n
Los republicanos atacaron a Mayorkas tan pronto como tomaron el control de la C\u00e1mara, culpando al secretario de Seguridad Nacional del alto n\u00famero de cruces fronterizos mientras el partido enfrentaba presiones de su base para influir en la administraci\u00f3n Biden con un tema clave de campa\u00f1a.<\/p>\n
Sin embargo, varios expertos constitucionales han dicho que las pruebas que los republicanos presentaron para el juicio pol\u00edtico no alcanzan el alto nivel de delitos y faltas graves establecidas por la Constituci\u00f3n de Estados Unidos.<\/p>\n
Mayorkas rechaz\u00f3 las cr\u00edticas a su gesti\u00f3n, y el DHS calific\u00f3 el esfuerzo de juicio pol\u00edtico en su contra como un ataque pol\u00edtico infundado.<\/p>\n
La Casa Blanca, por su parte, trabaj\u00f3 para cambiar el guion, citando que los republicanos bloquearon un acuerdo fronterizo bipartidista en el Senado como prueba de que el partido no se toma en serio la seguridad fronteriza.<\/p>\n
Los funcionarios de la Casa Blanca y de Seguridad Nacional han estado en comunicaci\u00f3n frecuente durante el transcurso de la investigaci\u00f3n de juicio pol\u00edtico contra Mayorkas, desarrollando estrategias y respuestas mientras presentaban p\u00fablicamente el juicio como un truco pol\u00edtico. Desde que los republicanos lanzaron su esfuerzo para destituir al secretario de Seguridad Nacional, los funcionarios de la administraci\u00f3n de Biden han sostenido que Mayorkas planeaba permanecer en el cargo, desestimando la investigaci\u00f3n de juicio pol\u00edtico del Partido Republicano contra el jefe del DHS como \u201cinfundada\u201d.<\/p>\n
En cambio, los funcionarios de la Casa Blanca y de Seguridad Nacional desplegaron una estrategia de pantalla dividida, como presentar los procedimientos de la mayor\u00eda de la C\u00e1mara como una p\u00e9rdida de tiempo mientras Mayorkas trabajaba con los senadores para llegar a un acuerdo fronterizo.<\/p>\n
Despu\u00e9s de meses de negociaciones, los republicanos del Senado bloquearon ese importante acuerdo fronterizo bipartidista a principios de este a\u00f1o que habr\u00eda marcado un cambio duro a la ley de inmigraci\u00f3n y habr\u00eda otorgado al presidente poderes de gran alcance para restringir los cruces de inmigrantes ilegales en la frontera sur.<\/p>\n
El acuerdo enfrent\u00f3 una avalancha de ataques por parte del expresidente Donald Trump y de los principales republicanos de la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n
Manu Raju y Priscilla \u00c1lvarez de CNN contribuyeron a este informe.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(CNN) —\u00a0El Senado desestim\u00f3 este mi\u00e9rcoles los art\u00edculos de juicio pol\u00edtico contra el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, apenas iniciado el juicio hist\u00f3rico contra el secretario del Gabinete. Los art\u00edculos de juicio pol\u00edtico eliminados por el Senado fueron por «negativa deliberada y sistem\u00e1tica a cumplir con la ley» y «violaci\u00f3n de la confianza p\u00fablica». […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1448203","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n