(CNN) — La exsecretaria de prensa de la campa\u00f1a de Donald Trump y directora de comunicaciones de la Casa Blanca, Hope Hicks, subi\u00f3 al estrado este viernes, sentada a unos metros de su exjefe, mientras describ\u00eda las repercusiones de la cinta «Access Hollywood» y la respuesta de la Casa Blanca de Trump a las historias sobre los pagos de dinero por silencio.<\/p>\n
Hicks estaba visiblemente nerviosa y evit\u00f3 el contacto visual con Trump mientras respond\u00eda a las preguntas de los fiscales durante m\u00e1s de dos horas. Cuando los fiscales terminaron con sus preguntas y el abogado de Trump subi\u00f3 al estrado, Hicks comenz\u00f3 a llorar y parec\u00eda abrumada; termin\u00f3 su testimonio despu\u00e9s de una breve pausa.<\/p>\n
A trav\u00e9s del testimonio de Hicks, los fiscales mostraron a los miembros del jurado la transcripci\u00f3n de la infame cinta «Access Hollywood» que trastorn\u00f3 la campa\u00f1a de Trump y, seg\u00fan la Fiscal\u00eda de Manhattan, aliment\u00f3 la preocupaci\u00f3n de Trump por mantener callada a Stormy Daniels en los d\u00edas previos a las elecciones de noviembre de 2016.<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n es Hope Hicks, la antigua asesora de Trump que testificar\u00e1 en el caso del pago de dinero por silencio en Nueva York?<\/p>\n
Un nuevo testigo subir\u00e1 al estrado cuando el tribunal se reanude el lunes, junto con los asesores de la Casa Blanca de Trump, los empleados de la Organizaci\u00f3n Trump, Daniels y Michael Cohen todos siguen pendientes de ser llamados por los fiscales.<\/p>\n
Estas son las conclusiones del und\u00e9cimo d\u00eda del juicio de Trump:<\/p>\n
Hicks describe la ‘crisis’ de la cinta y la negaci\u00f3n sobre Daniels<\/p>\n
Tras subir al estrado, Hicks parec\u00eda visiblemente inc\u00f3moda y as\u00ed lo reconoci\u00f3 r\u00e1pidamente cuando comenz\u00f3 a responder a las preguntas.<\/p>\n
«Estoy muy nerviosa», dijo, acomod\u00e1ndose a s\u00ed misma y al micr\u00f3fono que ten\u00eda delante.<\/p>\n
Trump ten\u00eda a menudo el ce\u00f1o fruncido, mirando de vez en cuando a Hicks y pasando notas con sus abogados mientras observaba el proceso en el televisor. Hicks, por su parte, miraba casi siempre al ayudante del fiscal Matthew Colangelo y al jurado, no a la mesa del acusado.<\/p>\n
Gran parte del testimonio de Hicks se centr\u00f3 en su papel en la campa\u00f1a de Trump en octubre de 2016, justo antes de la jornada electoral. Los fiscales le preguntaron qu\u00e9 pas\u00f3 cuando sali\u00f3 a la luz la cinta «Access Hollywood».<\/p>\n
«La cinta fue perjudicial. Fue una crisis», dijo Hicks.<\/p>\n
Las secuelas de la cinta luego influyeron en c\u00f3mo respondi\u00f3 la campa\u00f1a cuando The Wall Street Journal inform\u00f3 sobre el acuerdo de Karen McDougal con American Media, Inc. para no hablar sobre una supuesta aventura a cambio de US$ 150.000 como parte de un acuerdo<\/p>\n
En el reportaje de The Wall Street Journal, en el que tambi\u00e9n se mencionaba a Daniels, Hicks, entonces portavoz de la campa\u00f1a de Trump, neg\u00f3 que Trump hubiera tenido aventuras con ninguna de las dos mujeres.<\/p>\n
Hicks fue preguntada sobre sus conversaciones con Trump, as\u00ed como con Michael Cohen, cuando los periodistas se dirigieron a ella para pedirle un comentario.<\/p>\n
«Lo que le dije al Wall Street Journal es lo que me dijeron a m\u00ed», dijo Hicks sobre el desmentido que dio sobre las acusaciones de Daniels.<\/p>\n
Al interrogar a Hicks, el abogado de Trump Emil Bove obtuvo el testimonio de que Trump tambi\u00e9n estaba preocupado por lo que pensar\u00eda su esposa. Trump pidi\u00f3 que los peri\u00f3dicos no fueran entregados en su residencia el d\u00eda que se public\u00f3 la historia, testific\u00f3 Hicks.<\/p>\n
«No creo que quisiera que nadie de su familia se sintiera herido o avergonzado por nada de lo que estaba ocurriendo en la campa\u00f1a. Quer\u00eda que estuvieran orgullosos de \u00e9l», dijo Hicks.<\/p>\n
Los miembros del jurado escuchan la respuesta de Trump a la cinta «Access Hollywood»<\/p>\n
Los miembros del jurado vieron una transcripci\u00f3n completa de la grabaci\u00f3n de «Access Hollywood» el viernes, incluyendo el infame comentario de Trump «grab ‘em by the p*ssy», as\u00ed como otro lenguaje vulgar que la campa\u00f1a trat\u00f3 de descartar como «charla de vestidor». (Sin embargo, no escucharon a Trump en la cinta, ya que el juez dictamin\u00f3 que el video podr\u00eda ser perjudicial para el jurado).<\/p>\n
El 7 de octubre de 2016, Hicks explic\u00f3 al jurado el caos que reinaba en la campa\u00f1a de Trump en respuesta al reportaje del diario The Washington Post. Hicks se enter\u00f3 de la existencia de la cinta cuando el periodista le envi\u00f3 un correo electr\u00f3nico para pedirle comentarios para su art\u00edculo de ese d\u00eda.<\/p>\n
«Estaba preocupada», declar\u00f3 Hicks sobre lo que pens\u00f3. «Me preocupaba el contenido del correo electr\u00f3nico. Me preocupaba la falta de tiempo para responder. Me preocupaba que tuvi\u00e9ramos una transcripci\u00f3n sin cinta. Hab\u00eda muchas cosas en juego».<\/p>\n
Hicks reenvi\u00f3 el correo electr\u00f3nico que inclu\u00eda una transcripci\u00f3n del audio a varios miembros del equipo de campa\u00f1a de Trump, incluida Kellyanne Conway.<\/p>\n
«FLAGGING», escribi\u00f3 Hicks en el correo electr\u00f3nico, con dos notas: «1) Necesito escuchar la cinta, para estar segura. 2) Negar, negar, negar».<\/p>\n
«La estrategia n\u00famero dos iba a ser un poco m\u00e1s dif\u00edcil», dijo Hicks, soltando una risita en el estrado.<\/p>\n
Hicks record\u00f3 que le habl\u00f3 a Trump de la cinta con varios otros altos cargos como Steve Bannon, Kellyanne Conway, Jared Kushner y Jason Miller en la Torre Trump cuando se conoci\u00f3 la historia.<\/p>\n
«\u00c9l dijo que eso no sonaba como algo que \u00e9l dir\u00eda», testific\u00f3 Hicks, se\u00f1alando que Trump pidi\u00f3 ver la cinta real. Sin embargo, una vez que Trump vio la cinta, se enfad\u00f3.<\/p>\n
Hicks dijo que «en ese momento» no le preocup\u00f3 el impacto que esto tendr\u00eda en las votantes femeninas, pero dijo que se le pas\u00f3 por la cabeza quiz\u00e1 unas horas m\u00e1s tarde o al d\u00eda siguiente.<\/p>\n
«\u00c9l no quer\u00eda ofender a nadie», dijo Hicks sobre Trump. «Creo que sinti\u00f3 que era algo bastante est\u00e1ndar para dos tipos charlando entre ellos».<\/p>\n
C\u00f3mo llegamos hasta aqu\u00ed: cronolog\u00eda del caso de pagos por silencio de Donald Trump y Stormy Daniels<\/p>\n
Los fiscales se acercan cada vez m\u00e1s al crimen<\/p>\n
Durante dos semanas, los fiscales han profundizado en las negociaciones que llevaron a los pagos de dinero por silencio realizados a McDougal y Daniels antes de las elecciones de 2016.<\/p>\n
Pero esos pagos no son ilegales por s\u00ed mismos. Trump est\u00e1 acusado de 34 cargos de falsificaci\u00f3n de registros comerciales derivados de c\u00f3mo presuntamente ocult\u00f3 el reembolso de Cohen por el pago de US$ 130.000 a Daniels para mantenerla callada antes de las elecciones de 2016.<\/p>\n
Con el testimonio de Hicks, los fiscales se acercaron m\u00e1s al reembolso y a los supuestos cargos.<\/p>\n
Hicks fue interrogada sobre la respuesta dentro de la Casa Blanca cuando surgieron historias sobre el pago de Cohen a Daniels en 2018 y Cohen inicialmente afirm\u00f3 que hab\u00eda hecho el pago sin el conocimiento de Trump.<\/p>\n
Hicks dijo que no ten\u00eda conocimiento directo de los pagos o reembolsos por el dinero de silencio. Pero prepar\u00f3 el escenario para futuros testigos que comenzar\u00e1n a detallar esa parte de la historia a los miembros del jurado.<\/p>\n
Contin\u00faan los ataques contra Michael Cohen<\/p>\n
El equipo legal de Trump continu\u00f3 el viernes su embate durante todo el juicio contra la credibilidad de Michael Cohen, yendo a por todo, desde la forma en que manejaba sus tel\u00e9fonos m\u00f3viles hasta c\u00f3mo se volv\u00eda «descarriado» durante la campa\u00f1a de 2016.<\/p>\n
Durante el contrainterrogatorio, los abogados de Trump pidieron a Hicks que confirmara que Cohen no estaba al tanto de la estrategia de campa\u00f1a e hizo cosas que no estaban autorizadas por la campa\u00f1a.<\/p>\n
«Le gustaba llamarse a s\u00ed mismo arreglador, o ‘Mr. Fix it’ y fue solo porque primero lo rompi\u00f3 que luego fue capaz de arreglarlo», dijo Hicks, riendo.<\/p>\n
El equipo de Trump tambi\u00e9n utiliz\u00f3 su contrainterrogatorio del experto forense digital, Douglas Daus, que examin\u00f3 los tel\u00e9fonos m\u00f3viles de Cohen para poner en duda la credibilidad del exabogado de Trump.<\/p>\n
Antes de que comenzara el juicio, el equipo de Trump intent\u00f3 citar al empleado de la fiscal\u00eda del distrito de Manhattan que fue responsable de los tel\u00e9fonos durante el lapso de cuatro d\u00edas entre que se obtuvo el tel\u00e9fono y cuando se llev\u00f3 al departamento de Daus.<\/p>\n
Los abogados de Trump indicaron en la carta que quer\u00edan «desafiar la integridad de las pruebas que el fiscal del distrito de Nueva York (DANY) tratar\u00e1 de ofrecer de los tel\u00e9fonos de Cohen, para su uso en el contrainterrogatorio de Cohen» y «en relaci\u00f3n con el sesgo y la hostilidad hacia el presidente Trump para atacar la falta de integridad de la investigaci\u00f3n de la fiscal\u00eda».<\/p>\n
Daus, que introdujo una grabaci\u00f3n clave de septiembre de 2016 de Trump y Cohen que estaba en el tel\u00e9fono de Cohen, acept\u00f3 que no sab\u00eda lo que Cohen hab\u00eda hecho con su tel\u00e9fono cuando se hab\u00eda sincronizado con una computadora port\u00e1til en 2017 y se hab\u00eda encendido y utilizado en 2020.<\/p>\n
Los fiscales buscaron rebatir este \u00e1ngulo de la defensa en la corte.<\/p>\n
«\u00bfVio alguna evidencia de alteraci\u00f3n o manipulaci\u00f3n en cualquiera de los datos que sac\u00f3 relacionados con la grabaci\u00f3n que est\u00e1 en evidencia?», pregunt\u00f3 el fiscal Chris Conroy.<\/p>\n
«No», testific\u00f3 Daus.<\/p>\n
El juez recuerda a Trump que la orden de silencio no significa que no pueda declarar<\/p>\n
Trump sigue arremetiendo contra la orden de silencio dictada por Merchan, que impide al acusado hablar sobre posibles testigos y sobre la mayor\u00eda de personas del tribunal o de la fiscal\u00eda de Nueva York o relacionadas con ellos. (El propio juez y el fiscal de Manhattan Alvin Bragg no est\u00e1n cubiertos).<\/p>\n
Trump ha dado a entender en repetidas ocasiones que la orden de silencio es mucho m\u00e1s amplia de lo que es, escribi\u00f3 Daniel Dale, verificador de hechos de CNN. Por ejemplo, Trump afirm\u00f3 en un mitin de campa\u00f1a el mi\u00e9rcoles en Michigan que «ni siquiera se supone que debo, yo dir\u00eda, hablar con ustedes, porque \u00e9l me tiene amordazado», aunque la orden de silencio en realidad no dice nada que le impida hacer un discurso de campa\u00f1a.<\/p>\n
Multan a Trump con U$S 9.000 por violar orden de silencio en su juicio penal y juez amenaza con encarcelamiento si se repite<\/p>\n
Tambi\u00e9n ha dicho anteriormente que le impedir\u00eda subir al estrado. Pero aunque Trump reconoci\u00f3 a los periodistas el viernes por la ma\u00f1ana que la orden de silencio no afecta a su capacidad para testificar si decidiera hacerlo, el juez le dej\u00f3 en claro que no hab\u00eda duda.<\/p>\n
«La orden que restringe las declaraciones extrajudiciales no le impide testificar de ninguna manera», dijo Merchan en el tribunal el viernes. «No le proh\u00edbe subir al estrado y no limita ni minimiza lo que puede decir».<\/p>\n
Trump pag\u00f3 la multa de US$ 9.000 que se le impuso por quebrantar previamente la orden de silencio, mediante dos cheques al portador.<\/p>\n
Merchan, sin embargo, no se pronunci\u00f3 sobre las presuntas violaciones adicionales de la orden de silencio presentadas contra Trump.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(CNN) — La exsecretaria de prensa de la campa\u00f1a de Donald Trump y directora de comunicaciones de la Casa Blanca, Hope Hicks, subi\u00f3 al estrado este viernes, sentada a unos metros de su exjefe, mientras describ\u00eda las repercusiones de la cinta «Access Hollywood» y la respuesta de la Casa Blanca de Trump a las historias […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1448840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n