(CNN Espa\u00f1ol) — La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n desestim\u00f3 este martes el proyecto de sentencia de uno de sus ministros que propon\u00eda invalidar parcialmente la reforma judicial que aprob\u00f3 el Congreso luego de que los ministros que apoyaban la iniciativa no alcanzaron la mayor\u00eda calificada de ocho votos que necesitaban para aprobar el texto del magistrado Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranca.<\/p>\n
Solo siete de los once ministros apoyaron la propuesta de Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara, mientras los otros cuatro se opusieron y por ende bloquearon la iniciativa. La Corte se\u00f1ala en un comunicado que la desestimaci\u00f3n de los conceptos de invalidez que expon\u00edan las impugnaciones a la reforma judicial «no implica que se haga pronunciamiento alguno sobre su validez».<\/p>\n
El rechazo a la reforma judicial que transforma el Poder Judicial fue encabezado por las magistradas identificadas con el oficialismo \u2014Lenia Batres, Yasm\u00edn Esquivel y Loretta Ortiz\u2014, a las que se sum\u00f3 el ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, quien usualmente forma parte del bloque mayoritario en el m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n
Ministro de Suprema Corte propone invalidar parcialmente la reforma judicial de M\u00e9xico<\/p>\n
La acci\u00f3n de inconstitucionalidad en materia de reforma del Poder Judicial hab\u00eda sido promovida por los partidos Acci\u00f3n Nacional y Revolucionario Institucional, diputados de Movimiento Ciudadano en Zacatecas y el Partido Unidad Democr\u00e1tica de Coahuila.<\/p>\n
El proyecto de sentencia de Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara planteaba mantener la elecci\u00f3n popular de ministros del Supremo y magistrados electorales, y que solo los jueces y magistrados de distrito fueran elegidos por voto popular.<\/p>\n
Day\u00e1n, que aport\u00f3 el voto clave para frustrar el fallo, dijo al inicio de su intervenci\u00f3n que \u201cpor m\u00e1s que me trate de convencer a m\u00ed mismo de lo contrario, resolver en el sentido que propone la propuesta ser\u00eda, lo digo con todo respeto y exclusivamente en el fuero de mi propia persona, responder a una insensatez llevada irresponsablemente al texto supremo, con otra insensatez equivalente, al forzar el ejercicio de una facultad que no me fue conferida en el conocimiento de una acci\u00f3n de inconstitucionalidad\u201d.<\/p>\n
La reforma judicial, que promueve la elecci\u00f3n popular de juzgadores, fue impulsada por el expresidente de M\u00e9xico, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, y promulgada el 15 de septiembre tras su aprobaci\u00f3n en el Congreso de la Uni\u00f3n y Legislaturas estatales.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(CNN Espa\u00f1ol) — La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n desestim\u00f3 este martes el proyecto de sentencia de uno de sus ministros que propon\u00eda invalidar parcialmente la reforma judicial que aprob\u00f3 el Congreso luego de que los ministros que apoyaban la iniciativa no alcanzaron la mayor\u00eda calificada de ocho votos que necesitaban para aprobar […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1455596","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n