(CNN) — La decisi\u00f3n del presidente de EE.UU. Joe Biden de permitir que Ucrania utilice misiles estadounidenses de largo alcance en Rusia sigue un patr\u00f3n conocido.<\/p>\n
La Casa Blanca se niega durante meses a conceder una solicitud de armas de Ucrania, por temor a que fuera una escalada. Kyiv denuncia en voz alta la negativa, y justo cuando la solicitud parece haber quedado aparcada, la administraci\u00f3n Biden la aprueba.<\/p>\n
La solicitud de Ucrania de HIMARS, tanques Abrams, F16, todas siguieron un patr\u00f3n similar de rechazo y prevaricaci\u00f3n, y luego concesi\u00f3n, casi en el momento en que ya es demasiado tarde.<\/p>\n
\u00bfEs demasiado tarde para que los sistemas de misiles t\u00e1cticos del ej\u00e9rcito de fabricaci\u00f3n estadounidense, o ATACMS, marquen la diferencia si alcanzan objetivos en el interior de Rusia?<\/p>\n
La respuesta es compleja y tal vez explique parte de la renuencia de la administraci\u00f3n Biden a conceder el permiso.<\/p>\n
En primer lugar, Ucrania dispone de un suministro limitado de misiles antia\u00e9reos de largo alcance, por lo que ni siquiera el hecho de que Kyiv pueda atacar en zonas m\u00e1s profundas de Rusia (y el alcance m\u00e1ximo de los misiles antia\u00e9reos es de 100 km) va a producir un cambio repentino en el campo de batalla.<\/p>\n
Los analistas han enumerado el volumen de objetivos rusos que se encuentran dentro del alcance de estos misiles (el Instituto para el Estudio de la Guerra ha enumerado cientos de objetivos) despu\u00e9s de que la administraci\u00f3n Biden aparentemente informara de que los aer\u00f3dromos rusos dentro del alcance de los misiles antia\u00e9reos hab\u00edan visto a sus aviones de ataque evacuados en zonas m\u00e1s profundas de Rusia.<\/p>\n
Pero, en realidad, Ucrania no obtendr\u00e1 suficientes misiles antia\u00e9reos de largo alcance para alterar el curso de la guerra.<\/p>\n
En segundo lugar, Ucrania ha podido penetrar en zonas m\u00e1s profundas de Rusia utilizando drones de fabricaci\u00f3n nacional y m\u00e1s baratos. Estados Unidos ha accedido a ayudar a financiar el desarrollo de estos dispositivos, que parecen haber causado estragos en los aeropuertos de Mosc\u00fa y en toda la infraestructura energ\u00e9tica de Rusia.<\/p>\n
En tercer lugar, el permiso para utilizar misiles de precisi\u00f3n estadounidenses para atacar en zonas m\u00e1s profundas de Rusia es, como parece, bastante provocativo.<\/p>\n
Es cierto que Mosc\u00fa es actualmente d\u00e9bil militarmente y es poco probable que busque un conflicto total con la OTAN o EE.UU.<\/p>\n
Pero en alg\u00fan momento, el Kremlin intentar\u00e1 recuperar su capacidad de disuasi\u00f3n. Se ha culpado a los servicios de inteligencia de Mosc\u00fa de sabotajes a objetivos civiles en toda Europa, incluidos informes recientes de que se colocaron paquetes explosivos en aviones de mensajer\u00eda dentro de Europa.<\/p>\n
El Gobierno de Joe Biden hizo bien en sopesar la utilidad pr\u00e1ctica de ataques de largo alcance frente al potencial de da\u00f1os colaterales civiles en los Estados miembros de la OTAN, si Rusia se sent\u00eda obligada a contraatacar de alguna manera.<\/p>\n
De modo que no fue una decisi\u00f3n tan simple ni tan obvia como afirmaron algunos defensores en Kyiv. El objetivo m\u00e1s amplio parece haber sido lograr que la administraci\u00f3n Biden se involucrara m\u00e1s en la guerra de Ucrania, que realmente se quitara los guantes.<\/p>\n
Sin embargo, la Casa Blanca est\u00e1 ansiosa por enfatizar que el despliegue de soldados norcoreanos en Kursk impuls\u00f3 su decisi\u00f3n, que es la respuesta de EE.UU. a la escalada de Mosc\u00fa.<\/p>\n
Los funcionarios occidentales han se\u00f1alado que el despliegue norcoreano representa la expansi\u00f3n del conflicto en Ucrania y su conversi\u00f3n en algo en lo que los adversarios de Estados Unidos en el Indopac\u00edfico tienen ahora un papel; que ha hecho que la guerra sea un poco m\u00e1s global para Estados Unidos.<\/p>\n
A los ojos de Biden, se trata de una escalada, en respuesta a una escalada.<\/p>\n
Pero el hecho de que haya demorado tanto debido al extraordinario simbolismo de conceder este permiso no hace m\u00e1s que aumentar la potencia de la decisi\u00f3n que acaba de tomar.<\/p>\n
El presidente electo Donald Trump puede pensar que puede hablar de paz, pero heredar\u00e1 una guerra en la que lo que est\u00e1 en juego acaba de aumentar significativamente.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(CNN) — La decisi\u00f3n del presidente de EE.UU. Joe Biden de permitir que Ucrania utilice misiles estadounidenses de largo alcance en Rusia sigue un patr\u00f3n conocido. La Casa Blanca se niega durante meses a conceder una solicitud de armas de Ucrania, por temor a que fuera una escalada. Kyiv denuncia en voz alta la negativa, […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1455900","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n