(CNN) — El fiscal especial Jack Smith se propuso demostrar en el caso Estados Unidos de Am\u00e9rica contra Donald J. Trump que ni siquiera los presidentes est\u00e1n por encima de la ley.<\/p>\n
En lugar de ello, sus fallidos procesamientos acabaron haciendo a Trump a\u00fan m\u00e1s poderoso mientras el euf\u00f3rico presidente electo se prepara para volver al cargo el 20 de enero.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de Smith de plegarse a lo inevitable y archivar sus casos sobre la supuesta injerencia electoral de Trump y el acaparamiento de documentos clasificados represent\u00f3 una victoria trascendental para el 45\u00ba y 47\u00ba presidente.<\/p>\n
Fiscal especial Jack Smith abandona el caso de subversi\u00f3n electoral contra Trump<\/p>\n
El caso de las elecciones federales dio lugar a una sentencia de la Corte Suprema de Justicia que concede a un presidente inmunidad limitada por actos oficiales. Es probable que esto refuerce la creencia de Trump de que tendr\u00e1 una autoridad casi sin control y, por tanto, repercutir\u00e1 en los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os y en las generaciones venideras.<\/p>\n
Y un presidente \u2013que se neg\u00f3 a aceptar la voluntad de los votantes, principio b\u00e1sico de la democracia, tras perder unas elecciones y luego dijo a sus partidarios que «lucharan como el demonio» antes de invadir el Capitolio estadounidense\u2013 no pagar\u00e1 ning\u00fan precio legal duradero.<\/p>\n
Una circunstancia sin precedentes<\/p>\n
Smith, en su sombr\u00eda jerga jur\u00eddica, esboz\u00f3 la enormidad de la realidad estadounidense.<\/p>\n
«El Departamento (de Justicia) y el pa\u00eds nunca se han enfrentado a la circunstancia que nos ocupa, en la que una acusaci\u00f3n federal contra un ciudadano privado fue emitida por un jurado investigador y un proceso penal ya est\u00e1 en marcha cuando el acusado es elegido presidente». A\u00f1adi\u00f3 que, seg\u00fan la pol\u00edtica del Departamento de Justicia, el caso no puede seguir adelante porque la Constituci\u00f3n proh\u00edbe la acusaci\u00f3n o el procesamiento de presidentes en ejercicio. Pero tambi\u00e9n dej\u00f3 claro que el resultado no est\u00e1 «basado en los m\u00e9ritos o la fuerza del caso contra el acusado».<\/p>\n
En otras palabras, los votantes eligieron a un presidente bajo acusaci\u00f3n penal federal a pesar de que sigue acusado de uno de los cr\u00edmenes m\u00e1s graves contra la democracia en la historia de Estados Unidos. Trump se declar\u00f3 inocente de todos los cargos que se le imputan.<\/p>\n
Aplazan indefinidamente la sentencia a Trump en el caso de pagos de dinero por silencio<\/p>\n
Y al votar de la forma en que lo hicieron, los estadounidenses lo exoneraron de hecho en los casos federales, por cargos que podr\u00edan haberlo llevado a la c\u00e1rcel.<\/p>\n
Ir\u00f3nicamente, la misma democracia que Trump hab\u00eda intentado subvertir fue la que le liber\u00f3 legalmente.<\/p>\n
Los casos estaban condenados de todos modos, ya que Trump prometi\u00f3 despedir a Smith tan pronto como asumiera el cargo.<\/p>\n
Pero el paso dado por Smith este lunes valid\u00f3 la estrategia legal y pol\u00edtica de Trump, que implic\u00f3 repetidos retrasos, a veces con la ayuda de jueces conservadores, y el imperativo absoluto de ganar las elecciones presidenciales, una haza\u00f1a que parec\u00eda improbable cuando fue acusado por primera vez.<\/p>\n
Qu\u00e9 significa la frustraci\u00f3n de la rendici\u00f3n de cuentas<\/p>\n
La elusi\u00f3n de la rendici\u00f3n de cuentas por parte de Trump tendr\u00e1 consecuencias a corto y largo plazo.<\/p>\n
Su segundo mandato, que ya ha prometido dedicar a la «retribuci\u00f3n», tiene el potencial de desarrollarse en un ambiente de impunidad a\u00fan mayor que el primero. Al fin y al cabo, Trump accede al cargo por segunda vez habiendo comprobado que su m\u00e9todo de poner a prueba el Estado de Derecho hasta sus l\u00edmites ten\u00eda pocos inconvenientes, aparte del simbolismo de su segunda destituci\u00f3n por parte de la C\u00e1mara de Representantes de Estados Unidos.<\/p>\n
«Para Donald Trump, su estrategia de retrasar, retrasar, retrasar y luego ganar las elecciones para acabar con los litigios, resulta ser una de las \u00faltimas historias de \u00e9xito», dijo James Sample, profesor de Derecho en la Universidad de Hofstra, a Julia Chatterley en \u201cFirst Move\u201d de CNN International. «Sin duda es una victoria en t\u00e9rminos de evitar la rendici\u00f3n de cuentas, lo que significa que es una p\u00e9rdida para el Estado de Derecho que se tardara tanto en llevar estos casos a juicio que, de hecho, nunca llegaron a juicio antes de las elecciones».<\/p>\n
Fiscal especial Jack Smith insta a la Corte Suprema a rechazar el pedido de inmunidad de Trump<\/p>\n
La incapacidad de Smith para hacer rendir cuentas al presidente electo \u2013por el ataque m\u00e1s flagrante a la integridad de las elecciones de los tiempos modernos\u2013 tambi\u00e9n tendr\u00e1 eco a lo largo de los tiempos.<\/p>\n
Muchos republicanos ya est\u00e1n convencidos de que Trump fue injustamente se\u00f1alado. Pero alg\u00fan futuro presidente, dentro de d\u00e9cadas, podr\u00eda decidir inmiscuirse en el resultado de unas elecciones que perdi\u00f3 sabiendo que un predecesor se sali\u00f3 con la suya.<\/p>\n
El fiscal especial Jack Smith da declaraciones sobre una acusaci\u00f3n recientemente revelada, que incluye cuatro cargos por delitos graves contra Donald Trump, en la ciudad de Washington el 1 de agosto de 2023. Cr\u00e9dito: Drew Angerer\/Getty Images.<\/p>\n
La apuesta de Smith fracas\u00f3<\/p>\n
En Washington, la juez Tanya Chutkan, que iba a presidir el juicio pol\u00edtico del siglo en el caso federal de interferencia electoral, accedi\u00f3 r\u00e1pidamente a la petici\u00f3n de Smith de desestimar el caso sin prejuicios, lo que significa que, en teor\u00eda, Trump podr\u00eda volver a enfrentarse a los mismos cargos cuando deje el cargo. Pero las posibilidades de que se reanude el juicio dentro de cuatro a\u00f1os son muy remotas, incluso si un dem\u00f3crata est\u00e1 en la Casa Blanca.<\/p>\n
El plegamiento de las acusaciones federales tambi\u00e9n plantea interrogantes para Smith y el Departamento de Justicia.<\/p>\n
Los dem\u00f3cratas se quejaron durante mucho tiempo de que el secretario de Justicia, Merrick Garland, esper\u00f3 demasiado tiempo para nombrar a un fiscal especial para investigar a Trump por su intromisi\u00f3n en las elecciones de 2020. Despu\u00e9s de todo, una comisi\u00f3n selecta del Congreso bajo la anterior mayor\u00eda dem\u00f3crata de la C\u00e1mara pas\u00f3 meses investigando el asunto. El caso podr\u00eda haber llegado a juicio si Garland se hubiera movido con m\u00e1s rapidez. Ciertamente, hubriera habido m\u00e1s tiempo para que se desarrollasen las apelaciones a la Corte Suprema de Justicia que los dem\u00f3cratas pensaban que estaban contaminadas por las t\u00e1cticas de retraso politizadas de la mayor\u00eda conservadora.<\/p>\n
En todo momento hubo otra consideraci\u00f3n profunda que se cerni\u00f3 sobre el caso. A pesar del horror de lo que ocurri\u00f3 el 6 de enero de 2021, y de la conmoci\u00f3n de que un presidente utilizara sus amplios poderes para intentar robar unas elecciones que hab\u00eda perdido, la decisi\u00f3n de procesar siempre iba a sacudir a la naci\u00f3n y a su torturada pol\u00edtica.<\/p>\n
Smith sigui\u00f3 las pruebas hasta donde cre\u00eda que conduc\u00edan y consigui\u00f3 acusaciones a trav\u00e9s de jurados investigadores que estaban convencidos de que hab\u00eda causa probable de que se hubiera producido actividad delictiva en ambos casos. Esa es la pr\u00e1ctica habitual de los fiscales.<\/p>\n
Pero incluso algunos juristas que simpatizan con la idea de que Trump deber\u00eda rendir cuentas por intentar anular unas elecciones se preguntaron si las teor\u00edas jur\u00eddicas en las que se bas\u00f3 Smith eran algo novedosas. Pero, \u00bfc\u00f3mo no iban a serlo? Ning\u00fan presidente antes se atrevi\u00f3 a hacer lo que Trump intent\u00f3.<\/p>\n
Trump afirma que ten\u00eda «todo el derecho» a interferir en las elecciones presidenciales<\/p>\n
Y el asunto de llevar a juicio a un expresidente siempre iba a plantear un dilema m\u00e1s agudo: \u00bfrealmente era de inter\u00e9s nacional tratar de llevar a un excomandante en jefe a un juicio ante un tribunal, dado el tumulto que ese cruce del Rubic\u00f3n hist\u00f3rico siempre estaba destinado a causar?<\/p>\n
Al mismo tiempo, sin embargo, no actuar contra un intento de robar unas elecciones y el supuesto almacenamiento no autorizado de documentos clasificados habr\u00eda consagrado un principio antiestadounidense seg\u00fan el cual los presidentes pueden infringir la ley, pero los dem\u00e1s ciudadanos no.<\/p>\n
No correspond\u00eda a Smith considerar las implicaciones pol\u00edticas de sus acusaciones. Pero acusar a Trump en dos casos distintos antes del a\u00f1o electoral, cuando el expresidente ya era candidato, siempre iba a avivar el alboroto partidista. Existe un buen argumento para afirmar que este curso reaviv\u00f3 la carrera pol\u00edtica de Trump.<\/p>\n
Donald Trump se declara inocente en caso de subversi\u00f3n electoral en Georgia (2023)<\/p>\n
El impacto de los dos casos federales \u2013y de otros dos procesamientos en un caso de pagos de dinero por silencio en Nueva York, en el que Trump fue condenado, y otro asunto de interferencia electoral en Georgia que a\u00fan est\u00e1 pendiente de juicio\u2013 fue unificar al Partido Republicano en torno a Trump en las primarias. En las elecciones generales, millones de votantes republicanos creyeron su argumento de que no solo era inocente, sino que era un disidente perseguido por un sistema judicial armado. «Me acusan por ustedes», hab\u00eda dicho.<\/p>\n
Quiz\u00e1 los casos de Smith habr\u00edan sido menos radiactivos pol\u00edticamente si Trump no se hubiera enfrentado tambi\u00e9n a otros m\u00faltiples casos. La ficha policial de Trump en el asunto de Georgia, por ejemplo, fue un momento de galvanizaci\u00f3n para sus partidarios. Y el espect\u00e1culo de los agentes del FBI registrando su club de Florida en busca de documentos clasificados proporcion\u00f3 una imagen poderosa para un expresidente que declar\u00f3 haber sido procesado injustamente.<\/p>\n
El otrora y futuro presidente puso el broche de oro a su narrativa deformadora de la realidad de que \u00e9l era la v\u00edctima, y no el autor, de la interferencia electoral. «Fue un secuestro pol\u00edtico, y un punto bajo en la historia de nuestro pa\u00eds que algo as\u00ed pudiera haber sucedido, y sin embargo, persever\u00e9, contra todo pron\u00f3stico, y GAN\u00c9. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!», escribi\u00f3 Trump en Truth Social este lunes.<\/p>\n
Donald Trump comparece en el tribunal por su juicio sobre pagos de dinero por silencio en el Tribunal Penal de Manhattan el 30 de mayo, en la ciudad de Nueva York. (Cr\u00e9dito: Steven Hirsch\/Getty Images)<\/p>\n
El Capitolio ser\u00e1 el tel\u00f3n de fondo de la validaci\u00f3n de Trump<\/p>\n
Hace cuatro a\u00f1os, una naci\u00f3n enferma por una pandemia \u00fanica en el siglo estaba siendo sometida a otro calvario debido a la incapacidad de un hombre para afrontar el hecho de que perdi\u00f3 las elecciones generales de 2020.<\/p>\n
As\u00ed que vale la pena volver a la acusaci\u00f3n original de Smith para recordar la conducta grave y sin precedentes que se le imputaba en el caso de injerencia electoral y por la que ahora es casi seguro que Trump no tendr\u00e1 que rendir cuentas.<\/p>\n
«El acusado perdi\u00f3 las elecciones presidenciales de 2020\u201d, escribi\u00f3 Smith. \u201cA pesar de haber perdido, el acusado estaba decidido a permanecer en el poder. As\u00ed que, durante m\u00e1s de dos meses despu\u00e9s del d\u00eda de las elecciones, el 3 de noviembre de 2020, el acusado difundi\u00f3 mentiras afirmando que hubo un fraude determinante en los resultados de las elecciones y que \u00e9l hab\u00eda ganado. Estas afirmaciones eran falsas, y el acusado sab\u00eda que eran falsas. Sin embargo, las repiti\u00f3 y las difundi\u00f3 ampliamente de todos modos, con el objetivo de hacer que sus afirmaciones, sabidamente falsas, parecieran leg\u00edtimas, crear una intensa atm\u00f3sfera nacional de desconfianza e ira, y erosionar la confianza p\u00fablica en la administraci\u00f3n de las elecciones».<\/p>\n
Expertos analizan la propuesta de aprobaci\u00f3n r\u00e1pida del gabinete de Trump<\/p>\n
Incluso el propio Departamento de Justicia de Trump dictamin\u00f3 que no hubo fraude significativo en las elecciones de 2020 que hubiera alterado el resultado. Casi todos los desaf\u00edos legales de Trump fracasaron, y Joe Biden fue debidamente investido, dos semanas despu\u00e9s de que la multitud de su predecesor intentara detener la certificaci\u00f3n del Congreso de su victoria.<\/p>\n
El representante Dan Goldman, un dem\u00f3crata de Nueva York que sirvi\u00f3 como abogado principal en el primer juicio pol\u00edtico de Trump, dijo que entend\u00eda por qu\u00e9 Smith hab\u00eda seguido la orientaci\u00f3n del Departamento de Justicia. Pero tambi\u00e9n retrat\u00f3 la evasi\u00f3n de Trump de un juicio como un d\u00eda oscuro para Estados Unidos.<\/p>\n
«Creo que esto es una verg\u00fcenza para la justicia en este pa\u00eds. Establece que Donald Trump est\u00e1 por encima de la ley», dijo a Boris S\u00e1nchez de CNN.<\/p>\n
Trump demostrar\u00e1 esa apreciaci\u00f3n en menos de dos meses en la fachada oeste del Capitolio, cuando jure «preservar, proteger y defender la Constituci\u00f3n de Estados Unidos» en el suelo sobre el que se arremolin\u00f3 su turba el 6 de enero de 2021.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(CNN) — El fiscal especial Jack Smith se propuso demostrar en el caso Estados Unidos de Am\u00e9rica contra Donald J. Trump que ni siquiera los presidentes est\u00e1n por encima de la ley. En lugar de ello, sus fallidos procesamientos acabaron haciendo a Trump a\u00fan m\u00e1s poderoso mientras el euf\u00f3rico presidente electo se prepara para volver […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1456087","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n