Fort Pierce, Florida (CNN) —\u00a0La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Aileen Cannon rechaz\u00f3 este jueves desestimar el caso de los documentos clasificados contra Donald Trump tras horas de discusiones en parte sobre si los cargos contra el expresidente eran demasiado vagos.<\/p>\n
Ante la jueza se plantearon dos de las nueve mociones de desestimaci\u00f3n que los acusados han presentado en el caso.<\/p>\n
Cannon escuch\u00f3 primero el alegato de Trump de que la ley que los fiscales utilizaron para acusarlo por supuestamente retener registros de defensa nacional sin autorizaci\u00f3n era demasiado vaga para ser utilizada en su contra. Menos de tres horas despu\u00e9s de la audiencia, Cannon rechaz\u00f3 esa reclamaci\u00f3n.<\/p>\n
La segunda moci\u00f3n de Trump argumentaba que la Ley de Registros Presidenciales, que rige c\u00f3mo se manejan los registros de la Casa Blanca por una administraci\u00f3n saliente, requer\u00eda que el caso fuera desestimado.<\/p>\n
Cannon a\u00fan no se ha pronunciado sobre la segunda afirmaci\u00f3n. La jueza, sin embargo, se mostr\u00f3 esc\u00e9ptica durante la audiencia respecto a ambas peticiones de desestimaci\u00f3n de los cargos, y sugiri\u00f3 que algunas de las cuestiones que planteaba el equipo legal de Trump ser\u00eda mejor dejarlas en manos de un jurado.<\/p>\n
Esto es lo que hay que saber de la audiencia del jueves:<\/p>\n
Desestimar los cargos porque la ley era vaga ser\u00eda ‘extraordinario’, dice la jueza<\/p>\n
La sesi\u00f3n de la ma\u00f1ana se centr\u00f3 en el argumento de Trump de que la ley que proh\u00edbe la retenci\u00f3n ilegal de informaci\u00f3n de defensa nacional era demasiado ambigua para aplicarla a su supuesta conducta.<\/p>\n
Cannon dijo que ser\u00eda un «paso extraordinario» para ella desestimar esos cargos sobre la base de que eran inconstitucionalmente vagos.<\/p>\n
«Usted entiende, por supuesto, que encontrar un estatuto inconstitucionalmente vago es un paso extraordinario», le dijo al abogado de Trump, Emile Bove.<\/p>\n
Bove respondi\u00f3: «Entiendo que es significativo, pero en este caso est\u00e1 justificado».<\/p>\n
Exclusiva CNN | Habla el exempleado de Trump que, sin saberlo, ayud\u00f3 a mover documentos clasificados en Mar-a-Lago<\/p>\n
Cannon: los argumentos de Trump «destripar\u00edan» la Ley de Registros Presidenciales<\/p>\n
La jueza se mostr\u00f3 igualmente esc\u00e9ptica sobre la segunda petici\u00f3n de Trump argumentada el jueves: que, dado que tiene supuestamente un poder ilimitado para decidir qu\u00e9 documentos de su Casa Blanca eran personales, el caso contra \u00e9l deber\u00eda ser desestimado.<\/p>\n
Cannon dijo que los abogados de Trump estaban presentando algunos argumentos «contundentes» sobre su capacidad para designar los registros como personales al llevarlos a su complejo de Mar-a-Lago al final de su presidencia.<\/p>\n
Pero, sugiri\u00f3 en repetidas ocasiones, su argumento se basaba en hechos que todav\u00eda estaban en disputa y por lo tanto no eran una base apropiada para desestimar la acusaci\u00f3n.<\/p>\n
«Es dif\u00edcil ver c\u00f3mo esto te lleva a la desestimaci\u00f3n de una acusaci\u00f3n», dijo la jueza al abogado de Trump, Todd Blanche.<\/p>\n
Cannon dijo que los argumentos de la defensa efectivamente «destripar\u00edan la Ley por completo» y permitir\u00edan a los futuros presidentes decir que los documentos presidenciales son claramente personales, un argumento que el Departamento de Justicia ha presentado en documentos judiciales en el caso.<\/p>\n
Cannon dijo que algunas de las preocupaciones de Trump deber\u00edan depender del jurado<\/p>\n
La jueza dijo repetidamente el jueves que algunos de los argumentos de Trump deber\u00edan ser decididos por un jurado durante su eventual juicio.<\/p>\n
En m\u00faltiples ocasiones, Cannon presion\u00f3 a los abogados de Trump sobre si sus argumentos, espec\u00edficamente que Trump no sab\u00eda que estaba infringiendo la ley cuando llev\u00f3 documentos a Mar-a-Lago, eran «prematuros».<\/p>\n
Cannon dijo, sin embargo, que los argumentos podr\u00edan ser una defensa «contundente» en el juicio, se\u00f1alando que simpatiza con algunas de las quejas del expresidente sobre el caso penal.<\/p>\n
«Sus argumentos podr\u00edan tener cierta fuerza, de nuevo, en lo que se refiere a una defensa en juicio», dijo Cannon, a\u00f1adiendo que es «dif\u00edcil ver c\u00f3mo esto basta para la desestimaci\u00f3n».<\/p>\n
Los abogados discuten sobre las acciones de Reagan, Clinton y Biden<\/p>\n
Los abogados de Trump han se\u00f1alado repetidamente a presidentes anteriores que, seg\u00fan ellos, guardaron material clasificado de la misma manera que Trump, pero no fueron procesados.<\/p>\n
Ronald Reagan, dijeron, guard\u00f3 sus propios diarios de su presidencia que inclu\u00edan alguna informaci\u00f3n clasificada, y Bill Clinton guard\u00f3 grabaciones de su presidencia en el caj\u00f3n de los calcetines.<\/p>\n
Los abogados defensores tambi\u00e9n plantearon repetidamente la investigaci\u00f3n del fiscal especial sobre el manejo de informaci\u00f3n clasificada por parte del presidente Joe Biden, diciendo que Biden conserv\u00f3 documentos de su \u00e9poca como vicepresidente pero no fue procesado.<\/p>\n
As\u00ed se comparan los hallazgos de documentos clasificados que afectan a Biden, Trump y Pence<\/p>\n
La oficina del fiscal especial Jack Smith, sin embargo, hizo hincapi\u00e9 en las diferencias que ve\u00edan entre Trump y sus predecesores. Los diarios de Reagan eran m\u00e1s parecidos a «registros personales» seg\u00fan la definici\u00f3n de la Ley de Registros Presidenciales, dijeron. En el caso de Clinton, las cintas nunca fueron revisadas y, por tanto, nunca se confirm\u00f3 que contuvieran informaci\u00f3n clasificada.<\/p>\n
En cuanto a Biden, los fiscales subrayaron que no ten\u00edan «conocimiento» de la investigaci\u00f3n del fiscal especial Robert Hur, que concluy\u00f3 sin cargos.<\/p>\n
«Incluso con otros expresidentes, nunca hubo una situaci\u00f3n remotamente similar a \u00e9sta», dijo el fiscal Jay Bratt.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fort Pierce, Florida (CNN) —\u00a0La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Aileen Cannon rechaz\u00f3 este jueves desestimar el caso de los documentos clasificados contra Donald Trump tras horas de discusiones en parte sobre si los cargos contra el expresidente eran demasiado vagos. Ante la jueza se plantearon dos de las nueve mociones de […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1446970","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n