La pr\u00f3xima elecci\u00f3n siempre es la m\u00e1s importante para los pol\u00edticos que aparecen en la papeleta, lo que en las elecciones de mitad de mandato de este a\u00f1o incluir\u00e1 a todos los miembros de la C\u00e1mara de Representantes de EE.UU. y a aproximadamente un tercio del Senado.<\/p>\n
Pero en el caso de estas elecciones de mitad de mandato en particular, los l\u00edderes de ambos bandos est\u00e1n sugiriendo que el futuro de la rep\u00fablica est\u00e1 en juego.<\/p>\n
\u201cLas elecciones libres y justas son la piedra angular de nuestra democracia, pero ahora mismo est\u00e1n bajo amenaza\u201d, dijo el expresidente Barack Obama a los virginianos en un anuncio de marzo que promov\u00eda la propuesta de redistribuci\u00f3n de distritos del estado. La medida sumar\u00eda a Virginia a una carrera partidista para redibujar los mapas con el objetivo de dejar sin esca\u00f1o a todos salvo uno de los cinco actuales miembros republicanos del Congreso del estado.<\/p>\n
El presidente Donald Trump, maestro MAGA de la frase hecha para pegatinas de parachoques, rebautiz\u00f3 el proyecto de ley de su partido sobre identificaci\u00f3n de votantes, que en la pr\u00e1ctica pondr\u00eda fin al voto por correo y exigir\u00eda una prueba presencial de ciudadan\u00eda para inscribirse para votar, entre muchas otras cosas.<\/p>\n
Antes se llamaba la Ley SAVE \u2014un \u201cnombre est\u00fapido\u201d, le dijo a Brian Kilmeade de Fox News en una entrevista reciente\u2014, antes de que cambiara a la Ley \u201cSAVE America\u201d<\/a>. Al igual que \u201cMake America Great Again\u201d, la sugerencia es descriptiva y, seg\u00fan Trump, imposible de rechazar.<\/p>\n Dijo a los republicanos de la C\u00e1mara a principios de este mes que aprobar el proyecto de ley era esencial y \u201cgarantizar\u00eda\u201d la victoria electoral.<\/p>\n \u201cGarantizar\u00e1 las elecciones de mitad de mandato. Si no lo consiguen, grandes problemas\u201d, dijo.<\/p>\n Algunos dem\u00f3cratas ven un plan maestro de Trump para garantizar el poder a los republicanos pese a sus propias cifras de aprobaci\u00f3n en declive.<\/p>\n El gobernador de Maryland, Wes Moore, vincul\u00f3 el proyecto de ley de identificaci\u00f3n de votantes, la disputa por la redistribuci\u00f3n<\/a> de distritos que Trump inici\u00f3 el a\u00f1o pasado y la idea \u2014hasta ahora no confirmada\u2014 de que la administraci\u00f3n podr\u00eda desplegar agentes de ICE en los centros de votaci\u00f3n para protegerse contra afirmaciones, repetidamente desmentidas, de un fraude electoral generalizado.<\/p>\n \u201cCreo que todas estas son herramientas de c\u00f3mo el presidente est\u00e1 tratando de pensar en un plan mucho m\u00e1s amplio, que es: si no puedes aferrarte al poder mediante elecciones democr\u00e1ticas, entonces ajusta las elecciones democr\u00e1ticas\u201d, dijo Moore, dem\u00f3crata, a Dana Bash de CNN esta semana.<\/p>\n El aliado de Trump Steve Bannon sugiri\u00f3 recientemente que la visi\u00f3n de agentes de ICE ayudando en los aeropuertos<\/a> es un ensayo para desplegarlos en las urnas en noviembre.<\/p>\n Pero el nuevo secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin<\/a>, prometi\u00f3 en su audiencia de confirmaci\u00f3n que no se utilizar\u00edan agentes uniformados para intimidar en los centros de votaci\u00f3n.<\/p>\n No prometi\u00f3, bajo el interrogatorio de la senadora Elissa Slotkin, dem\u00f3crata de Michigan, que no habr\u00eda agentes federales en los centros de votaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cLa \u00fanica raz\u00f3n por la que mis agentes estar\u00edan all\u00ed ser\u00eda si hubiera una amenaza espec\u00edfica para que estuvieran all\u00ed, no para intimidaci\u00f3n\u201d, dijo Mullin.<\/p>\n Cualquier intento de enviar a funcionarios de inmigraci\u00f3n a los centros de votaci\u00f3n ser\u00eda recibido con resistencia.<\/p>\n \u201cEst\u00e1 perfectamente reconocido que ICE no est\u00e1 permitido en nuestros centros de votaci\u00f3n\u201d, dijo a Gabe Cohen de CNN el secretario de Estado de Arizona, Adrian Fontes<\/a>, dem\u00f3crata. \u201cSi hay un exceso, lo enfrentaremos con cada palanca de poder que tengamos\u201d.<\/p>\n Cohen tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que \u201cla ley federal<\/a> proh\u00edbe desplegar \u2018tropas o hombres armados\u2019 federales en los centros de votaci\u00f3n, salvo para repeler a \u2018enemigos armados de los Estados Unidos\u2019. Las elecciones son administradas por los estados, a pesar de los llamados de Trump a \u2018nacionalizar\u2019 la votaci\u00f3n en ciertos lugares\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n est\u00e1 la extra\u00f1a aparici\u00f3n de la directora de Inteligencia Nacional de Trump, Tulsi Gabbard, en la incautaci\u00f3n por parte del FBI de viejas papeletas de 2020<\/a> en el condado de Fulton, Georgia, en enero. Ella ha sido mucho m\u00e1s franca en reabrir el tema de las elecciones de 2020 y alimentar la creencia de Trump, no basada en hechos, de que fue v\u00edctima de fraude, que en informar a los estadounidenses sobre cualquier inteligencia que pudiera haber justificado la guerra de Trump contra Ir\u00e1n.<\/p>\n The Washington Post<\/a> inform\u00f3 en febrero sobre un borrador de decreto<\/a> escrito por aliados de Trump. Contempla que Trump se aferre a la idea de que China interfiri\u00f3 en las elecciones de 2020 para ejercer un control de emergencia sin precedentes sobre las pr\u00f3ximas elecciones<\/p>\n Si bien la posibilidad de agentes de ICE en los centros de votaci\u00f3n o el uso de poderes de emergencia por parte de Trump son solo posibilidades por el momento, las propuestas en la Ley \u201cSAVE America\u201d<\/a> de Trump \u2014destinada a salvar al pa\u00eds de una horda de votantes ilegales que Trump cree que votan pese a tanta evidencia en contrario\u2014 son m\u00e1s tangibles.<\/p>\n El l\u00edder de la minor\u00eda del Senado, Chuck Schumer, escribi\u00f3<\/a> en un art\u00edculo de opini\u00f3n en The New York Times que la ley de identificaci\u00f3n de votantes era parte del plan de Trump para garantizar la elecci\u00f3n a los republicanos.<\/p>\n \u201cEsto no se trata de detener el fraude electoral generalizado, que es un mito impulsado por los republicanos desde el principio\u201d, escribi\u00f3 Schumer. \u201cM\u00e1s bien, se trata de darle al Departamento de Seguridad Nacional el poder de elegir qui\u00e9n puede votar\u201d.<\/p>\n Los republicanos del Senado, para que conste, actualmente no tienen los votos para aprobar el proyecto de ley. Pero los defensores de la legislaci\u00f3n prometen un esfuerzo prolongado modelado en la legislaci\u00f3n de la era de los derechos civiles, para convencer a los dem\u00f3cratas y a los pocos republicanos que se oponen.<\/p>\n Las auditor\u00edas de los padrones electorales en Georgia, Louisiana y Utah encontraron solo ejemplos simb\u00f3licos de registros de votantes cuestionables. Louisiana hizo uso de una nueva base de datos elaborada por la administraci\u00f3n Trump e identific\u00f3 solo 79 posibles votos ilegales<\/a> de entre millones emitidos en el estado desde la d\u00e9cada de 1980. Al mismo tiempo, m\u00e1s estrictos requisitos de identificaci\u00f3n del votante son populares<\/a>, con un s\u00f3lido apoyo mayoritario en encuestas recientes.<\/p>\n No es de extra\u00f1ar que Trump haya intentado reorientar el debate sobre la financiaci\u00f3n del DHS desde la exigencia de los dem\u00f3cratas de imponer restricciones a los agentes de ICE hacia su exigencia de incluir el proyecto de ley de identificaci\u00f3n del votante, que podr\u00eda dificultar que los estadounidenses de todo tipo se registren para votar al exigir que se presente en persona una prueba de ciudadan\u00eda, como un pasaporte o un certificado de nacimiento. A\u00f1adir\u00eda barreras<\/a> para inscribir a la gente en los padrones electorales que actualmente no existen. Tambi\u00e9n podr\u00eda terminar depurando a personas de los padrones.<\/p>\n El proyecto de ley de identificaci\u00f3n del votante tambi\u00e9n prohibir\u00eda de hecho el voto por correo sin una excusa, algo que Trump dice que es \u201ccorrupto\u201d. Trump ha votado rutinariamente por correo<\/a>, incluso en una elecci\u00f3n para la C\u00e1mara de Representantes estatal de Florida<\/a> en la que el candidato que \u00e9l respald\u00f3 perdi\u00f3 ante un dem\u00f3crata esta semana, pero \u00e9l tiene una excusa: trabajar en un empleo de d\u00eda en la ciudad de Washington.<\/p>\n La Corte Suprema, con su s\u00f3lida mayor\u00eda de derecha, podr\u00eda restringir en cierta medida el voto por correo si dictamina antes de las elecciones que las papeletas enviadas por correo recibidas despu\u00e9s del d\u00eda de las elecciones no pueden contarse. Los conservadores en la corte parecieron esc\u00e9pticos<\/a> de la pr\u00e1ctica durante los alegatos orales de esta semana en un caso sobre la ley electoral estatal en el estado rojo de Mississippi.<\/p>\n Pero los estrategas republicanos han se\u00f1alado que restringir el voto por correo tambi\u00e9n podr\u00eda perjudicar a los candidatos republicanos.<\/p>\n La corte tambi\u00e9n podr\u00eda pronunciarse pronto sobre un caso clave de la Ley de Derecho al Voto. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, ha expresado con frecuencia escepticismo sobre la necesidad continuada de elementos de la ley de la era de los derechos civiles, que exige el trazado de distritos congresionales para garantizar la representaci\u00f3n de minor\u00edas marginadas en estados mayoritariamente del sur.<\/p>\n La ley podr\u00eda, por fin, ser desmantelada sumariamente este a\u00f1o, pero quiz\u00e1 no a tiempo para que los estados vuelvan a redibujar a\u00fan m\u00e1s los distritos congresionales antes de las elecciones de medio mandato de 2026.<\/p>\n Texas inici\u00f3 el proceso el a\u00f1o pasado al seguir la directiva de Trump de encontrar cinco esca\u00f1os republicanos m\u00e1s. Otros estados rojos siguieron su ejemplo.<\/p>\n La California azul, en respuesta, dej\u00f3 de lado su comisi\u00f3n no partidista defendida por grupos de buen gobierno para trazar un mapa favorable a los dem\u00f3cratas. Virginia podr\u00eda hacer lo mismo el pr\u00f3ximo mes<\/p>\n El resultado final \u2014que actualmente parece que no ser\u00e1 m\u00e1s que un empate entre los partidos\u2014 podr\u00eda ser delegaciones congresionales a\u00fan m\u00e1s polarizadas en muchos estados. Eso, por supuesto, si los votantes se comportan como los legisladores planearon.<\/p>\n