Un juez federal dictamin\u00f3 el martes que una parte clave del decreto del presidente de EE.UU., Donald Trump, contra la Radio P\u00fablica Nacional (NPR, por sus siglas en ingl\u00e9s) y el Servicio de Radiodifusi\u00f3n P\u00fablica (PBS, por sus siglas en ingl\u00e9s) es inconstitucional, impidiendo que el Gobierno negara fondos federales bas\u00e1ndose en la l\u00ednea editorial.<\/p>\n
El fallo no revertir\u00e1 la campa\u00f1a liderada por Trump para retirar la financiaci\u00f3n federal a las emisoras de NPR y PBS. El verano pasado, los republicanos en el Congreso retiraron el apoyo federal ante las objeciones de los defensores de los medios de comunicaci\u00f3n p\u00fablicos.<\/p>\n
No obstante, el fallo representa una victoria para la Primera Enmienda. \u201cEl fallo de hoy es una afirmaci\u00f3n decisiva de los derechos de una prensa libre e independiente, y una victoria para NPR, nuestra red de emisoras y nuestros millones de oyentes en todo el pa\u00eds\u201d, declar\u00f3 la directora ejecutiva de NPR, Katherine Maher, en un comunicado.<\/p>\n
\u201cEl tribunal dej\u00f3 claro que el Gobierno no puede usar la financiaci\u00f3n como palanca para influir o penalizar a la prensa, ya sea como servicio nacional de noticias o como redacci\u00f3n local\u201d, a\u00f1adi\u00f3 Maher.<\/p>\n
El fallo podr\u00eda \u2014y recalco, podr\u00eda\u2014 propiciar cierta financiaci\u00f3n para PBS y NPR en el futuro. Esto se debe a que las emisoras p\u00fablicas tambi\u00e9n han recibido subvenciones de agencias federales en el pasado. Por ejemplo, en mayo de 2025, el Departamento de Educaci\u00f3n cancel\u00f3 US$ 23 millones en fondos para programas de televisi\u00f3n educativos, una medida vinculada al decreto de Trump que el juez Randolph Moss ha declarado ilegal.<\/p>\n
El decreto que motiv\u00f3 la demanda de las emisoras p\u00fablicas ordenaba a las agencias que pusieran fin a \u201ccualquier financiaci\u00f3n directa o indirecta de NPR y PBS\u201d.<\/p>\n
\u201cLa Primera Enmienda establece un l\u00edmite que el Gobierno no puede traspasar: el uso del poder gubernamental \u2014incluido el poder presupuestario\u2014 para \u2018castigar o reprimir la expresi\u00f3n disidente\u2019 de otros\u201d, escribi\u00f3 Moss el martes, citando un fallo de la Corte Suprema de 2024.<\/p>\n
El decreto de Trump contra NPR y PBS \u201ctraspasa ese l\u00edmite\u201d, escribi\u00f3 Moss, porque \u201cse\u00f1ala a dos oradores y, bas\u00e1ndose en su discurso, les proh\u00edbe participar en todos los programas financiados con fondos federales\u201d.<\/p>\n
\u201cLa Primera Enmienda no tolera la discriminaci\u00f3n por motivos de opini\u00f3n ni las represalias de este tipo\u201d, escribi\u00f3 Moss.<\/p>\n
El juez emiti\u00f3 una orden judicial permanente que proh\u00edbe al Gobierno implementar la medida.<\/p>\n
El decreto de Trump formaba parte de un esfuerzo multifac\u00e9tico para debilitar la radiodifusi\u00f3n p\u00fablica en Estados Unidos. Culmin\u00f3 con la revocaci\u00f3n por parte del Congreso de los fondos futuros que ya se hab\u00edan asignado a los medios p\u00fablicos.<\/p>\n
Los recortes entraron en vigor el oto\u00f1o pasado y han tenido diversas repercusiones en las emisoras locales de todo el pa\u00eds, as\u00ed como en las operaciones nacionales de PBS y NPR. Algunas emisoras han despedido personal y reducido su programaci\u00f3n.<\/p>\n
Sin embargo, las cadenas han permanecido al aire, a pesar del comentario de Trump en enero: \u201cCreo que ya no existen; o\u00ed que cerraron. Eran terribles\u201d.<\/p>\n
Tanto NPR como PBS presentaron demandas alegando violaciones de la Primera Enmienda; en parte, seg\u00fan ejecutivos de los medios p\u00fablicos, para defender el principio de que el Gobierno no puede usar el poder para castigar la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
El martes por la tarde, PBS declar\u00f3 en un comunicado: \u201cEstamos encantados con la decisi\u00f3n de hoy que declara inconstitucional el decreto\u201d.<\/p>\n
\u201cComo argumentamos, y la jueza Moss dictamin\u00f3, el decreto constituye un claro ejemplo de discriminaci\u00f3n y represalia por motivos de opini\u00f3n, en violaci\u00f3n de los principios de la Primera Enmienda\u201d, afirm\u00f3 la cadena. \u201cEn PBS, seguiremos haciendo lo que siempre hemos hecho: cumplir con nuestra misi\u00f3n de educar e inspirar a todos los estadounidenses como la instituci\u00f3n medi\u00e1tica m\u00e1s confiable del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un juez federal dictamin\u00f3 el martes que una parte clave del decreto del presidente de EE.UU., Donald Trump, contra la Radio P\u00fablica Nacional (NPR, por sus siglas en ingl\u00e9s) y el Servicio de Radiodifusi\u00f3n P\u00fablica (PBS, por sus siglas en ingl\u00e9s) es inconstitucional, impidiendo que el Gobierno negara fondos federales bas\u00e1ndose en la l\u00ednea editorial. […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1472767","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n