{"id":1472822,"date":"2026-04-02T19:03:53","date_gmt":"2026-04-03T02:03:53","guid":{"rendered":"https:\/\/noticiasya.com\/2026\/04\/02\/pam-bondi-fracaso-despido-analisis-trax\/"},"modified":"2026-04-02T19:03:53","modified_gmt":"2026-04-03T02:03:53","slug":"pam-bondi-fracaso-despido-analisis-trax","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/noticiasya.com\/hartford\/2026\/04\/02\/pam-bondi-fracaso-despido-analisis-trax\/","title":{"rendered":"Pam Bondi estaba destinada a fracasar. Pero ella lo hizo a\u00fan peor"},"content":{"rendered":"

Encabezar el Departamento de Justicia puede ser el peor trabajo posible en el Gabinete del presidente Donald Trump.<\/p>\n

Trump exige cosas que no solo son \u00e9ticamente controvertidas, sino que adem\u00e1s se sit\u00faan en alg\u00fan punto del espacio entre lo muy dif\u00edcil y lo imposible. Nadie ha logrado el equilibrio correcto. Jeff Sessions intent\u00f3 ser institucionalista y r\u00e1pidamente qued\u00f3 marginado. William Barr luego tom\u00f3 algunas medidas asombrosamente politizadas<\/a> en nombre de Trump, pero despu\u00e9s no estuvo dispuesto a ir tan lejos como Trump exig\u00eda<\/a>.<\/p>\n

Pam Bondi fue incluso m\u00e1s lejos que Barr en el servicio de torcer pol\u00edticamente al Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en ingl\u00e9s) para Trump. Pero tras su destituci\u00f3n, ocurrida el jueves<\/a>, termin\u00f3 cumpliendo el mandato m\u00e1s corto para un secretario de Justicia confirmado en 60 a\u00f1os.<\/p>\n

Bondi estaba, en muchos sentidos, destinada a fracasar. Pero tambi\u00e9n est\u00e1 claro que ella empeor\u00f3 las cosas para s\u00ed misma.<\/p>\n

Y eso es especialmente cierto cuando se trata de dos puntos de fricci\u00f3n entre ella y Trump: los archivos de Epstein y la campa\u00f1a de represalias de Trump, hasta ahora infructuosa.<\/p>\n

El aspecto m\u00e1s da\u00f1ino para el mandato de Bondi fueron, sin duda, los archivos de Epstein.<\/p>\n

Trump y su campa\u00f1a no le hicieron ning\u00fan favor a Bondi al exagerar la promesa de Trump de publicar los archivos en 2024<\/a>. Luego Trump pareci\u00f3 de repente volverse en contra de publicarlos a mediados de 2025, y pas\u00f3 a combatir su difusi\u00f3n durante meses antes de que el Congreso lo obligara a ceder.<\/p>\n

Ese cambio es dif\u00edcil de comunicar a un p\u00fablico muy involucrado. Bondi lo empeor\u00f3 bastante.<\/p>\n

En febrero, distribuy\u00f3 carpetas tituladas \u201cArchivos de Epstein\u201d a influencers conservadores en la Casa Blanca. Solo que las carpetas casi no conten\u00edan ninguna informaci\u00f3n nueva. Algunos de los influencers <\/em>se resistieron ante lo que equival\u00eda a una sesi\u00f3n de fotos bastante vac\u00eda de contenido<\/a>.<\/p>\n

Tambi\u00e9n hizo una serie de afirmaciones desconcertantes<\/a> sobre lo que conten\u00edan los archivos, de maneras que claramente terminaron perjudicando al Gobierno.<\/p>\n

Cuando le preguntaron, por ejemplo, sobre una supuesta lista de clientes de Epstein, dijo que estaba \u201csobre mi escritorio ahora mismo\u201d, creando una gran expectativa. Tambi\u00e9n dijo que hab\u00eda \u201cdecenas de miles de videos<\/a>\u201d de Epstein \u201ccon ni\u00f1os o pornograf\u00eda infantil\u201d.<\/p>\n

Pero cuando el Gobierno dio marcha atr\u00e1s en sus promesas de transparencia, se retract\u00f3 de esas afirmaciones. Y, seg\u00fan lo que se ha publicado hasta ahora, todav\u00eda no hay nada que las respalde.<\/p>\n

(Bondi afirm\u00f3 m\u00e1s tarde que no se refer\u00eda espec\u00edficamente a una lista de clientes, sino m\u00e1s bien a m\u00e1s documentos de Epstein en general).<\/p>\n

En realidad, las afirmaciones de Bondi iban a ser problem\u00e1ticas independientemente de lo que resultara de los archivos. Pero elev\u00f3 las expectativas sobre algo que el Gobierno m\u00e1s tarde quiso minimizar.<\/p>\n

Para el final de la saga de Epstein, Bondi qued\u00f3 efectivamente apartada incluso de hablar sobre los archivos, un trabajo que a menudo recay\u00f3 en el vicesecretario Todd Blanche, quien ahora dirige temporalmente el Departamento de Justicia. (Y Blanche, vale la pena mencionarlo, tiene sus propios problemas relacionados con Epstein<\/a>).<\/p>\n

Y despu\u00e9s de un testimonio de febrero casi c\u00f3micamente exagerado<\/a>, en el que evit\u00f3 incluso las preguntas de los republicanos sobre el tema, fue recibida con una citaci\u00f3n bipartidista muy inusual para volver a abordar el asunto con la Comisi\u00f3n de Supervisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes m\u00e1s adelante este mes.<\/p>\n

La secretaria general de la Casa Blanca, Susie Wiles, lo resumi\u00f3 en comentarios publicados en diciembre por Vanity Fair. Bondi \u201cfall\u00f3 por completo<\/a>\u201d con los archivos de Epstein, dijo Wiles, y al parecer no hab\u00eda por qu\u00e9 fingir lo contrario.<\/p>\n

Podr\u00eda decirse que Bondi ten\u00eda obst\u00e1culos a\u00fan mayores que superar cuando se trataba de la campa\u00f1a de represalias de Trump.<\/p>\n

Si bien Trump plante\u00f3 gestiones para investigar a sus adversarios en su primer mandato, ha dejado claro en el segundo que quiere investigaciones reales, cargos y procesamientos contra sus supuestos enemigos pol\u00edticos, particularmente despu\u00e9s de que \u00e9l mismo fuera acusado formalmente cuatro veces y condenado en el \u00fanico caso que lleg\u00f3 a juicio.<\/p>\n

Quiz\u00e1s lo m\u00e1s llamativo fue una publicaci\u00f3n en redes sociales de Trump, posteriormente eliminada, de septiembre, que se dirig\u00eda a Bondi por su nombre y la instaba a acusar<\/a> al exdirector del FBI James Comey, a la fiscal general de Nueva York Letitia James y al senador Adam Schiff de California.<\/p>\n

Apenas unos d\u00edas despu\u00e9s, Trump expuls\u00f3 a una fiscal federal que se resist\u00eda y Comey fue acusado. Aproximadamente dos semanas despu\u00e9s de eso, James fue acusada.<\/p>\n

Pero ambas acusaciones se basaron en pruebas endebles \u2014esto se ha convertido en una tendencia, a la que llegaremos\u2014, y se descubri\u00f3 que el fiscal federal sustituto hab\u00eda sido nombrado ilegalmente. As\u00ed que los casos se vinieron abajo.<\/p>\n

Salvo una acusaci\u00f3n m\u00e1s apegada al procedimiento contra otro enemigo de Trump, John Bolton<\/a> (quien tambi\u00e9n hab\u00eda sido investigado por el Departamento de Justicia de Biden), nadie m\u00e1s ha sido acusado en los \u00faltimos cinco meses y medio.<\/p>\n

Pero no ha sido por falta de intentos por parte del departamento de Bondi:<\/p>\n