Tras los resultados inesperadamente re\u00f1idos del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en los grandes estados dem\u00f3cratas de todo el pa\u00eds, los republicanos salieron de las elecciones de 2024 expresando optimismo sobre sus perspectivas en lugares que los dem\u00f3cratas han dominado durante a\u00f1os. Pero a medida que se acercan las elecciones intermedias, esas perspectivas se han desvanecido.<\/p>\n
En los estados dem\u00f3cratas \u2014desde Nueva Inglaterra y Nueva York hasta California\u2014, donde Trump mejor\u00f3 significativamente sus resultados entre 2020 y 2024, las encuestas muestran que los \u00edndices de aprobaci\u00f3n del presidente de EE.UU. se han desplomado desde que volvi\u00f3 al cargo, lo que crea una corriente de fondo potencialmente traicionera para la mayor\u00eda de los dem\u00e1s candidatos republicanos.<\/p>\n
Aunque los resultados de Trump en 2024 avivaron las esperanzas de que los republicanos hubieran establecido un nuevo punto de apoyo en esos estados, basado en una reacci\u00f3n contra los excesos dem\u00f3cratas, la incapacidad del presidente para consolidar esos avances significa que los republicanos se ven reducidos una vez m\u00e1s a esperar que unos pocos candidatos excepcionalmente independientes, como la senadora de Maine Susan Collins y la gobernadora de Nueva Hampshire, Kelly Ayotte, puedan superar el dif\u00edcil entorno de los estados dem\u00f3cratas.<\/p>\n
Dick Wadhams, expresidente del Partido Republicano de Colorado, habla en nombre de muchos operadores del Partido Republicano en el panorama dem\u00f3crata cuando afirma que no cree que los dem\u00f3cratas hayan disipado las dudas de la ciudadan\u00eda sobre cuestiones como la delincuencia, la inmigraci\u00f3n y la gesti\u00f3n de la econom\u00eda, que abrieron la puerta a los avances de Trump en 2024. Pero, a\u00f1ade, en los estados dem\u00f3cratas, \u201caunque a los votantes les gustes (como candidato), \u00bfconfiar\u00e1n el cargo de gobernador a alguien que es republicano y forma parte del partido de Trump? Esa es la cuesti\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Dada la erosi\u00f3n del apoyo a Trump desde 2024, los republicanos podr\u00edan considerar una victoria si logran contener la reacci\u00f3n negativa en los estados dem\u00f3cratas y mantener su competitividad este oto\u00f1o en los estados indecisos que eligen gobernadores y senadores, entre ellos Arizona, M\u00edchigan, Pensilvania, Wisconsin y Georgia, estados que, seg\u00fan las primeras encuestas, tambi\u00e9n se est\u00e1n viendo afectados por la erosi\u00f3n nacional del apoyo a Trump.<\/p>\n
Como he escrito<\/a>, la forma m\u00e1s reveladora de comprender las lealtades pol\u00edticas actuales de los estados es examinar c\u00f3mo han votado en las tres campa\u00f1as presidenciales de Trump. Los 25 estados que han votado por \u00e9l las tres veces representan el n\u00facleo de los Estados Unidos republicanos. Diecinueve estados han votado en contra de Trump las tres veces; representan la base de los Estados Unidos dem\u00f3cratas. (Aunque el bloque republicano incluye muchos m\u00e1s estados, el equilibrio demogr\u00e1fico es mucho m\u00e1s ajustado, con unos 149 millones de personas en los 25 estados de Trump y aproximadamente 142 millones en los estados anti-Trump y el Distrito de Columbia, que tambi\u00e9n ha votado en su contra las tres veces).<\/p>\n Los seis estados que han cambiado de bando en alg\u00fan momento durante sus tres campa\u00f1as (M\u00edchigan, Pensilvania y Wisconsin en el Rust Belt, junto con Arizona, Nevada y Georgia en el Sun Belt) constituyen la mayor concentraci\u00f3n de estados morados. (Carolina del Norte tambi\u00e9n se suele definir como un estado indeciso, aunque Trump lo haya ganado \u2014por un margen relativamente estrecho\u2014 en todas sus candidaturas presidenciales).<\/p>\n Cada partido domina ahora los dem\u00e1s cargos en su zona. En los 19 estados sistem\u00e1ticamente anti-Trump, los dem\u00f3cratas ocupan ahora 37 de los 38 esca\u00f1os del Senado (todos menos el de Collins), 17 de las 19 gobernaciones (todas excepto la de Ayotte y la del vecino Phil Scott en Vermont) y 146 de los 185 esca\u00f1os de la C\u00e1mara de Representantes. Los republicanos son comparativamente fuertes en su zona.<\/p>\n Pero durante la presidencia de Joe Biden, los republicanos mejoraron significativamente su rendimiento en una amplia franja de los estados azules, aunque solo lograran dar la vuelta a algunos de los objetivos m\u00e1s destacados. Bajo el mandato de Biden, los republicanos de los estados azules registraron resultados inusualmente s\u00f3lidos en las elecciones a gobernador de Nueva Jersey, Minnesota, Nuevo M\u00e9xico, Oregon y Virginia (donde Glenn Youngkin gan\u00f3 en 2021). Quiz\u00e1 lo m\u00e1s llamativo fue que el representante republicano Lee Zeldin libr\u00f3 una contienda muy re\u00f1ida en 2022 contra la gobernadora dem\u00f3crata Kathy Hochul en Nueva York, arroll\u00e1ndola en los suburbios de Long Island de la ciudad de Nueva York y limit\u00e1ndola a menos del 53 % en todo el estado.<\/p>\n Los avances de los republicanos en los estados dem\u00f3cratas se explicaron en parte por el descontento a nivel nacional con el desempe\u00f1o de Biden, especialmente en materia de inmigraci\u00f3n e inflaci\u00f3n. Pero los republicanos tambi\u00e9n cre\u00edan que la reacci\u00f3n contra Biden cristaliz\u00f3 las crecientes dudas sobre el historial de gobierno de los dem\u00f3cratas locales en torno a un conjunto de cuestiones en gran medida id\u00e9ntico: la delincuencia, la inmigraci\u00f3n, los impuestos y el gasto p\u00fablico. Esa din\u00e1mica puede haber sido m\u00e1s evidente en el \u00e9xito de los implacables ataques de Zeldin en 2022 contra Hochul<\/a> por las medidas del estado para reducir el uso de la fianza en efectivo y las pol\u00edticas estatales que, seg\u00fan \u00e9l<\/a>, fomentaban la inmigraci\u00f3n ilegal.<\/p>\n \u201cLleg\u00f3 un momento en el que (los dem\u00f3cratas de los estados azules) antepusieron algunos de esos objetivos ideol\u00f3gicos a una especie de realidad pr\u00e1ctica\u201d, afirm\u00f3 Mike DuHaime, estratega republicano con sede en Nueva Jersey. \u201cLa gente empez\u00f3 a preguntarse: \u2018\u00bfCu\u00e1les son las prioridades de los dem\u00f3cratas?\u2019. No solo Trump, sino muchos otros republicanos se sumaron y dijeron: \u2018Oye, tenemos que volver a preocuparnos por los temas clave que afectan a la vida cotidiana de la gente\u2019\u201d.<\/p>\n La racha continu\u00f3 para los republicanos de los estados dem\u00f3cratas en 2024. En comparaci\u00f3n con sus resultados de 2020, Trump mejor\u00f3 en casi todo el pa\u00eds. Pero logr\u00f3 algunos de sus mayores avances en estados dem\u00f3cratas, entre ellos Nueva York, Nueva Jersey, Maine, Nuevo M\u00e9xico, Virginia, Minnesota y Nueva Hampshire. En todos estos estados, Trump logr\u00f3 avances especialmente importantes en los grandes centros urbanos, sobre todo entre los votantes de clase trabajadora de minor\u00edas \u00e9tnicas.<\/p>\n Aunque reconoc\u00edan los continuos obst\u00e1culos a los que se enfrentaban los republicanos en los territorios dem\u00f3cratas, algunos estrategas conservadores<\/a> vieron el desempe\u00f1o de Trump en 2024 como el modelo para construir una coalici\u00f3n multirracial de la clase trabajadora en torno a la oposici\u00f3n a lo que los cr\u00edticos consideraban pol\u00edticas excesivamente liberales en materia de delincuencia, inmigraci\u00f3n, derechos de las personas transg\u00e9nero y ense\u00f1anza en las aulas.<\/p>\n Pero desde el inicio de su segundo mandato, Trump no solo no logr\u00f3 consolidar sus puntos de apoyo en los estados dem\u00f3cratas, sino que tambi\u00e9n se enzarz\u00f3 en una sucesi\u00f3n de enfrentamientos con ellos. \u201cDonde Trump tiene posibilidades de ganar es cuando parece ser el tipo m\u00e1s razonable frente a algunos de estos grandes dirigentes de los estados y ciudades dem\u00f3cratas\u201d, dijo Charles Fain Lehman, investigador principal del conservador Manhattan Institute. \u201cPero desde luego no lo est\u00e1 haciendo ahora mismo\u201d.<\/p>\n Trump ha intentado de forma sistem\u00e1tica<\/a> poner fin a la financiaci\u00f3n federal a los estados y ciudades dem\u00f3cratas para pr\u00e1cticamente todas las actividades nacionales importantes (educaci\u00f3n, salud, infraestructuras), a menos que adopten una serie de pol\u00edticas sociales propias de los estados republicanos que estos han rechazado de forma un\u00e1nime. (Los tribunales han bloqueado casi todos los intentos del Gobierno de imponer esas condiciones). El enorme proyecto de ley de reconciliaci\u00f3n del Partido Republicano del a\u00f1o pasado impuso sus mayores recortes a Medicaid<\/a> a los estados mayoritariamente dem\u00f3cratas que ampliaron el programa en virtud de la Ley de Asistencia Asequible. Trump despleg\u00f3 la Guardia Nacional en Los \u00c1ngeles, la ciudad de Washington y Memphis (Tennessee), y amenaz\u00f3 con enviarla a otras jurisdicciones hasta que la Corte Suprema se lo impidi\u00f3<\/a> a finales del a\u00f1o pasado. De forma a\u00fan m\u00e1s agresiva, Trump lanz\u00f3 redadas migratorias masivas y militarizadas en Los \u00c1ngeles, Chicago y Minneapolis, estas \u00faltimas culminando con la muerte de dos ciudadanos estadounidenses, Renee Good y Alex Pretti.<\/p>\n En todos estos aspectos, Trump ha tratado a los votantes de los estados dem\u00f3cratas menos como un electorado al que cortejar y m\u00e1s como un contrapunto para movilizar a sus seguidores incondicionales. \u201cEs casi como si su objetivo fuera deliberadamente antagonizar a los votantes de esos estados, en lugar de intentar realmente ampliar su presencia en ellos\u201d, se\u00f1al\u00f3 Alan Abramowitz, polit\u00f3logo de la Universidad de Emory.<\/p>\n Ning\u00fan tema refleja este cambio con m\u00e1s fuerza que la inmigraci\u00f3n. Los vociferantes ataques de Trump durante la campa\u00f1a de 2024 dejaron claramente a muchos l\u00edderes dem\u00f3cratas de los estados azules conmocionados e inseguros sobre las cuestiones de inmigraci\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, aunque la gesti\u00f3n de Trump de la frontera en s\u00ed sigue recibiendo valoraciones positivas de la mayor\u00eda de los estadounidenses, la amplia reacci\u00f3n en contra<\/a> de su agresivo programa de deportaciones masivas ha trastocado, al menos por ahora, la pol\u00edtica en torno a este tema, especialmente en los estados dem\u00f3cratas. Despu\u00e9s de pasar las elecciones de 2022 casi por completo a la defensiva en materia de inmigraci\u00f3n, por ejemplo, Hochul ha pasado al ataque este a\u00f1o, proponiendo una ley<\/a> para impedir que los sheriffs locales colaboren con ICE y criticando duramente a su probable rival republicano, el ejecutivo del condado de Nassau, Bruce Blakeman, por \u201crespaldar las peores partes y m\u00e1s oscuras del plan de inmigraci\u00f3n de Trump\u201d, tal y como lo expres\u00f3 su campa\u00f1a en un video reciente<\/a>.<\/p>\n En una reciente encuesta de la Universidad de Siena<\/a>, el 63 % de los votantes de Nueva York dijo que las medidas de ICE hab\u00edan ido demasiado lejos. Del mismo modo, en una encuesta realizada en febrero<\/a> por la Universidad de Nueva Hampshire, la mitad o m\u00e1s de los adultos de Nueva Hampshire, Maine, Massachusetts, Rhode Island y Connecticut coincidieron en que las medidas de ICE estaban haciendo que Estados Unidos fuera menos seguro, y no m\u00e1s. En una reciente encuesta del Instituto de Pol\u00edticas P\u00fablicas de California<\/a>, el 73 % de los posibles votantes desaprobaba la actuaci\u00f3n de la agencia y el 61 % afirmaba que sus acciones estaban haciendo que las comunidades fueran menos seguras. \u201cPara decirlo sin rodeos, tom\u00f3 su mejor tema \u2014la inmigraci\u00f3n\u2014 y lo convirti\u00f3 en un lastre, especialmente para los republicanos de los estados dem\u00f3cratas\u201d, coment\u00f3 Lehman.<\/p>\n Chris Madel<\/a>, excandidato republicano a gobernador de Minnesota, expres\u00f3 la amenaza para los republicanos de los estados dem\u00f3cratas de forma a\u00fan m\u00e1s cruda cuando abandon\u00f3 la carrera anteriormente este a\u00f1o en protesta por las t\u00e1cticas de control de la inmigraci\u00f3n del Gobierno en ese estado. \u201cSi arruinar la imagen del Partido Republicano en Minnesota era la verdadera misi\u00f3n del Gobierno de Trump\u201d, dijo Madel tras retirarse<\/a>, \u201centonces un sobresaliente, una ejecuci\u00f3n de 10 sobre 10\u201d.<\/p>\n En todos los estados azules, Trump parece hoy mucho m\u00e1s d\u00e9bil de lo que lo estaba inmediatamente despu\u00e9s de las elecciones de 2024. Las recientes encuestas de la Universidad de Nueva Hampshire revelaron que sus \u00edndices de aprobaci\u00f3n en Nueva Inglaterra alcanzaban un m\u00e1ximo de apenas el 43 % en Nueva Hampshire y Maine, ca\u00edan hasta alrededor del 35 % en Connecticut y Rhode Island, y apenas rozaban el 24 % en Massachusetts. La \u00faltima encuesta de Siena situaba su aprobaci\u00f3n en el cargo en solo el 36 % en el estado de Nueva York. La encuesta del Instituto de Pol\u00edtica P\u00fablica de California revel\u00f3 que solo el 30 % de los votantes le daba una valoraci\u00f3n positiva en el estado.<\/p>\n Para los dem\u00f3cratas, estas cifras desalentadoras han dejado clara la directriz principal de su estrategia electoral para 2026. Pr\u00e1cticamente todos los dem\u00f3cratas que se presentan en un estado azul est\u00e1n haciendo hincapi\u00e9 en su determinaci\u00f3n de luchar contra Trump, por citar a Winston Churchill, \u201cen las playas\u2026 en los campos\u201d.<\/p>\n \u201cEn un momento en el que tantos otros est\u00e1n optando por el silencio en lugar del valor y se est\u00e1n echando atr\u00e1s, Kathy Hochul se est\u00e1 enfrentando a Donald Trump\u201d, insiste un narrador en un video<\/a> de la gobernadora de Nueva York. La gobernadora dem\u00f3crata de Maine, Janet Mills, anunci\u00f3 su campa\u00f1a al Senado contra Collins con un video que destacaba el enfrentamiento de Mills con Trump en la Casa Blanca el a\u00f1o pasado por las pol\u00edticas sobre personas transg\u00e9nero: \u201cEsta elecci\u00f3n ser\u00e1 una elecci\u00f3n sencilla\u201d, declar\u00f3 Mills. \u201c\u00bfSe va a doblegar Maine o va a plantar cara?\u201d. En California, el representante dem\u00f3crata Eric Swalwell lanz\u00f3 su campa\u00f1a a gobernador con un video<\/a> que ensalzaba su papel en el juicio pol\u00edtico de Trump durante su primer mandato. \u201cLos californianos nunca se arrodillar\u00e1n\u201d, declara Swalwell sobre im\u00e1genes de \u00e9l hablando en una manifestaci\u00f3n antitrumpista \u201cNo Kings\u201d.<\/p>\n El declive de Trump ha planteado decisiones mucho m\u00e1s complicadas para los republicanos de los estados dem\u00f3cratas. En general, el temor a un ataque fulminante de Trump en las redes sociales les ha disuadido de romper abiertamente con \u00e9l, y la esperanza de movilizar a los votantes de clase trabajadora \u2014que votan con menos frecuencia pero acuden en masa a las urnas por \u00e9l\u2014 les ha animado a hacer hincapi\u00e9 en algunas de las mismas cuestiones culturales m\u00e1s controvertidas. Pero esas mismas cuestiones, se\u00f1ala DuHaime, corren el riesgo de alejar a los votantes independientes de centro, especialmente en el contexto de las agresivas medidas de Trump durante su segundo mandato, tanto en el \u00e1mbito nacional como en el internacional.<\/p>\n \u201cLos republicanos se enfrentan al dilema de que, para cambiar la ecuaci\u00f3n en un estado dem\u00f3crata, necesitamos que estos votantes de Trump salgan a votar\u201d, dijo DuHaime, pero los mismos temas que motivan a esos votantes \u201calejan a los independientes, que sin duda votar\u00e1n\u201d.<\/p>\n En 2025, este dilema dej\u00f3 perplejos<\/a> a los candidatos republicanos a gobernador en Nueva Jersey y Virginia, dos estados dem\u00f3cratas donde Trump hab\u00eda obtenido grandes avances justo el a\u00f1o anterior. Ni Jack Ciattarelli en Nueva Jersey ni Winson Earle-Sears criticaron a Trump, ni siquiera cuando tom\u00f3 medidas que perjudicaban inequ\u00edvocamente a sus estados (por ejemplo, suspender la financiaci\u00f3n de un importante t\u00fanel de tr\u00e1nsito entre Nueva York y Nueva Jersey, o poner en marcha el proceso del Departamento de Eficiencia Gubernamental que trastorn\u00f3 la vida de tantos trabajadores federales en Virginia).<\/p>\n En cambio, argumentaron que sus estados estar\u00edan mejor representados por un republicano que colaborara con Trump que por un dem\u00f3crata cuyo primer instinto fuera enfrentarse a \u00e9l. Pero esos argumentos resultaron ser una defensa poco s\u00f3lida frente a la acusaci\u00f3n de las dem\u00f3cratas Mikie Sherrill, en Nueva Jersey, y Abigail Spanberger, en Virginia, de que sus oponentes republicanos dar\u00edan prioridad a contentar a Trump antes que a defender sus respectivos estados.<\/p>\n El resultado fue que, en ambos estados, como se\u00f1ala DuHaime, el Partido Republicano se enfrent\u00f3 a lo peor de ambos mundos. A pesar de su estrecha alineaci\u00f3n con Trump, ni Ciattarelli ni Earle-Sears lograron generar un aumento en el voto de los trabajadores que apoyaban a Trump. Pero su negativa a distanciarse de Trump facilit\u00f3 que los dem\u00f3cratas los vincularan con \u00e9l; en cada estado, una amplia mayor\u00eda de votantes desaprobaba la labor del presidente, y m\u00e1s del 90 % de quienes lo desaprobaban vot\u00f3 a los dem\u00f3cratas, seg\u00fan las encuestas de salida<\/a> realizadas por un consorcio de medios de comunicaci\u00f3n, entre los que se incluye CNN. Spanberger y Sherrill obtuvieron victorias por m\u00e1rgenes de dos d\u00edgitos.<\/p>\n En todo el panorama de los estados dem\u00f3cratas, los candidatos republicanos est\u00e1n haciendo casi todos el mismo c\u00e1lculo: se niegan a distanciarse de Trump y destacan su capacidad para trabajar con \u00e9l. En Nueva York, por ejemplo, Blakeman ha defendido con firmeza a ICE y ha achacado los tiroteos de Minneapolis<\/a> a las acciones de los funcionarios dem\u00f3cratas locales en lugar de al Gobierno federal. (\u201cEn lo que respecta al presidente Donald J. Trump, siempre le respaldar\u00e9\u201d, dijo Blakeman<\/a>).<\/p>\n En California, Steve Hilton, el principal candidato republicano a gobernador, tambi\u00e9n ha defendido<\/a> las pol\u00edticas de control de la inmigraci\u00f3n de Trump. Lo m\u00e1s parecido a la independencia de los candidatos republicanos han sido unos pocos, como el aspirante al Senado por Nueva Hampshire John Sununu<\/a>, que han intentado hablar de Trump lo menos posible e insistido en que su carrera se decidir\u00e1 por cuestiones locales. Incluso en \u201cestados indecisos como Georgia, Arizona, M\u00edchigan, Wisconsin o Pensilvania, todos los republicanos se est\u00e1n vinculando a Trump tanto como pueden\u201d, se\u00f1ala Sam Newton, director de comunicaci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n de Gobernadores Dem\u00f3cratas. \u201cEso va a suponer un enorme problema para ellos\u201d.<\/p>\n Las encuestas ya cuantifican el riesgo de ese enfoque en estados donde una clara mayor\u00eda de votantes desaprueba la labor de Trump. En la reciente encuesta de la Universidad de Nueva Hampshire, el probable candidato dem\u00f3crata al Senado, Chris Pappas, ya estaba obteniendo el apoyo, en la carrera por el esca\u00f1o vacante del estado, de alrededor del 90 % de los votantes que desaprueban a Trump. En Nueva York, las encuestas de Siena han revelado que, aunque una parte considerable de quienes desaprueban a Trump siguen indecisos, Blakeman solo atrae al 7 % de ellos frente a Hochul, y solo el 5 % afirma que tiene intenci\u00f3n de votar a los republicanos para la C\u00e1mara de Representantes de EE. UU.<\/p>\n