La decisi\u00f3n de la Corte Suprema del mi\u00e9rcoles, que revierte protecciones para los votantes negros y latinos, marca otro giro dram\u00e1tico en el largo y arduo esfuerzo de los jueces conservadores por anular medidas vitales para superar el legado de discriminaci\u00f3n racial en Estados Unidos.<\/p>\n
La decisi\u00f3n tambi\u00e9n marca un momento decisivo para el tribunal bajo la direcci\u00f3n del presidente John Roberts, quien declar\u00f3 poco despu\u00e9s de incorporarse al estrado en 2005 que \u201cla forma de detener la discriminaci\u00f3n por motivos de raza es dejar de discriminar por motivos de raza\u201d.<\/p>\n
Hace tres a\u00f1os, los jueces \u2014con el mismo voto de 6 a 3 que el de este mi\u00e9rcoles\u2014 pusieron fin a la acci\u00f3n afirmativa racial en los procesos de admisi\u00f3n a la educaci\u00f3n superior. Esta nueva decisi\u00f3n, que sigue a una serie de fallos encabezados por Roberts y el juez Samuel Alito que restringen el alcance de la Ley de Derecho al Voto de 1965, tendr\u00e1 repercusiones a\u00fan m\u00e1s profundas.<\/p>\n
Considerado en su conjunto, este patr\u00f3n significar\u00eda menos posibilidades para que los votantes pertenecientes a minor\u00edas elijan a los candidatos de su preferencia. Esto, a su vez, implicar\u00eda menos oportunidades para que las voces de los negros, latinos, nativos americanos y otras minor\u00edas tengan representaci\u00f3n en el Gobierno.<\/p>\n
La gravedad de tales consecuencias y las profundas divisiones entre los jueces quedaron patentes en el momento en que se anunci\u00f3 el dictamen desde el estrado del tribunal.<\/p>\n
Cuando Roberts revel\u00f3 por primera vez que se dar\u00eda a conocer el fallo del caso de Louisiana vs. Callais<\/em>, indic\u00f3 que la opini\u00f3n mayoritaria la tendr\u00eda el juez Alito. Roberts \u2014cuya antig\u00fcedad le otorga la facultad de asignar la redacci\u00f3n de los fallos\u2014 hab\u00eda encomendado el caso a un colega con quien ha colaborado estrechamente durante mucho tiempo en cuestiones vinculadas a la raza.<\/p>\n Haciendo caso omiso de la naturaleza hist\u00f3rica de la decisi\u00f3n, Alito comenz\u00f3 con su habitual tono sobrio, detallando las actuaciones del tribunal inferior en el prolongado caso de Louisiana, que se origin\u00f3 a ra\u00edz de la redistribuci\u00f3n de distritos electorales tras el censo de 2020. Relat\u00f3 las complejidades de la controvertida Secci\u00f3n 2 de la Ley de Derecho al Voto, que proh\u00edbe la discriminaci\u00f3n, y describi\u00f3 la evoluci\u00f3n de los criterios utilizados para determinar cu\u00e1ndo los votantes negros y de otras minor\u00edas pueden tener \u00e9xito al impugnar mapas de distritos que diluyen su poder de voto.<\/p>\n Dicha diluci\u00f3n puede surgir, por ejemplo, de m\u00e9todos legislativos de \u201cfragmentaci\u00f3n\u201d (\u201ccracking\u201d) y \u201cconcentraci\u00f3n\u201d (\u201cpacking\u201d), es decir, dispersar o agrupar a los votantes negros entre distintos distritos para debilitar su poder de voto general.<\/p>\n Los demandantes ya no podr\u00edan se\u00f1alar los efectos de la diluci\u00f3n del voto, afirm\u00f3 Alito. En su lugar, tendr\u00edan que demostrar que es probable que los legisladores estatales tuvieran un prop\u00f3sito discriminatorio o, tal como Alito detall\u00f3 en su opini\u00f3n, que \u201clas circunstancias den lugar a una fuerte inferencia de que se produjo una discriminaci\u00f3n intencional\u201d.<\/p>\n La declaraci\u00f3n oral de Alito desde el estrado, as\u00ed como su opini\u00f3n escrita en nombre de los seis jueces conservadores, se apoy\u00f3 en gran medida en la perspectiva de la decisi\u00f3n de Roberts de 2013 en el caso Shelby County vs. Holder,<\/em> que sosten\u00eda que las salvaguardas electorales consagradas en 1965 ya no resultaban esenciales para Estados Unidos.<\/p>\n \u201cSe ha producido un vasto cambio social en todo el pa\u00eds y, particularmente, en el Sur\u2026\u201d, escribi\u00f3 Alito. Adaptando una frase de la decisi\u00f3n de Roberts de 2013, a\u00f1adi\u00f3: \u201cComo este tribunal ha reconocido, \u2018las cosas han cambiado dr\u00e1sticamente\u2019 en las d\u00e9cadas transcurridas desde la aprobaci\u00f3n de la Ley de Derecho al Voto\u201d.<\/p>\n Cuando la jueza Elena Kagan \u2014quien ocupa un asiento contiguo al de Alito en el estrado elevado\u2014 tom\u00f3 la palabra en nombre de los tres jueces liberales disidentes, se refiri\u00f3 de manera expl\u00edcita y enf\u00e1tica al caso de Shelby County y a la l\u00ednea de sentencias que han ido desmantelando las protecciones de los derechos electorales.<\/p>\n \u201cEl proyecto de este tribunal para destruir la Ley de Derecho al Voto ya se ha consumado\u201d, declar\u00f3. Refiri\u00e9ndose a dicha ley, afirm\u00f3: \u201cNaci\u00f3 literalmente de la sangre de los soldados de la Uni\u00f3n y de los manifestantes por los derechos civiles\u201d.<\/p>\n Mientras Roberts y Alito observaban a los espectadores con semblante inexpresivo, Kagan se\u00f1al\u00f3: \u201cDurante m\u00e1s de una d\u00e9cada, este tribunal ha puesto su mira en la Ley de Derecho al Voto\u201d.<\/p>\n De hecho, la decisi\u00f3n del mi\u00e9rcoles podr\u00eda haber sido inevitable, dada la transformaci\u00f3n que ha experimentado la composici\u00f3n del tribunal desde que Roberts asumi\u00f3 su direcci\u00f3n hace m\u00e1s de dos d\u00e9cadas. Se han incorporado cuatro nuevos jueces conservadores, tres de los cuales fueron designados por el presidente Donald Trump durante su primer mandato.<\/p>\n Ahora, el objetivo del tribunal bajo la presidencia de Roberts se alinea notablemente con los propios esfuerzos de Trump por restringir las protecciones de los derechos electorales e influir en las pr\u00f3ximas elecciones de mitad de mandato. Las autoridades de algunos estados dominados por los republicanos \u2014incluida Florida\u2014 se mostraron dispuestas de inmediato, ya el mi\u00e9rcoles, a aprovechar el fallo para redise\u00f1ar sus mapas electorales. Y, con lo que Kagan describi\u00f3 como los \u201cest\u00e1ndares probatorios inventados e imposibles de cumplir\u201d del tribunal, advirti\u00f3 que la decisi\u00f3n \u201cda luz verde a planes\u201d de restribuci\u00f3n de distritos que perjudicar\u00edan a las minor\u00edas en todo el pa\u00eds.<\/p>\n Roberts ha guiado al tribunal hacia el fin de las pol\u00edticas basadas en la raza en las escuelas p\u00fablicas, en la educaci\u00f3n superior y, de manera m\u00e1s amplia, en las leyes electorales. Con algunas excepciones, ha actuado en sinton\u00eda con Alito, quien se incorpor\u00f3 al tribunal en enero de 2006, cuatro meses despu\u00e9s que Roberts.<\/p>\n Ambos hombres fueron designados por el presidente George W. Bush y, si bien difieren en temperamento y en su consideraci\u00f3n por las apariencias institucionales, la mayor\u00eda de las veces votan juntos.<\/p>\n Cuando Roberts ocup\u00f3 cargos destacados en las administraciones de Ronald Reagan y, posteriormente, de George H.W. Bush durante las d\u00e9cadas de 1980 y 1990, abog\u00f3 por una interpretaci\u00f3n restrictiva de la Ley de Derecho al Voto. En memorandos de aquella \u00e9poca, Roberts dej\u00f3 constancia de su convicci\u00f3n de que las protecciones federales para los votantes negros, hispanos y de otras minor\u00edas \u2014establecidas durante la era de los derechos civiles en la d\u00e9cada de 1960\u2014 ya no se justificaban.<\/p>\n Solo desde que asumi\u00f3 el cargo de presidente de la Corte Suprema ha podido llevar a la pr\u00e1ctica su visi\u00f3n. Una visi\u00f3n que Alito entreteji\u00f3 a lo largo de la opini\u00f3n emitida el mi\u00e9rcoles.<\/p>\n Incluy\u00f3 varias referencias a la hist\u00f3rica sentencia del caso de Shelby County. En aquel caso de 2013, la mayor\u00eda desmantel\u00f3 una parte de la Ley de Derecho al Voto que exig\u00eda a los estados con un historial de discriminaci\u00f3n obtener la aprobaci\u00f3n del Departamento de Justicia antes de modificar sus procedimientos electorales.<\/p>\n Alito se sum\u00f3 a su postura en 2013 y tambi\u00e9n con anterioridad, en un caso de 2006, cuando Roberts escribi\u00f3: \u201cEs un asunto s\u00f3rdido, esto de dividirnos seg\u00fan la raza\u201d. (Alito fue el \u00fanico magistrado que firm\u00f3 dicha opini\u00f3n \u2014una disidencia parcial\u2014 en el marco de una disputa sobre la redistribuci\u00f3n de distritos electorales en Texas).<\/p>\n Fue durante una controversia sobre la integraci\u00f3n escolar en 2007 cuando Roberts escribi\u00f3 que \u201cla forma de poner fin a la discriminaci\u00f3n por motivos de raza es dejar de discriminar por motivos de raza\u201d.<\/p>\n Alito, junto con otros magistrados conservadores, respald\u00f3 al presidente del tribunal en aquella ocasi\u00f3n, as\u00ed como en 2023, cuando Roberts lider\u00f3 al tribunal para poner fin a la acci\u00f3n afirmativa racial. Alito tambi\u00e9n hizo una breve referencia a ese caso de Harvard en la jornada del mi\u00e9rcoles.<\/p>\n Lo m\u00e1s crucial para la historia de discriminaci\u00f3n racial de la naci\u00f3n es que la medida adoptada este mi\u00e9rcoles debilita a\u00fan m\u00e1s la emblem\u00e1tica Ley de Derecho al Voto de 1965, una norma que otorg\u00f3 el derecho al voto a los votantes negros y a otras minor\u00edas a quienes se les hab\u00eda impedido acudir a las urnas.<\/p>\n La ley de Derecho al Voto fue aprobada \u00fanicamente tras el ataque del \u201cdomingo sangriento\u201d en el puente Edmund Pettus, en Selma. Durante aquel enfrentamiento del 7 de marzo de 1965, agentes del sheriff golpearon a los manifestantes por los derechos civiles mientras estos intentaban cruzar el puente.<\/p>\n Dado este trasfondo hist\u00f3rico, este \u00e1mbito del derecho ha suscitado desde hace mucho tiempo opiniones profundamente divididas. De hecho, ya exist\u00edan indicios previos de que los magistrados ten\u00edan dificultades para resolver la controversia surgida en Louisiana.<\/p>\n El caso de Louisiana se hab\u00eda presentado a debate por primera vez hace dos a\u00f1os. Sin embargo, los magistrados solicitaron entonces una nueva ronda de argumentos, lo que presagiaba que el bloque conservador podr\u00eda estar encamin\u00e1ndose hacia un fallo de gran calado que afectar\u00eda a los derechos de voto, no solo en Louisiana, sino en todo el pa\u00eds.<\/p>\n Un tribunal federal de instancia inferior hab\u00eda dictaminado que era probable que los legisladores de Louisiana hubieran infringido la Secci\u00f3n 2 de la ley, y orden\u00f3 la creaci\u00f3n de un segundo distrito electoral con mayor\u00eda de poblaci\u00f3n negra. (Anteriormente, solo uno de los seis distritos congresuales de Louisiana contaba con una mayor\u00eda de votantes negros).<\/p>\n Posteriormente, un grupo de residentes blancos impugn\u00f3 el nuevo mapa electoral, argumentando que la medida correctiva habitual aplicada en virtud de la Secci\u00f3n 2 constitu\u00eda una vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda de igualdad consagrada en la Constituci\u00f3n. El grupo hizo referencia a la tendencia general de la Corte Suprema, cada vez m\u00e1s marcada, de mostrarse reacia a los programas basados \u200b\u200ben criterios raciales.<\/p>\n Los magistrados se hab\u00edan apartado ligeramente de esa pauta en un caso de redistribuci\u00f3n de distritos electorales de Alabama, resuelto en 2023. En aquella ocasi\u00f3n, dictaminaron que el uso de criterios raciales no solo era admisible, sino que incluso podr\u00eda ser obligatorio, con el fin de compensar los efectos de un mapa electoral anterior de car\u00e1cter discriminatorio. A partir de ahora, aquel fallo ser\u00e1 considerado como un caso excepcional y aislado.<\/p>\n El mi\u00e9rcoles, la Corte Suprema no lleg\u00f3 expl\u00edcitamente tan lejos como pretend\u00edan los demandantes blancos \u2014quienes aspiraban a que se prohibiera cualquier consideraci\u00f3n de la raza como medida correctiva ante un mapa electoral presuntamente sesgado\u2014. No obstante, en el contexto altamente partidista de la redistribuci\u00f3n de distritos, resultar\u00e1 sumamente dif\u00edcil para cualquier demandante aportar pruebas de que un distrito electoral concreto fue trazado no por motivos pol\u00edticos, sino con la intenci\u00f3n espec\u00edfica de diluir el poder de voto de las comunidades negras o latinas.<\/p>\n La mayor\u00eda encabezada por el magistrado Alito retom\u00f3 los argumentos de un fallo anterior, redactado por \u00e9l mismo en 2021, en el caso de Arizona Brnovich vs. el Comit\u00e9 Nacional Dem\u00f3crata<\/em>. En dicha sentencia, esa misma mayor\u00eda de seis magistrados limit\u00f3 el alcance de la Secci\u00f3n 2 de la Ley de Derecho al Voto en lo referente a determinadas pr\u00e1cticas electorales que no guardaban relaci\u00f3n directa con la redistribuci\u00f3n de distritos. El tribunal ratific\u00f3 la validez de ciertos requisitos, tales como la anulaci\u00f3n de las papeletas de voto depositadas en un distrito electoral incorrecto, as\u00ed como la tipificaci\u00f3n como delito de la recogida de votos por correo por parte de terceros (una pr\u00e1ctica que, en ocasiones, se utilizaba en las zonas tribales remotas de dicho estado).<\/p>\n Alito cit\u00f3 dicha resoluci\u00f3n como un nuevo precedente que allana el camino hacia una interpretaci\u00f3n de la responsabilidad jur\u00eddica bajo la Ley de Derecho al Voto seg\u00fan la cual solo cabr\u00eda exigir dicha responsabilidad cuando la pr\u00e1ctica en cuesti\u00f3n est\u00e9 motivada por un prop\u00f3sito discriminatorio.<\/p>\n La magistrada Kagan no cuestion\u00f3 la veracidad de dicha afirmaci\u00f3n. Por el contrario, la utiliz\u00f3 para reforzar su propio argumento: que la mayor\u00eda conservadora hab\u00eda estado preparando estrat\u00e9gicamente el terreno para llegar a este momento, un momento que, a su juicio, entra en conflicto directo con el objetivo fundamental de la Ley de Derecho al Voto. \u201cIncluso despu\u00e9s de que la Decimoquinta Enmienda prohibiera la discriminaci\u00f3n racial en el voto, los funcionarios estatales privaron sistem\u00e1ticamente a los afroamericanos de sus derechos electorales\u201d, relat\u00f3 ella.<\/p>\n \u201cMediante una gama de mecanismos aparentemente ilimitada \u2014la mayor\u00eda de ellos, en apariencia, neutrales en cuanto a la raza, y entre los cuales se encontraba el trazado de los l\u00edmites de los distritos electorales\u2014, los estados impidieron a los ciudadanos negros emitir su voto o se aseguraron de que sus sufragios tuvieran un valor pr\u00e1cticamente nulo\u201d, escribi\u00f3 Kagan.<\/p>\n \u201cLa Ley de Derecho al Voto se concibi\u00f3 como la medida correctiva\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n Roberts, en 2013, y Alito, este mi\u00e9rcoles, reconocieron el legado que rodea a la Ley de Derecho al Voto. Sin embargo, tal como ocurri\u00f3 en aquel hito de 2013, Alito y los dem\u00e1s magistrados de la mayor\u00eda esgrimieron ese \u00e9xito para desestimar los efectos persistentes del sesgo racial.<\/p>\n \u201cNuestra naci\u00f3n ha realizado grandes avances en la erradicaci\u00f3n de la discriminaci\u00f3n racial en el voto\u201d, escribi\u00f3 Alito el mi\u00e9rcoles, citando a Roberts en 2013. \u201cY si, como resultado de este progreso, resulta dif\u00edcil hallar pruebas pertinentes relativas a una discriminaci\u00f3n intencional en el voto en la actualidad, ello constituye un motivo de celebraci\u00f3n\u201d.<\/p>\n The-CNN-Wire La decisi\u00f3n de la Corte Suprema del mi\u00e9rcoles, que revierte protecciones para los votantes negros y latinos, marca otro giro dram\u00e1tico en el largo y arduo esfuerzo de los jueces conservadores por anular medidas vitales para superar el legado de discriminaci\u00f3n racial en Estados Unidos. La decisi\u00f3n tambi\u00e9n marca un momento decisivo para el tribunal […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1473663","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"