Mientras las legislaturas estatales de todo el pa\u00eds se re\u00fanen para consolidar sus presupuestos para el pr\u00f3ximo a\u00f1o, los efectos de la megaley de pol\u00edtica interna de Trump y un futuro econ\u00f3mico incierto est\u00e1n impulsando a los estados a analizar detenidamente sus finanzas.<\/p>\n
Catorce estados enfrentan d\u00e9ficits presupuestarios para el pr\u00f3ximo a\u00f1o fiscal que amenazan la financiaci\u00f3n de escuelas, carreteras y servicios. Si bien muchos estados implementan recortes presupuestarios para evitar subir los impuestos, legisladores y activistas presionan a algunos para que aumenten los impuestos a dos grupos: millonarios y multimillonarios.<\/p>\n
Quienes defienden el aumento de impuestos a los ricos argumentan que los ingresos adicionales son necesarios para apoyar escuelas y hospitales, y que esto significar\u00eda evitar aumentos de impuestos a la clase media.<\/p>\n
Pero quienes critican las propuestas afirman que la promesa de nuevos ingresos es demasiado buena para ser realidad, advirtiendo que los nuevos impuestos podr\u00edan poner en riesgo los ingresos fiscales existentes al incitar a los residentes adinerados a mudarse a otros estados que est\u00e1n reduciendo los impuestos sobre la renta para las personas con altos ingresos.<\/p>\n
Los gobernadores del estado de Washington y de Rhode Island han respaldado la incorporaci\u00f3n de una nueva categor\u00eda impositiva especial para millonarios este a\u00f1o, mientras sus estados enfrentan d\u00e9ficits presupuestarios. El alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, reiter\u00f3 su llamado para que el estado de Nueva York haga lo mismo.<\/p>\n
Massachusetts ha estado a la vanguardia del debate sobre la imposici\u00f3n de impuestos a los millonarios despu\u00e9s de que los votantes aprobaran la Enmienda de Participaci\u00f3n Justa en 2022, una medida electoral que agreg\u00f3 un impuesto adicional para quienes declaran ingresos superiores a $1 mill\u00f3n. La medida ha recaudado m\u00e1s de US$ 5.000 millones para educaci\u00f3n y transporte, superando las predicciones iniciales, seg\u00fan estimaciones de las autoridades fiscales estatales.<\/p>\n
\u201cTodos los ni\u00f1os de Massachusetts ahora tienen desayuno y almuerzo gratuitos en la escuela\u201d gracias al impuesto, declar\u00f3 Jessica Tang, presidenta de AFT Massachusetts, quien colabor\u00f3 \u200b\u200ben la campa\u00f1a a favor de la medida.<\/p>\n
En Michigan, una medida electoral respaldada por la junta de educaci\u00f3n del estado llamada Invest in MI Kids eliminar\u00eda el impuesto fijo e incluir\u00eda un impuesto adicional del 5 % para quienes declarem m\u00e1s de US$ 500.000 (o US$ 1 mill\u00f3n para declarantes conjuntos) en ingresos para financiar la educaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n
Mientras que los estados dem\u00f3cratas intentan imponer impuestos m\u00e1s altos sobre la renta a los ricos, una propuesta de California para gravar la riqueza en lugar de los ingresos ser\u00eda el esfuerzo m\u00e1s ambicioso del pa\u00eds en generaciones en este sentido.<\/p>\n
La Ley de Impuestos a los Multimillonarios, que se presentar\u00e1 en las elecciones generales de California en noviembre, impondr\u00eda un impuesto \u00fanico del 5 % a los residentes con un patrimonio neto superior a US$ 1.000 millones. El n\u00famero de multimillonarios en el estado ha aumentado de 172 en 2019 a 255 en 2024, seg\u00fan la firma de inteligencia patrimonial Altrata.<\/p>\n
Quienes impulsan la iniciativa estiman que el impuesto generar\u00eda m\u00e1s de US$ 100 millones, dinero que cubrir\u00eda con creces el d\u00e9ficit presupuestario de California.<\/p>\n
La propuesta ya ha llevado a algunos multimillonarios a estrechar lazos con otros estados, entre ellos el cofundador de PayPal y Palantir, Peter Thiel, quien abri\u00f3 una nueva oficina en Miami a finales del a\u00f1o pasado. Pero otros multimillonarios californianos, como Jensen Huang, director ejecutivo de Nvidia, y Tom Steyer, excandidato presidencial dem\u00f3crata que aspira a ser el pr\u00f3ximo gobernador de California, han expresado su ambivalencia o apoyo a la medida.<\/p>\n
Grupos empresariales de todo el estado, como la C\u00e1mara de Comercio de California, se han opuesto, alegando que un impuesto \u00fanico \u201cno soluciona los problemas presupuestarios sist\u00e9micos del estado\u201d.<\/p>\n
Pero Suzanne Jim\u00e9nez, jefa de personal del SEIU-UHW, un sindicato de trabajadores de la salud, argument\u00f3 que los hospitales necesitan m\u00e1s financiaci\u00f3n para sobrevivir a los recientes recortes de Medicaid. La Asociaci\u00f3n de Hospitales de California estima que los recortes podr\u00edan costar a los hospitales de California hasta US$ 128.000 millones durante la pr\u00f3xima d\u00e9cada.<\/p>\n
\u201cNadie m\u00e1s ofrece una soluci\u00f3n\u201d, declar\u00f3 Jim\u00e9nez a CNN.<\/p>\n
Si bien algunos estados est\u00e1n avanzando hacia el aumento de los impuestos sobre la renta y el patrimonio, la tendencia general es a reducir los impuestos, implementar un impuesto fijo o eliminar el impuesto sobre la renta.<\/p>\n
Ocho estados han reducido su tasa impositiva marginal m\u00e1xima este a\u00f1o, mientras que seis estados, desde 2021, han promulgado una tasa impositiva fija. Nueve estados no tienen impuesto sobre la renta.<\/p>\n
La tecnolog\u00eda facilita m\u00e1s que nunca que las personas con altos ingresos abandonen zonas donde no se sienten bienvenidas, ya que las opciones de teletrabajo siguen siendo populares a\u00f1os despu\u00e9s de la pandemia, afirm\u00f3 Kent Smetters, profesor de la Wharton School.<\/p>\n
\u201cNo hay duda de que la gente se est\u00e1 mudando\u201d, afirm\u00f3 Smetters.<\/p>\n
Y eso representa un riesgo para California. Durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, el 1 % de las personas con mayores ingresos ha pagado un promedio del 45 % de los ingresos del impuesto sobre la renta del estado, seg\u00fan el Departamento de Finanzas de California. Esto hace vulnerable el presupuesto estatal si los multimillonarios y sus ejecutivos altamente remunerados se marchan.<\/p>\n
En el Foro Econ\u00f3mico Mundial del mes pasado, el gobernador de California, Gavin Newsom, adopt\u00f3 un tono similar, afirmando que la propuesta del impuesto sobre el patrimonio ha tenido un \u201cimpacto muy negativo en el estado\u201d, una aparente admisi\u00f3n de que los multimillonarios ya han abandonado el estado.<\/p>\n
\u201cEstamos compitiendo con 50 estados\u201d, dijo Newsom. \u201cFlujos y movimientos de capital. Eso es real. No es imaginario. Es muy, muy real\u201d.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mientras las legislaturas estatales de todo el pa\u00eds se re\u00fanen para consolidar sus presupuestos para el pr\u00f3ximo a\u00f1o, los efectos de la megaley de pol\u00edtica interna de Trump y un futuro econ\u00f3mico incierto est\u00e1n impulsando a los estados a analizar detenidamente sus finanzas. Catorce estados enfrentan d\u00e9ficits presupuestarios para el pr\u00f3ximo a\u00f1o fiscal que amenazan […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1471347","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n