Alrededor de 100 manifestantes se concentraron este jueves por la mañana frente al tribunal y edificio federal del centro de Milwaukee antes de la lectura de cargos contra una jueza de Wisconsin acusada de ayudar a un hombre que está en el país ilegalmente a evadir a los agentes de inmigración cuando trataban de detenerlo en su tribunal.
“Nadie está por encima de la ley en Estados Unidos, y todo el mundo tiene derecho al debido proceso”, dijo un orador durante la protesta.
El mes pasado, los fiscales federales acusaron a la jueza de circuito del condado de Milwaukee, Hannah Dugan, de obstrucción y de ocultar a una persona para impedir su detención. El martes, un jurado investigador la acusó de los mismos cargos. Si la declaran culpable de ambos cargos, podría ser condenada a hasta seis años de prisión.
Se espera que Dugan se declare inocente en su comparecencia.
Los manifestantes portaban el jueves pancartas que decían: “Liquidemos a los oligarcas”, “Inocente” y “Quiten las manos de la democracia”. Además coreaban frases como “¡Democracia! ¡No intervengan!” y “¡Libertad de expresión! Las manos fuera!.
Eduardo Flores-Ruiz, que había sido deportado en 2013 pero que, según los fiscales, regresó ilegalmente a Estados Unidos, estaba en la sala del tribunal de Dugan el 18 de abril para una audiencia sobre un delito menor de violencia doméstica cuando el secretario de Dugan le alertó que había agentes de inmigración en el tribunal buscando arrestarlo, alegan los fiscales en documentos judiciales.
Dugan supuestamente calificó la situación de “absurda” y dirigió a los agentes a hablar con el juez principal antes de dirigir a Flores-Ruiz y su abogado hacia la salida por una puerta trasera, dijeron los fiscales.
Los agentes de inmigración detuvieron finalmente a Flores-Ruiz fuera del edificio tras una persecución a pie, según los documentos judiciales.
Los abogados de Dugan presentaron una moción el miércoles argumentando que todo lo que hizo ese día fue dirigir los movimientos de la gente dentro y alrededor de su sala de audiencias, y que goza de inmunidad legal por los actos oficiales que realiza como jueza.
“La inmunidad no es una defensa contra la acusación que deba ser determinada más tarde por un jurado o un tribunal, es un impedimento absoluto para la acusación desde el principio”, dice la moción.
Los abogados de Dugan citaron la sentencia de la Corte Suprema de 2024 que determinó que los expresidentes tienen inmunidad absoluta frente a la acusación por actos oficiales en el caso de interferencia electoral del presidente Donald Trump en 2020.
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.