(CNN) — La pol\u00edtica estadounidense est\u00e1 ahora dividida por una fractura en torno a Rusia que podr\u00eda tener implicaciones globales mucho m\u00e1s graves incluso que condenar a Ucrania a la derrota tras la invasi\u00f3n del presidente Vladimir Putin.<\/p>\n
La negativa de los republicanos pro-Donald Trump en el Congreso a extender un salvavidas militar para Ucrania, y el regreso del expresidente a atacar a los aliados de la OTAN en formas que se alinean con los objetivos de Putin, muestran que Trump ya est\u00e1 remodelando las realidades geopol\u00edticas meses antes de su posible regreso a Casa Blanca.<\/p>\n
El resultado es una creciente alarma sobre las intenciones de Trump en cualquier segundo mandato, incluso sobre si intentar\u00eda abandonar la alianza y desmantelar as\u00ed los acuerdos de seguridad transatl\u00e1nticos posteriores a la Segunda Guerra Mundial que ganaron la Guerra Fr\u00eda y condujeron a 80 a\u00f1os de paz en Europa.<\/p>\n
La voluntad de algunos legisladores republicanos de alejarse de Ucrania y disculpar la reprimenda de Trump a sus aliados refleja el cambio de fuerzas pol\u00edticas en Estados Unidos, en parte dictado por el nacionalismo de «Estados Unidos primero» de Trump. Pero el sentimiento p\u00fablico tambi\u00e9n ha sido moldeado por las agotadoras dos primeras d\u00e9cadas del siglo XXI, marcadas por sangrientas guerras en el extranjero y varias crisis financieras e internas.<\/p>\n
El presidente Joe Biden ha reaccionado a la reciente ret\u00f3rica de Trump con disgusto, enmarc\u00e1ndola como una violaci\u00f3n del papel de liderazgo hist\u00f3rico de Estados Unidos, y culp\u00f3 a los legisladores republicanos por los recientes reveses en el campo de batalla ucraniano.<\/p>\n
La Casa Blanca dijo el s\u00e1bado despu\u00e9s de que Biden llamara al presidente Volodymyr Zelensky que «el Ej\u00e9rcito de Ucrania se vio obligado a retirarse de Avdiivka despu\u00e9s de que los soldados ucranianos tuvieron que racionar municiones debido a la escasez de suministros como resultado de la inacci\u00f3n del Congreso, lo que result\u00f3 en los primeros avances notables de Rusia en meses».<\/p>\n
Biden tambi\u00e9n le asegur\u00f3 a Zelensky que continuar\u00eda el apoyo de Estados Unidos antes del segundo aniversario de la invasi\u00f3n. Pero dado el endurecimiento del sentimiento republicano en contra de m\u00e1s ayuda, incluida la negativa del presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Mike Johnson, de someter a votaci\u00f3n un paquete de ayuda aprobado por el Senado, esa garant\u00eda parece cada vez m\u00e1s inestable.<\/p>\n
Y en t\u00e9rminos m\u00e1s generales, si s\u00f3lo uno de los dos partidos gobernantes de Estados Unidos se opone plenamente al expansionismo ruso y apoya las garant\u00edas de seguridad de la OTAN que han durado durante d\u00e9cadas, Estados Unidos perder\u00e1 su posici\u00f3n como baluarte de la seguridad occidental, alarmando a sus aliados y ofreciendo m\u00faltiples oportunidades para adversarios en el Kremlin.<\/p>\n
Biden acusa a Trump de doblegarse ante Putin al alentar a Rusia a invadir a los aliados de la OTAN que no cumplen con sus obligaciones<\/p>\n
Una transformaci\u00f3n republicana<\/p>\n
La transformaci\u00f3n del Partido Republicano \u2013que alguna vez se jact\u00f3 de derrotar a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u2013 se ha puesto de relieve por el hecho de que Trump no se sum\u00f3 a la indignaci\u00f3n mundial por la muerte del h\u00e9roe de la oposici\u00f3n Alexey Navalny. En una declaraci\u00f3n este lunes, Trump, el favorito para la candidatura presidencial republicana, compar\u00f3 la brutal autocracia de Putin con Estados Unidos, trazando una aparente analog\u00eda entre sus propios problemas legales y la persecuci\u00f3n infligida al valiente disidente ruso.<\/p>\n
Trump tampoco ha repudiado su reciente comentario de que invitar\u00eda a Rusia a invadir las naciones de la OTAN que no alcanzaron objetivos no vinculantes en materia de gasto en defensa. Incluso pregon\u00f3 este lunes el respaldo del h\u00fangaro Viktor Orban, el aliado m\u00e1s cercano de Putin en la Uni\u00f3n Europea y un hombre fuerte antidemocr\u00e1tico. La extra\u00f1a deferencia de Trump hacia Putin no es nueva: sus genuflexiones fueron un tema frecuente durante su presidencia. Pero es a\u00fan m\u00e1s sorprendente ahora, dada la condici\u00f3n del l\u00edder ruso de criminal de guerra acusado de lanzar una invasi\u00f3n no provocada a un vecino democr\u00e1tico. Despu\u00e9s de apuntalar a Ucrania durante dos a\u00f1os con miles de millones de d\u00f3lares en ayuda y municiones, una decisi\u00f3n de Estados Unidos de retirarse y dejarlo en manos de Putin representar\u00eda un sorprendente cambio de rumbo.<\/p>\n
Aparte del misterioso control que Putin parece ejercer sobre Trump, la hostilidad del expresidente hacia Ucrania es f\u00e1cilmente explicable. Despu\u00e9s de todo, Zelensky rechaz\u00f3 sus s\u00faplicas de iniciar una investigaci\u00f3n criminal contra Biden antes de las elecciones de 2020. La campa\u00f1a de coerci\u00f3n estuvo en el centro del primer juicio pol\u00edtico a Trump.<\/p>\n
Oponerse a la ayuda a Ucrania tambi\u00e9n es un tema casi perfecto para el expresidente y sus aliados en las primarias del Partido Republicano. Su oposici\u00f3n a las transferencias de armas y municiones, as\u00ed como sus cr\u00edticas a los aliados de la OTAN por sus presupuestos de defensa, encajan en su afirmaci\u00f3n central \u2013que se remonta a su campa\u00f1a de 2016\u2013 de que otros pa\u00edses se est\u00e1n aprovechando de Estados Unidos.<\/p>\n
Johnson se resiste a las demandas de la Casa Blanca de permitir una votaci\u00f3n sobre un proyecto de ley que fue aprobado por el Senado de forma bipartidista, argumentando que Estados Unidos no puede arreglar las fronteras de otra naci\u00f3n antes de arreglar las propias. Este es un argumento que resuena fuertemente entre los votantes republicanos. Muchos se preguntan por qu\u00e9 deber\u00edan enviarse miles de millones de d\u00f3lares m\u00e1s a Ucrania mientras luchan con los altos precios de los alimentos y las tasas de inter\u00e9s, y se preguntan por qu\u00e9 Estados Unidos no se ocupa primero de los suyos.<\/p>\n
Un mensaje republicano visto como una se\u00f1al de apaciguamiento en Munich<\/p>\n
Varios republicanos llevaron su mensaje no deseado a la Conferencia de Seguridad de Munich el fin de semana.<\/p>\n
El senador de Ohio JD Vance, un gran admirador de Trump, argument\u00f3 que la actual propuesta de ayuda estadounidense de US$ 60.000 millones para Ucrania «no va a cambiar fundamentalmente la realidad en el campo de batalla». Dijo que Estados Unidos no tiene la capacidad de fabricaci\u00f3n para producir suficiente munici\u00f3n para Ucrania ni para sus propias necesidades. Pidi\u00f3 una paz negociada con Rusia para poner fin a la guerra y se quej\u00f3 de que no hab\u00eda un final claro para la pol\u00edtica estadounidense. Y aunque no est\u00e1 a favor de retirarse de la OTAN, dijo que Europa debe hacer m\u00e1s en su propia defensa mientras Estados Unidos mira a China.<\/p>\n
«No creo que Vladimir Putin sea una amenaza existencial para Europa y, en la medida en que lo sea, esto sugiere que Europa tiene que asumir un papel m\u00e1s agresivo en su propia seguridad», dijo Vance.<\/p>\n
Los argumentos del senador de Ohio son paralelos a los de varios presidentes estadounidenses que durante mucho tiempo se han quejado de que Europa deber\u00eda hacer m\u00e1s.<\/p>\n
Si bien el gasto en defensa de la OTAN ha ido aumentando, se espera que s\u00f3lo 18 de los 31 miembros de la alianza alcancen un objetivo del 2% de su PIB este a\u00f1o. Incluso aquellos que s\u00ed lo hacen enfrentan dudas sobre su preparaci\u00f3n y capacidad. Y la implicaci\u00f3n de Vance de que Occidente nunca podr\u00e1 reunir el dinero indefinido necesario para apuntalar a Ucrania no es descabellada. En 2016, dos a\u00f1os despu\u00e9s de la anexi\u00f3n de Crimea por parte de Rusia, el entonces presidente Barack Obama dijo a «The Atlantic» que Ucrania «ser\u00e1 vulnerable a la dominaci\u00f3n militar de Rusia, sin importar lo que hagamos».<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, la afirmaci\u00f3n de Vance de que Putin no representar\u00eda una amenaza existencial para Europa es discutible, especialmente si la agresi\u00f3n del l\u00edder ruso es recompensada en Ucrania. Y es posible que no haya un final en la guerra, ya que Putin parece decidido a permanecer comprometido tanto tiempo como sea necesario, y es poco probable que Ucrania acepte garant\u00edas rusas en virtud de un acuerdo de paz negociado.<\/p>\n
Adem\u00e1s, cuando se trata de China, la posici\u00f3n republicana de que Estados Unidos necesita llegar a un acuerdo con Rusia para poder concentrarse en Asia Oriental parece ingenua. Cada vez m\u00e1s, los v\u00ednculos entre Beijing, Mosc\u00fa, Ir\u00e1n y Corea del Norte significan que el nuevo juego geopol\u00edtico es global. Y no hay raz\u00f3n para pensar que Putin tenga alg\u00fan inter\u00e9s en forjar la estabilidad en Europa para que Estados Unidos pueda recurrir a otro enemigo.<\/p>\n
Nikki Haley dice que los comentarios de Trump sobre la OTAN y Putin son \u201cescalofriantes\u201d<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 es y c\u00f3mo funciona la OTAN? 7:19<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n defender\u00e1 a la OTAN\u00a0en el futuro?<\/p>\n
Pero Vance es parte de una nueva generaci\u00f3n de republicanos que representan un tipo de pol\u00edtica exterior m\u00e1s nacionalista y transaccional, algo que es poco probable que cambie incluso cuando Trump ya no sea la figura dominante de su partido. Por ejemplo, la exembajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, ha estado pidiendo un retorno a la pol\u00edtica exterior dura que domin\u00f3 al Partido Republicano durante d\u00e9cadas. Este lunes, por ejemplo, acus\u00f3 a Trump de «ponerse de rodillas» ante Rusia. Pero Haley va muy por detr\u00e1s de Trump en las primarias del Partido Republicano y, a menudo, parece postularse para el liderazgo de un partido que ya no existe.<\/p>\n
La evoluci\u00f3n de los sentimientos en materia de pol\u00edtica exterior entre los votantes republicanos se destac\u00f3 en un nuevo informe del Consejo de Asuntos Globales de Chicago que encontr\u00f3 que una mayor\u00eda de republicanos piensa que ser\u00eda mejor para el futuro de Estados Unidos permanecer al margen, en lugar de tomar una participaci\u00f3n activa en asuntos mundiales. Los republicanos pro-Trump fueron a\u00fan m\u00e1s negativos respecto del papel global de Estados Unidos.<\/p>\n
Estas presiones pesan sobre los legisladores republicanos a medida que votan cada vez m\u00e1s duramente sobre la ayuda a Ucrania.<\/p>\n
El dilema lo resume el senador Pete Ricketts, un republicano que apoya m\u00e1s ayuda para Ucrania pero vot\u00f3 en contra del paquete la semana pasada con el argumento de que Estados Unidos necesitaba hacer m\u00e1s para detener el flujo de migrantes indocumentados que cruzan la frontera. Ricketts tambi\u00e9n estuvo en Munich el fin de semana y trat\u00f3 de asegurar a los europeos esc\u00e9pticos que, eventualmente, el Congreso actuar\u00eda sobre la ayuda a Ucrania. Tambi\u00e9n resumi\u00f3 lo que podr\u00eda estar en riesgo si Trump decide neutralizar la alianza occidental.<\/p>\n
«Estaba hablando con una madre en la feria estatal y ella me dijo: ‘Senador, no quiero que mi joven de 18 a\u00f1os pelee en Europa'», relat\u00f3 Ricketts. «Dije: ‘Por eso le estamos dando armas a Ucrania. Para que eso no suceda porque si Ucrania pierde y Putin invade a uno de nuestros aliados de la OTAN, entonces tu hijo de 18 a\u00f1os estar\u00e1 luchando en Europa'».<\/p>\n
La an\u00e9cdota del senador de Nebraska sugiere que las advertencias de Biden sobre la importancia de la OTAN no est\u00e1n teniendo \u00e9xito, m\u00e1s de 30 a\u00f1os despu\u00e9s de la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n
No es sorprendente. Cualquiera que tenga una memoria adulta de la importancia de la OTAN en los tensos a\u00f1os de la Guerra Fr\u00eda tiene ahora al menos 50 a\u00f1os. La generaci\u00f3n m\u00e1s grande que luch\u00f3 en la Segunda Guerra Mundial, que condujo a las actuales estructuras de seguridad transatl\u00e1nticas, ya casi ha fallecido.<\/p>\n
Existe una evidente necesidad de que l\u00edderes en Estados Unidos y Europa que sean m\u00e1s j\u00f3venes que Biden y el l\u00edder republicano del Senado, Mitch McConnell, de 82 a\u00f1os, quien ayud\u00f3 a dirigir la ayuda a Ucrania a trav\u00e9s de la c\u00e1mara, defiendan el papel de la OTAN en el mantenimiento de la paz.<\/p>\n
Si no lo hacen, oportunistas como Trump seguir\u00e1n aprovech\u00e1ndose.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(CNN) — La pol\u00edtica estadounidense est\u00e1 ahora dividida por una fractura en torno a Rusia que podr\u00eda tener implicaciones globales mucho m\u00e1s graves incluso que condenar a Ucrania a la derrota tras la invasi\u00f3n del presidente Vladimir Putin. La negativa de los republicanos pro-Donald Trump en el Congreso a extender un salvavidas militar para Ucrania, […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1445881","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n