(CNN) — Han pasado cuatro semanas del primer juicio penal a un expresidente de Estados Unidos, donde Donald Trump se ha declarado inocente de 34 delitos graves de falsificaci\u00f3n de registros comerciales.<\/p>\n
Se espera que este lunes la fiscal\u00eda llame como testigo a Michael Cohen, quien est\u00e1 en el centro del acuerdo de pago de silencio y probablemente implicar\u00e1 a Trump en los pagos de reembolso en el centro del caso de los fiscales de Manhattan. Es probable que Cohen sea el \u00faltimo testigo sustancial en subir al estrado de la fiscal\u00eda, y luego ser\u00e1 el turno de la defensa de exponer el caso de Trump.<\/p>\n
Ponte al d\u00eda con las conclusiones m\u00e1s importantes de \u201cEl pueblo del estado de Nueva York contra Donald Trump\u201d, con detalles del juicio proporcionados por nuestros reporteros dentro de la sala del tribunal.<\/p>\n
Conclusiones del d\u00eda 15 del juicio penal a Donald Trump por el pago de dinero por silencio<\/p>\n
D\u00eda 1: lunes 15 de abril
\nM\u00e1s de la mitad de los futuros jurados dicen que no pueden ser justos e imparciales.<\/p>\n
La selecci\u00f3n del jurado subraya la dificultad de elegir un jurado cuando el acusado es un expresidente que suscita fuertes sentimientos a ambos lados del pasillo.<\/p>\n
La cinta «Access Hollywood» no se puede reproducir, pero McDougal puede testificar<\/p>\n
Una victoria clave para Trump fue que el juez Juan Merch\u00e1n dictamin\u00f3 que la infame cinta «Access Hollywood» no puede ser reproducida en la corte, diciendo que era perjudicial. «Era solo un rumor», dijo Merchan. La transcripci\u00f3n del video puede presentarse ante el jurado, dictamin\u00f3.<\/p>\n
El juez se puso del lado de los fiscales al permitir que Karen McDougal, una actriz y modelo que aleg\u00f3 en 2016 que tambi\u00e9n tuvo una aventura con Trump, testificara. Trump ha negado el romance. Aunque American Media Inc. acord\u00f3 pagar a McDougal 150.000 d\u00f3lares por su silencio sobre las acusaciones, este pago no forma parte de los cargos contra Trump en este juicio.<\/p>\n
D\u00eda 2: Martes 16 de abril
\nTrump fue amonestado (de nuevo): «No permitir\u00e9 que se intimide a ning\u00fan miembro del jurado en esta sala», dijo el juez.<\/p>\n
Trump fue amonestado por su conducta -hablando de forma audible y gesticulando- cuando Merchan hizo pasar individualmente a uno de los posibles jurados para hablar de sus publicaciones en las redes sociales planteadas por el equipo de Trump.<\/p>\n
Con los posibles jurados, los fiscales se centraron en el caso, mientras que los abogados de Trump se centraron en Trump<\/p>\n
El interrogatorio a los posibles jurados fue un anticipo de c\u00f3mo ambas partes est\u00e1n enfocando el caso en \u00faltima instancia.<\/p>\n
D\u00eda 3: jueves 18 de abril
\n«Tenemos nuestro jurado»<\/p>\n
El equipo legal de Trump se qued\u00f3 sin recusaciones perentorias para eliminar a un par de jurados que expresaron opiniones negativas sobre el expresidente y su pol\u00edtica, pero dijeron que podr\u00edan ser justos e imparciales.
\n.mment sobre el juez Juan Merch\u00e1n y el fiscal del distrito de Manhattan Alvin Bragg.<\/p>\n
Pecker puso al jurado dentro de c\u00f3mo AMI ayud\u00f3 a Trump en la campa\u00f1a de 2016<\/p>\n
El ex CEO de AMI testific\u00f3 sobre c\u00f3mo trabaj\u00f3 con Michael Cohen en nombre de Trump para aplastar historias poco favorecedoras durante las elecciones de 2016.<\/p>\n
El ex ejecutivo de tabloides David Pecker, ex editor del National Enquirer, testific\u00f3 durante poco m\u00e1s de dos horas el 23 de abril.
\nPecker situ\u00f3 a Cohen en lo m\u00e1s profundo de la conspiraci\u00f3n de «atrapar y matar»<\/p>\n
Testific\u00f3 que Cohen era el intermediario para que Trump recibiera historias de los medios de Pecker desde 2007.<\/p>\n
D\u00eda 7: jueves 25 de abril
\nM\u00e1s presuntas violaciones de la orden de mordaza<\/p>\n
Los fiscales presentaron otra moci\u00f3n para declarar a Trump en desacato por violaciones adicionales de la orden de mordaza.<\/p>\n
Trump quer\u00eda estar en otra parte el jueves<\/p>\n
Los abogados de Trump hab\u00edan pedido que no compareciera el jueves para poder asistir a los argumentos del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial. El juez deneg\u00f3 esa petici\u00f3n.<\/p>\n
Pecker detall\u00f3 conversaciones con Trump sobre el pago a McDougal<\/p>\n
Pecker testific\u00f3 haber puesto el dinero por los derechos de la historia de McDougal, y el enfado de Trump cuando la historia se hizo p\u00fablica en 2016, y de nuevo en 2018. Pecker tambi\u00e9n mencion\u00f3 negarse a hacer lo mismo por la historia de Stormy Daniels, lo que llev\u00f3 a Cohen a pagarle directamente.<\/p>\n
Pecker acept\u00f3 en el contrainterrogatorio que suprimir historias era el \u00abprocedimiento operativo est\u00e1ndar\u00bb<\/p>\n
Interrogando a Pecker con preguntas r\u00e1pidas, el abogado de Trump consigui\u00f3 que el testigo confirmara al jurado que la relaci\u00f3n simbi\u00f3tica de Trump con Pecker y su tabloide no era inusual y que era muy anterior a la candidatura de Trump.<\/p>\n
El abogado de Donald Trump, Emil Bove, comienza el contrainterrogatorio de David Pecker, el primer testigo de la acusaci\u00f3n en el juicio, el jueves 25 de abril, ante la mirada del juez Juan Merch\u00e1n.
\nEl abogado de Trump pregunt\u00f3 a Pecker sobre las t\u00e1cticas que National Enquirer utiliz\u00f3 con otros famosos<\/p>\n
El abogado de Trump trat\u00f3 de establecer con Pecker que AMI compraba historias que no se publicar\u00edan para controlar las narrativas en la prensa y foment\u00f3 relaciones mutuamente beneficiosas con varias celebridades, no s\u00f3lo con Trump.<\/p>\n
D\u00eda 8: viernes 26 de abril
\nEl abogado de Trump trat\u00f3 de minar la credibilidad de Pecker<\/p>\n
En el \u00faltimo d\u00eda de Pecker en el estrado, los abogados de Trump trataron de socavar su testimonio con una serie de supuestas inconsistencias, se\u00f1alando discrepancias de entrevistas anteriores con fiscales federales y estatales y disputando su testimonio de que AMI admiti\u00f3 que viol\u00f3 la ley de financiaci\u00f3n de campa\u00f1as.<\/p>\n
Los fiscales intentaron restablecer la credibilidad de Pecker<\/p>\n
Los fiscales respondieron durante la reorientaci\u00f3n para restablecer la credibilidad de Pecker en sus respuestas, mostrando c\u00f3mo su historia era consistente y que AMI s\u00ed admiti\u00f3 violaciones a la financiaci\u00f3n de campa\u00f1as.<\/p>\n
Trump esboz\u00f3 una sonrisa para su asistente de toda la vida, que testific\u00f3 a continuaci\u00f3n<\/p>\n
Rhona Graff testific\u00f3 haber almacenado informaci\u00f3n de contacto en el sistema de la Organizaci\u00f3n Trump para Daniels y McDougal. Tambi\u00e9n testific\u00f3 haber visto a Daniels en la Torre Trump una vez, aunque reconoci\u00f3 durante el contrainterrogatorio que podr\u00eda haber estado relacionado con \u00abCelebrity Apprentice\u00bb.<\/p>\n
Rhona Graff, ex asistente de Donald Trump desde hace mucho tiempo, testific\u00f3 despu\u00e9s de que David Pecker terminara su testimonio en el juicio penal de Trump por el dinero de silencio.
\nLa defensa trat\u00f3 de humanizar a Trump<\/p>\n
Los abogados de Trump trataron de establecer que tanto Pecker como Graff tienen opiniones positivas de Trump. Pecker responde afirmativamente cuando se le pregunta si Trump se preocupa por su familia y Graff indic\u00f3 que Trump respet\u00f3 su inteligencia durante los 34 a\u00f1os que trabaj\u00f3 para \u00e9l.<\/p>\n
El jurado muestra el rastro de papel<\/p>\n
Los fiscales llamaron al banquero Gary Farro al estrado, quien testific\u00f3 sobre los registros relativos a una empresa fantasma creada por Cohen para pagar a AMI por los derechos de la historia de McDougal, un pago que nunca se produjo. Cohen, en cambio, abri\u00f3 una cuenta para otra empresa, Essential Consultants, una entidad utilizada en \u00faltima instancia para pagar a Daniels en el esquema de dinero por silencio para suprimir su historia sobre un supuesto romance con Trump.<\/p>\n
D\u00eda 9: Martes 30 de abril
\nTrump es multado y se enfrenta a m\u00e1s multas esta semana<\/p>\n
Antes de que se convocara al jurado el martes por la ma\u00f1ana, Merchan impuso una multa de 9.000 d\u00f3lares al expresidente por violar la orden de silencio del juez.<\/p>\n
Los miembros del jurado escucharon sobre el rastro de papel del pago a Daniels<\/p>\n
El ex banquero de Cohen, Farro, volvi\u00f3 al estrado, guiando al jurado a trav\u00e9s de los registros que muestran que le tom\u00f3 a Cohen menos de 24 horas abrir una cuenta para una empresa fantasma y usarla para transferir $ 130,000 al abogado de Daniels.<\/p>\n
Videos de Trump reproducidos para el jurado en el tribunal<\/p>\n
Los fiscales utilizaron custodios de registros para introducir varios clips de video como prueba. El contenido de los clips incluye: Trump negando con vehemencia las acusaciones de las mujeres que le acusaron p\u00fablicamente de agresi\u00f3n sexual tras la cinta «Access Hollywood» durante actos de campa\u00f1a, elogiando a Cohen como un»abogado con mucho talento», confirmando su matrimonio con Melania Trump desde 2005 e identific\u00e1ndose durante una declaraci\u00f3n como el interlocutor de la cinta \u00abAccess Hollywood\u00bb.<\/p>\n
El exabogado de Stormy subi\u00f3 al estrado<\/p>\n
El abogado Keith Davidson, que represent\u00f3 tanto a McDougal como a Daniels cuando estaban comprando sus historias en 2016, describi\u00f3 en detalle sus conversaciones con el entonces jefe de contenido de AMI, Dylan Howard, incluso en torno al acuerdo de 150.000 d\u00f3lares por la historia de McDougal. Cuando AMI se ech\u00f3 atr\u00e1s con Daniels, Davidson dice que redact\u00f3 un contrato para vend\u00e9rselo directamente a Cohen.<\/p>\n
Un asunto familiar<\/p>\n
El hijo de Trump, Eric, asisti\u00f3 al juicio, el primer miembro de la familia del expresidente en hacerlo, sentado junto al t\u00edpico acompa\u00f1amiento de ayudantes de Trump. Merchan tambi\u00e9n dijo que las cosas se estaban moviendo lo suficientemente r\u00e1pido como para estar c\u00f3modo sin tribunal el 17 de mayo para que el expresidente pueda asistir a la graduaci\u00f3n de su hijo Barron.<\/p>\n
D\u00eda 10: Jueves, 2 de mayo
\nOtra audiencia de orden de mordaza sobre los comentarios de Trump<\/p>\n
Los fiscales se\u00f1alaron cuatro de los comentarios de Trump desde el lunes pasado: dos fueron sobre Cohen, los otros sobre el jurado y el ex jefe de AMI David Pecker. Merchan a\u00fan no se ha pronunciado sobre las \u00faltimas acusaciones.<\/p>\n
El abogado de Trump arrastr\u00f3 a Davidson por el fango de los famosos<\/p>\n
En el contrainterrogatorio, Bove plante\u00f3 una serie de celebridades con las que Davidson ha tratado y que no son directamente relevantes para el caso -Hulk Hogan, Lindsay Lohan, Charlie Sheen y Tila Tequila-, buscando tanto socavar la credibilidad de Davidson como testigo como argumentar que los tratos que cerr\u00f3 involucrando al expresidente segu\u00edan un patr\u00f3n de larga duraci\u00f3n.<\/p>\n
Los miembros del jurado escucharon las llamadas grabadas entre el ex abogado de Daniels y Cohen<\/p>\n
Se pudo escuchar a Cohen decirle a Davidson sobre el acuerdo con Daniels: «Ni siquiera puedo decirte cu\u00e1ntas veces me dijo: \u201cSabes, odio el hecho de que lo hayamos hecho\u201d. Y mi comentario para \u00e9l fue ‘pero cada persona con la que has hablado te dijo que era la decisi\u00f3n correcta’.<\/p>\n
Los testigos no ten\u00edan cosas buenas que decir sobre Cohen<\/p>\n
Davidson describi\u00f3 c\u00f3mo Cohen era dif\u00edcil de tratar, actuando con frecuencia de una manera \u00abpantalones en llamas\u00bb. El testimonio de Davidson sigui\u00f3 al del antiguo banquero de Cohen, que dijo que le hab\u00edan dado la cuenta de Cohen porque estaba acostumbrado a tratar con clientes dif\u00edciles. Y Pecker relat\u00f3 los remilgos de Cohen, describi\u00e9ndolo como agitado y frecuentemente molesto, particularmente cuando Pecker le dijo que el acuerdo con Daniels estaba cancelado.<\/p>\n
Trump neg\u00f3 los informes de que est\u00e1 durmiendo durante el juicio<\/p>\n
«Contrariamente a las FAKE NEWS MEDIA, no me duermo durante la caza de brujas del fiscal corrupto, especialmente hoy. Simplemente cierro mis hermosos ojos azules, a veces, escucho intensamente, \u00a1\u00a1\u00a1y lo asimilo TODO!!!». Dijo Trump en un post durante la pausa del almuerzo.<\/p>\n
D\u00eda 11: viernes 3 de mayo
\nHicks describi\u00f3 la «crisis» de la cinta y neg\u00f3 las acusaciones de Daniels<\/p>\n
La ex secretaria de prensa de la campa\u00f1a de Trump y directora de comunicaciones de la Casa Blanca, Hope Hicks, subi\u00f3 al estrado. A trav\u00e9s de su testimonio, los fiscales mostraron a los miembros del jurado la transcripci\u00f3n de la infame cinta «Access Hollywood» que puso patas arriba la campa\u00f1a de Trump y, seg\u00fan la Fiscal\u00eda de Manhattan, aliment\u00f3 la preocupaci\u00f3n de Trump por mantener callada a Daniels en los d\u00edas previos a las elecciones de noviembre de 2016.<\/p>\n
Hope Hicks testifica durante el juicio de Donald Trump el viernes 3 de mayo.
\nLos miembros del jurado escucharon c\u00f3mo Trump respondi\u00f3 a la cinta «Access Hollywood» en 2016.<\/p>\n
«Dijo que eso no sonaba como algo que \u00e9l dir\u00eda», testific\u00f3 Hicks, se\u00f1alando que Trump pidi\u00f3 ver la cinta real. Una vez que Trump vio la cinta, sin embargo, se molest\u00f3.<\/p>\n
Jurados escucharon c\u00f3mo Trump respondi\u00f3 a la cinta «Access Hollywood» en 2016<\/p>\n
«Dijo que eso no sonaba como algo que \u00e9l dir\u00eda», testific\u00f3 Hicks, se\u00f1alando que Trump pidi\u00f3 ver la cinta real. Una vez que Trump vio la cinta, sin embargo, se molest\u00f3.<\/p>\n
Antes del contrainterrogatorio, Hicks empez\u00f3 a llorar y pareci\u00f3 agobiarse; termin\u00f3 su testimonio tras una breve pausa.<\/p>\n
Los fiscales se acercan al delito<\/p>\n
Trump est\u00e1 acusado de 34 cargos de falsificaci\u00f3n de registros comerciales derivados de c\u00f3mo supuestamente ocult\u00f3 la forma en que Cohen fue reembolsado por pagar 130.000 d\u00f3lares a Daniels para mantenerla callada antes de las elecciones de 2016. Con el testimonio de Hicks sobre la reacci\u00f3n dentro de la Casa Blanca en 2018 al pago de Cohen a Daniels, los fiscales se acercaron m\u00e1s al reembolso y a los supuestos cargos.<\/p>\n
Continuaron los ataques contra Cohen<\/p>\n
El equipo legal de Trump continu\u00f3 el viernes su asalto a la credibilidad de Cohen durante todo el juicio, yendo tras todo, desde la forma en que manej\u00f3 sus tel\u00e9fonos celulares hasta c\u00f3mo se volver\u00eda \u00abp\u00edcaro\u00bb durante la campa\u00f1a de 2016.<\/p>\n
Pagada la multa por la orden de mordaza<\/p>\n
Trump ha pagado la multa de 9.000 d\u00f3lares por violar la orden de silencio, dijo un funcionario judicial. El juez a\u00fan tiene que pronunciarse sobre nuevas acusaciones de violaciones.<\/p>\n
D\u00eda 12: lunes 6 de mayo
\nEl juez amenaz\u00f3 con encarcelar a Trump: «…quiero que entienda que lo har\u00e9, si es necesario y apropiado», dijo.<\/p>\n
Tras dictar una nueva violaci\u00f3n de la orden mordaza al expresidente -para un total de 10 en todo el juicio hasta el momento- Merchan advirti\u00f3 expl\u00edcitamente de que podr\u00eda meter a Trump en la c\u00e1rcel si volv\u00eda a seguir violando la orden mordaza.<\/p>\n
Los jurados vieron cheques, facturas y libros en el centro de las acusaciones<\/p>\n
El ex interventor de Trump Org. Jeffrey McConney testific\u00f3 sobre las facturas de 35.000 d\u00f3lares que proces\u00f3 para Cohen como reembolso por el pago de 130.000 d\u00f3lares por silencio. Confirm\u00f3 que luego envi\u00f3 la factura a la empleada de cuentas por pagar de Trump Org. Deborah Tarasoff para cortar el cheque.<\/p>\n
Siga el rastro de papel: C\u00f3mo la fiscal\u00eda est\u00e1 tratando de vincular a Trump con los cargos en el juicio por el dinero subrepticio<\/p>\n
Tarasoff testific\u00f3 m\u00e1s tarde que ella cortaba los cheques en su mayor\u00eda de la cuenta personal de Trump y los enviaba a Washington, DC, para ser firmados por Trump en la Casa Blanca.<\/p>\n
Con cada pago, los fiscales mostraron que el dinero fue ingresado en los registros de la empresa como \u00abgastos legales\u00bb a pesar de que Cohen estaba siendo pagado por el pago de dinero por silencio en lugar de servicio legal.<\/p>\n
McConney demostr\u00f3 por qu\u00e9 Cohen recibi\u00f3 un reembolso de 420.000 d\u00f3lares<\/p>\n
Los jurados vieron notas manuscritas escritas por el ex Trump Org. CFO Allen Weisselberg y McConney en enero de 2017 calculando un pago a Cohen por un total de $ 420,000 – que inclu\u00eda un bono de $ 60,000 para Cohen – y que deb\u00eda pag\u00e1rsele en cuotas mensuales de $ 35,000.<\/p>\n
McConney gui\u00f3 al jurado a trav\u00e9s de los c\u00e1lculos escritos explicando que inclu\u00edan reembolsos por 50.000 d\u00f3lares en servicios tecnol\u00f3gicos y la transferencia bancaria de 130.000 d\u00f3lares de Cohen al abogado de Daniels, que fueron \u00abbrutos\u00bb a 360.000 d\u00f3lares para dar cuenta de los impuestos sobre ese dinero. El excontralor tambi\u00e9n reconoci\u00f3 que los reembolsos de gastos no son ingresos imponibles.<\/p>\n
Trump estuvo m\u00e1s participativo con el testimonio sobre sus negocios<\/p>\n
Trump se volvi\u00f3 hacia McConney y Tarasoff mientras testificaban, observ\u00e1ndoles m\u00e1s de cerca que a la mayor\u00eda de los testigos anteriores.<\/p>\n
D\u00eda 13: martes 7 de mayo
\nDaniels describi\u00f3 en detalle el encuentro sexual<\/p>\n
Daniels explic\u00f3 al jurado los detalles de su encuentro de 2006 con Trump en su habitaci\u00f3n de hotel, donde la estrella de cine para adultos dice que tuvo relaciones sexuales con Trump. (Algunos de los detalles que Daniels describi\u00f3 fueron tan expl\u00edcitos que el juez la interrumpi\u00f3 en varios momentos.<\/p>\n
Stormy Daniels es interrogada durante el juicio de Donald Trump por el dinero de su silencio el martes 7 de mayo.
\nEl dinero de silencio lleg\u00f3 tras la pol\u00e9mica de la cinta «Access Hollywood»<\/p>\n
Daniels testific\u00f3 que los esfuerzos para vender su historia fueron en gran medida infructuosos hasta que la cinta \u00abAccess Hollywood\u00bb sali\u00f3 a la luz justo antes de las elecciones de 2016, que fue lo que luego llev\u00f3 a Cohen a comprarla por 130.000 d\u00f3lares para mantener su historia en silencio.<\/p>\n
El juez deneg\u00f3 la petici\u00f3n de nulidad del juicio de Trump<\/p>\n
Los abogados de Trump argumentaron que el testimonio de Daniels sobre su supuesto encuentro sexual era motivo para anular el juicio. Trump todav\u00eda niega vehementemente las acusaciones, dijo su abogado Todd Blanche, argumentando que no hab\u00eda manera de \u00abdesencajar esa campana\u00bb para los miembros del jurado que ahora han escuchado un testimonio injustamente perjudicial. Merchan dijo que algunas cosas era \u00abmejor no decirlas\u00bb, pero dictamin\u00f3 que no justificaba la anulaci\u00f3n del juicio.<\/p>\n
La defensa acus\u00f3 a Daniels de mentir con \u00e1nimo de lucro<\/p>\n
El lenguaje corporal de Daniels era tenso y su tono cambi\u00f3 notablemente cuando la abogada de Trump, Susan Necheles, intent\u00f3 en el contrainterrogatorio desmontar su credibilidad. Necheles presion\u00f3 a Daniels, pregunt\u00e1ndole si odiaba a Trump. Daniels respondi\u00f3: \u00abS\u00ed\u00bb. Necheles tambi\u00e9n le pregunt\u00f3 si Daniels extorsionaba a Trump. Daniel respondi\u00f3 tajantemente: \u00abFalso\u00bb.<\/p>\n
D\u00eda 14: Jueves, 9 de mayo
\nOtro d\u00eda de pol\u00e9mico testimonio de Daniels<\/p>\n
Los abogados de Trump continuaron su ataque a la credibilidad de Daniels, con Necheles acusando a la estrella de cine para adultos de inventar la historia de tener relaciones sexuales con Trump para ganar dinero. Daniels presion\u00f3<\/p>\n
D\u00eda 14: Jueves, 9 de mayo
\nOtro d\u00eda de pol\u00e9mico testimonio de Daniels<\/p>\n
Los abogados de Trump continuaron su ataque contra la credibilidad de Daniels, con Necheles acusando a la estrella de cine para adultos de inventar la historia de tener relaciones sexuales con Trump para ganar dinero. Daniels se defendi\u00f3 de las afirmaciones de que falt\u00f3 a la verdad sobre su encuentro sexual con Trump, diciendo que la historia era cierta, incluso cuando fue confrontada con inconsistencias en algunos de los peque\u00f1os detalles de su relato.<\/p>\n
La fiscal\u00eda y la defensa discuten sobre la situaci\u00f3n financiera de Daniels<\/p>\n
Necheles continu\u00f3 sugiriendo que Daniels estaba ganando dinero por decir que tuvo relaciones sexuales con Trump, se\u00f1alando un tweet donde dijo que hab\u00eda ganado 1 mill\u00f3n de d\u00f3lares. Durante la re-direcci\u00f3n, los fiscales tuvieron Daniels recuento de c\u00f3mo contar su historia tambi\u00e9n le ha costado, desde tener que mover a su hija y contratar seguridad a los honorarios de los abogados que se le orden\u00f3 pagar despu\u00e9s de que ella demand\u00f3 a Trump y perdi\u00f3.<\/p>\n
Ex ayudantes de Trump describieron las operaciones internas de la Casa Blanca<\/p>\n
Una contable subalterna de la Organizaci\u00f3n Trump y la ex ayudante de Trump en la Casa Blanca testificaron que hac\u00edan giros de cheques para que Trump los firmara. Rebecca Manochio, de la Organizaci\u00f3n Trump, declar\u00f3 que met\u00eda los cheques sin firmar en un sobre de papel manila y los enviaba por FedEx a los ayudantes de Trump en Washington para que los firmaran.<\/p>\n
La ex asesora de la Casa Blanca Madeleine Westerhout declar\u00f3 que entreg\u00f3 a Trump el sobre manila con los cheques que \u00e9l firm\u00f3 personalmente y los envi\u00f3 por FedEx a Nueva York. Westerhout no testific\u00f3 tener conocimiento directo de los cheques que Trump firm\u00f3 a Cohen, citados en los cargos, pero sus relatos apoyan la teor\u00eda de la fiscal\u00eda de que Trump particip\u00f3 en la firma de los cheques a Cohen en 2017.<\/p>\n
Trump no se libra de la orden de silencio<\/p>\n
El abogado de Trump, Todd Blanche, pidi\u00f3 que se permitiera a Trump defenderse p\u00fablicamente de las acusaciones de Daniels, argumentando que el expresidente actualmente est\u00e1 obligado a guardar silencio ante la sugerencia de que hubo un encuentro sexual no consentido entre ella y Trump. Merchan deneg\u00f3 la petici\u00f3n.<\/p>\n
Merchan deneg\u00f3 otra moci\u00f3n de juicio nulo<\/p>\n
El juez dijo que la negaci\u00f3n rotunda del incidente por parte de Trump y el ataque de su equipo legal a su credibilidad abrieron la puerta a que los fiscales aportaran el testimonio de Daniels, que se volvi\u00f3 salaz.<\/p>\n
D\u00eda 15: viernes 10 de mayo
\nTrump firm\u00f3 documentos sin revisarlos, confirma en su testimonio un exasesor de Trump<\/p>\n
En el contrainterrogatorio, Necheles presion\u00f3 a Westerhout para que reiterara que conoce al expresidente por preocuparse por su familia. Westerhout tambi\u00e9n testific\u00f3 que Trump firmaba muchos cheques sin revisarlos, haciendo varias cosas a la vez mientras hablaba por tel\u00e9fono y mientras se reun\u00eda con gente. La fiscal\u00eda ha argumentado que Trump hizo los pagos para influir en las elecciones, mientras que la defensa ha dicho que los pagos eran para proteger a su familia.<\/p>\n
Los fiscales introducen como pruebas registros clave de textos y llamadas<\/p>\n
Los fiscales pasaron el resto del d\u00eda llamando a una serie de testigos de custodia para introducir registros de tel\u00e9fonos celulares como evidencia, que los fiscales planean usar para tratar de convencer al jurado de que Trump es culpable de falsificar registros comerciales.<\/p>\n
Adem\u00e1s, los fiscales presentaron una serie de mensajes de texto entre la entonces m\u00e1nager de Daniels, Gina Rodr\u00edguez, y el editor jefe de National Enquirer, Dylan Howard, en 2016. Los textos corroboran lo que Daniels y Davidson han testificado hasta ahora de que el acuerdo se vino abajo brevemente a mediados de octubre – y tambi\u00e9n es probable que ayuden a reforzar la credibilidad de Cohen cuando suba al estrado la pr\u00f3xima semana.<\/p>\n
Juez a Cohen: Por favor, deja de hablar<\/p>\n
Antes del esperado testimonio de Cohen, Blanche inst\u00f3 a Merchan a ordenar a Cohen que deje de hablar del juicio y de Trump. Merchan ya ha dicho que no puede amordazar a los testigos del caso, pero dijo a los fiscales que pidieran a Cohen que no hiciera declaraciones sobre Trump o el caso.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(CNN) — Han pasado cuatro semanas del primer juicio penal a un expresidente de Estados Unidos, donde Donald Trump se ha declarado inocente de 34 delitos graves de falsificaci\u00f3n de registros comerciales. Se espera que este lunes la fiscal\u00eda llame como testigo a Michael Cohen, quien est\u00e1 en el centro del acuerdo de pago de […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1449409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n