(CNN) — Nadie tiene nada bueno que decir sobre Michael Cohen.<\/p>\n
Se espera que el exabogado de Donald Trump suba al estrado este lunes como testigo clave en el caso del fiscal de distrito de Manhattan contra el expresidente, preparado para dar su testimonio que relaciona a Trump con el pago por silencio de US$ 130.000 que Cohen hizo a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016.<\/p>\n
A lo largo de tres semanas de testimonios, los miembros del jurado escucharon mucho sobre Cohen a trav\u00e9s de numerosos testigos, que pintaron un retrato poco halagador de un abogado agresivo, impulsivo y antip\u00e1tico.<\/p>\n
David Pecker, exjefe de la empresa matriz de National Enquirer, American Media Inc, dijo que Cohen era «propenso a la exageraci\u00f3n». La exasesora de Trump Hope Hicks dijo que a Cohen le gustaba llamarse a s\u00ed mismo «operador», un papel que, seg\u00fan ella, solo era posible porque «\u00e9l lo hizo primero». Y el exabogado de Daniels, Keith Davidson, dijo que solo trabaj\u00f3 con Cohen porque era un «imb\u00e9cil» con quien la entonces m\u00e1nager de Daniels, Gina Rodr\u00edguez \u2013junto con todos los dem\u00e1s\u2013 no quer\u00eda tratar.<\/p>\n
Conclusiones del testimonio de Stormy Daniels en el d\u00eda 13 del juicio a Trump<\/p>\n
«Gina me llam\u00f3 para cont\u00e1rmelo: ‘Un imb\u00e9cil me llam\u00f3 y fue muy, muy agresivo y amenaz\u00f3 con demandarme. Y a m\u00ed, um, me gustar\u00eda que t\u00fa, Keith, devolvieras la llamada a ese imb\u00e9cil'», testific\u00f3 Davidson en la tercera semana del juicio.<\/p>\n
«Odio preguntarlo de esta manera, pero \u00bfqui\u00e9n era ese imb\u00e9cil?», pregunt\u00f3 el ayudante del fiscal Joshua Steinglass.<\/p>\n
«Era Michael Cohen», respondi\u00f3 Davidson.<\/p>\n
Ahora Cohen es el testigo en el que conf\u00edan los fiscales para ofrecer un testimonio que pueda ayudarles a demostrar que Trump falsific\u00f3 registros empresariales cuando supuestamente reembols\u00f3 a Cohen los US$ 130.000 que dio a Daniels para evitar que ella hiciera p\u00fablico un encuentro previo antes de las elecciones de 2016. Trump se declar\u00f3 inocente y niega el asunto.<\/p>\n
Cohen es el \u00fanico testigo que declarar\u00e1 sobre la supuesta implicaci\u00f3n de Trump tanto en la decisi\u00f3n de pagar a Daniels como en el plan de reembolsar a Cohen por adelantar el dinero. Cohen probablemente servir\u00e1 como narrador de la acusaci\u00f3n y llevar\u00e1 al jurado desde la reuni\u00f3n inicial en la que Pecker, Cohen y Trump supuestamente acordaron comprar historias negativas que podr\u00edan perjudicar la carrera presidencial de Trump hasta el pago realizado a Daniels pocos d\u00edas antes del d\u00eda de las elecciones hasta una reuni\u00f3n en el Despacho Oval en febrero de 2017, apenas unas semanas despu\u00e9s de que Trump jurara su cargo.<\/p>\n
Los fiscales afirman que durante la reuni\u00f3n de febrero, Trump y Cohen acordaron c\u00f3mo se pagar\u00eda a Cohen. Ese acuerdo, dicen los fiscales, inclu\u00eda una historia falsa de que Cohen estaba trabajando bajo un acuerdo de retenci\u00f3n. El papeleo, desde las facturas y las entradas del libro mayor hasta los cheques firmados por Trump, conforman los 34 cargos penales del caso.<\/p>\n
Trump demanda a Michael Cohen por US$ 500 millones alegando que su exabogado incumpli\u00f3 su contrato<\/p>\n
Testigos que llevan «una carga»<\/p>\n
Los fiscales esperaron a llamar a Cohen hasta el final de su caso, despu\u00e9s de introducir registros telef\u00f3nicos, correos electr\u00f3nicos, mensajes de texto y registros bancarios que esperan que refuercen su credibilidad ante el jurado. No han tratado de ocultar al jurado que tanto Cohen como otros testigos tienen muchos problemas.<\/p>\n
«Vamos a ser muy francos sobre el hecho de que varios de los testigos en este caso tienen lo que ustedes podr\u00edan considerar cierta carga», dijo Steinglass a un panel de posibles jurados durante la selecci\u00f3n.<\/p>\n
El testimonio enfrentar\u00e1 a Trump con Cohen, quien una vez dijo que recibir\u00eda una bala por el expresidente. La \u00faltima vez que se vieron fue cuando Cohen testific\u00f3 en el juicio de Trump por fraude civil en Nueva York el pasado oto\u00f1o. El testimonio de Cohen fue breve, pero el enfrentamiento fue tenso.<\/p>\n
Esta semana las apuestas son m\u00e1s altas, con una posible condena penal y una posible pena de c\u00e1rcel en juego para Trump, el presunto candidato presidencial republicano.<\/p>\n
Michael Cohen abandona el juicio civil por fraude del expresidente Donald Trump en Nueva York el 24 de octubre de 2023. (Cr\u00e9dito: Spencer Platt\/Getty Images\/Archivo)<\/p>\n
Se pone fin as\u00ed a un largo periplo para Cohen, que a\u00fan se siente agraviado por haber cumplido tres a\u00f1os de prisi\u00f3n y reclusi\u00f3n domiciliaria tras declararse culpable de cargos federales de financiaci\u00f3n de campa\u00f1a relacionados con el soborno, entre otros delitos.<\/p>\n
Cohen se reuni\u00f3 con los fiscales m\u00e1s de una docena de veces y testific\u00f3 ante el jurado investigador en el juicio por el pago de silencio. Tiene inmunidad en los cargos estatales por su papel en la presunta conspiraci\u00f3n.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se enfrentar\u00e1 a un intenso interrogatorio por parte del abogado de Trump, Todd Blanche. Se espera que los abogados del expresidente golpeen la credibilidad de Cohen, incluso indagando en su pasado, y sugieran al jurado que Trump no ten\u00eda ni idea de qu\u00e9 acuerdo cerr\u00f3 Cohen ni de c\u00f3mo se registr\u00f3 en los libros de su empresa.<\/p>\n
«Incluso antes de subir al estrado, Cohen fue atacado y socavado por los propios testigos de la acusaci\u00f3n. Por un lado, podr\u00eda estar da\u00f1ado antes de subir al estrado. Pero tambi\u00e9n podr\u00eda beneficiarse de las bajas expectativas si el jurado considera que es mejor de lo anunciado», dijo Elie Honig, analista jur\u00eddico de CNN y exfiscal federal y estatal.<\/p>\n
Tras su condena a prisi\u00f3n, Cohen public\u00f3 libros y un podcast atacando a Trump<\/p>\n
Los cargos presentados contra Trump se remontan a hechos ocurridos durante las elecciones de 2016. Pero en muchos sentidos, el caso contra Trump se deriva de la decisi\u00f3n de su exoperador de declararse culpable en 2018 en un tribunal federal de dos cargos de hacer contribuciones ilegales a la campa\u00f1a en violaci\u00f3n de las leyes federales de financiamiento de campa\u00f1as. Implic\u00f3 a Trump directamente en el esquema y admiti\u00f3 que orquest\u00f3 pagar a Daniels en nombre de Trump.<\/p>\n
Cohen tambi\u00e9n se declar\u00f3 culpable de cargos fiscales y de mentir al Congreso sobre la aventura empresarial de Trump para construir una Torre Trump en Mosc\u00fa. Cohen fue condenado a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n, que cumpli\u00f3 tras las rejas y bajo arresto domiciliario.<\/p>\n
La declaraci\u00f3n de Cohen caus\u00f3 que la Fiscal\u00eda de Manhattan iniciara la investigaci\u00f3n en torno a los pagos de dinero por silencio que condujeron a la acusaci\u00f3n de Trump el a\u00f1o pasado.<\/p>\n
Cohen se dedic\u00f3 a enemistarse con Trump. Public\u00f3 dos libros, «Disloyal» en 2020 y «Revenge» en 2022, y lanz\u00f3 un podcast, «Mea Culpa»; en todos los cuales pas\u00f3 mucho tiempo atacando a Trump y animando su procesamiento.<\/p>\n
En las redes sociales, Cohen sigui\u00f3 atacando a Trump en las semanas previas al juicio, e incluso despu\u00e9s de que comenzara. Los ataques en las redes sociales llegaron al punto de que el juez Juan Merchan dijo a los fiscales este viernes que le dieran a Cohen un mensaje «desde el banquillo» para que dejara de hablar sobre el caso. (Merchan dijo que no puede amordazar legalmente a un testigo).<\/p>\n
Trump contraatac\u00f3 a menudo en entrevistas y en las redes sociales, incluso en varias ocasiones en las que viol\u00f3 la orden de mordaza del juez sobre el expresidente que prohib\u00eda hablar de los testigos del caso.<\/p>\n
«Nadie quer\u00eda hablar con Cohen»<\/p>\n
Empezando por el primer testigo del caso, Pecker, los miembros del jurado han escuchado cr\u00edticas de un testigo tras otro sobre Cohen antes de su esperado testimonio.<\/p>\n
El abogado de Trump Emil Bove le pregunt\u00f3 a Pecker, que se reuni\u00f3 con Cohen y Trump en una reuni\u00f3n clave en la Torre Trump en 2015, si Cohen era «propenso a la exageraci\u00f3n».<\/p>\n
«S\u00ed», respondi\u00f3 Pecker.<\/p>\n
Bove pregunt\u00f3 entonces a Pecker si no pod\u00eda confiar en todo lo que dec\u00eda Cohen. El juez sostuvo una objeci\u00f3n a la pregunta, al decir al abogado de Trump en una discusi\u00f3n en la barra lateral que no era el lugar adecuado para «impugnar» la credibilidad de Cohen.<\/p>\n
M\u00e1s testigos seguir\u00edan haci\u00e9ndolo de todos modos.<\/p>\n
El exbanquero de Cohen, Gary Farro, testific\u00f3 entonces que se le dio espec\u00edficamente la cuenta de Cohen porque pod\u00eda ser firme con individuos que «pueden ser un poco desafiantes». Farro dijo que era justo llamar a Cohen un «tipo agresivo».<\/p>\n
«Cualquier cosa que necesitaba, me llamaba, y siempre era algo urgente», dijo el banquero.<\/p>\n
Podr\u00eda decirse que la evaluaci\u00f3n m\u00e1s negativa de Cohen vino de Davidson, que negoci\u00f3 el acuerdo de pago por silencio con Cohen en nombre de Daniels en 2016. Davidson describi\u00f3 una conversaci\u00f3n de 2011 acerca de una entrada de blog sobre Daniels y Trump en thedirty.com, en la que Cohen desat\u00f3 un «aluvi\u00f3n de insultos e insinuaciones y acusaciones».<\/p>\n
«No creo que nos estuviera acusando de nada. Solo estaba gritando», dijo Davidson.<\/p>\n
El exabogado de Daniels continu\u00f3 explicando c\u00f3mo termin\u00f3 involucrado en el acuerdo de pago por silencio, cuando la m\u00e1nager de Daniels le pidi\u00f3 que lo ayudara a finalizar el trato para un acuerdo de confidencialidad.<\/p>\n
Dictan orden de silencio a Trump en juicio por pago a Stormy Daniels tras declaraciones \u201camenazantes, incendiarias y denigrantes\u201d<\/p>\n
Al preguntarle por qu\u00e9 se involucr\u00f3, Davidson dijo: «La moraleja de la historia era: Nadie quer\u00eda hablar con Cohen».<\/p>\n
Davidson record\u00f3 a preguntas de Steinglass que, tras la elecci\u00f3n de Trump en 2016, recibi\u00f3 en diciembre una llamada de un Cohen «muy abatido y entristecido».<\/p>\n
«Dijo algo parecido a: ‘Jesucristo. \u00bfTe puedes creer que no vaya a Washington? Despu\u00e9s de todo lo que he hecho por ese ca****. No puedo creer que no vaya a Washington. Le he salvado el c*** tantas veces, que ni te imaginas».<\/p>\n
Otros que no interactuaron tanto con Cohen como Davidson no ten\u00edan cosas mucho mejores que decir. A Jeff McConney, ex interventor de la Organizaci\u00f3n Trump, le preguntaron cu\u00e1l era el cargo de Cohen en la empresa.<\/p>\n
«Dijo que era abogado», respondi\u00f3 McConney.<\/p>\n
«\u00bfTrabajaba en el departamento legal?», pregunt\u00f3 el fiscal Matthew Colangelo.<\/p>\n
«Supongo que s\u00ed», respondi\u00f3 McConney burlonamente.<\/p>\n
Y Hicks, que trabaj\u00f3 en la Organizaci\u00f3n Trump antes de convertirse en una asistente clave en la campa\u00f1a de 2016, describi\u00f3 a los jurados c\u00f3mo Cohen \u2013el operador de Trump\u2013 era propenso a inflar su influencia en la campa\u00f1a.<\/p>\n
«Hubo momentos en los que el se\u00f1or Cohen hizo cosas que usted consider\u00f3 que no eran \u00fatiles para lo que estaba tratando de lograr, \u00bfverdad?», pregunt\u00f3 Bove a la secretaria de prensa de la campa\u00f1a de Trump en 2016.<\/p>\n
«S\u00ed», respondi\u00f3 Hicks. «Yo sol\u00eda decir que a \u00e9l le gustaba llamarse a s\u00ed mismo \u201cun operador\u201d o \u201cel se\u00f1or Arr\u00e9glalo\u201d, y que solo porque fue el primero que lo dijo hizo fue capaz de venir y arreglarlo».<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(CNN) — Nadie tiene nada bueno que decir sobre Michael Cohen. Se espera que el exabogado de Donald Trump suba al estrado este lunes como testigo clave en el caso del fiscal de distrito de Manhattan contra el expresidente, preparado para dar su testimonio que relaciona a Trump con el pago por silencio de US$ […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1449424","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n