(CNN) — No ser\u00eda una sorpresa si el jurado en el primer juicio penal de Donald Trump ahora vea a su exapa\u00f1ador, Michael Cohen, como un troll profano de las redes sociales y un mentiroso vengativo que sue\u00f1a con ver tras las rejas al jefe al que una vez ador\u00f3.<\/p>\n
Pero a los jurados no tiene por qu\u00e9 agradarles Cohen. Solo tienen que creerle.<\/p>\n
El autodenominado «exmat\u00f3n\u201d de Trump fue objeto de un ataque sostenido por parte del abogado defensor Todd Blanche este martes en un contrainterrogatorio destinado a destrozar su credibilidad como testigo estrella del comportamiento supuestamente criminal del expresidente. Pero lo m\u00e1s importante es que no perdi\u00f3 la compostura en el estrado. Hasta ahora, ha evitado trampas que socavar\u00edan fatalmente el caso.<\/p>\n
Cohen tendr\u00e1 tiempo para hacer balance este mi\u00e9rcoles, en el d\u00eda libre habitual del juicio, lo que tambi\u00e9n dar\u00e1 al equipo de Trump la oportunidad de perfeccionar su enfoque. Mientras tanto, el presunto candidato republicano aprovechar\u00e1 la oportunidad para lanzar una campa\u00f1a de recaudaci\u00f3n de fondos en Ohio y Kentucky antes de que se reanude el juicio este jueves.<\/p>\n
Michael Cohen testifica en el hist\u00f3rico juicio penal contra Donald Trump: dijo que a veces ment\u00eda e intimidaba por el expresidente<\/p>\n
Cohen ya implic\u00f3 directamente a Trump en realizar pagos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels para encubrir su supuesta aventura y aparentemente corrobor\u00f3 las pruebas de la fiscal\u00eda de que el plan estaba destinado a influir en las elecciones de 2016. (Trump neg\u00f3 haber tenido una aventura y se declar\u00f3 inocente).<\/p>\n
Por lo tanto, la tarea de la defensa en el contrainterrogatorio fue socavar la credibilidad de Cohen hasta tal punto que sembr\u00f3 dudas razonables en las mentes de al menos un miembro del jurado sobre el caso m\u00e1s amplio.<\/p>\n
Blanche explic\u00f3 a Cohen una larga lista de los insultos que ha desatado contra Trump desde que se separ\u00f3 de su antiguo mentor, destacando su inclinaci\u00f3n por las mentiras en serie. Llam\u00f3 la atenci\u00f3n del jurado sobre una publicaci\u00f3n en las redes sociales en la que Cohen vest\u00eda una camiseta que mostraba a Trump en la c\u00e1rcel, mientras tej\u00eda una narrativa de prejuicios y obsesi\u00f3n. Blanche tambi\u00e9n consigui\u00f3 que el testigo dijera que hab\u00eda creado un negocio lucrativo, especialmente con libros centrados en sus cr\u00edticas al expresidente. Pregunt\u00f3 si Cohen hab\u00eda llamado a Trump un \u201cmis\u00f3gino de caricaturas groseras\u201d. Cohen respondi\u00f3: «Suena como algo que yo dir\u00eda». Luego, el abogado de Trump pregunt\u00f3 si se hab\u00eda burlado del expresidente calific\u00e1ndolo de \u201cvillano de dibujos animados espolvoreado con Cheetos\u201d.<\/p>\n
Michael Cohen es interrogado por la fiscal Susan Hoffinger. (Cr\u00e9dito: Cristina Cornell)<\/p>\n
Blanche tambi\u00e9n busc\u00f3 sacar a relucir el rencor de Cohen contra Trump, que luego podr\u00e1 resaltar ante el jurado en sus argumentos finales, pregunt\u00e1ndole sobre una publicaci\u00f3n de TikTok en abril en la que dec\u00eda que Trump deb\u00eda estar en una \u201cmaldita jaula como un animal\u201d y le pidi\u00f3 que confirmara que tambi\u00e9n hab\u00eda llamado al presunto candidato republicano \u201cdictador imb\u00e9cil\u201d.<\/p>\n
Michael Moore, exfiscal federal para el Distrito Medio de Georgia, dijo que la defensa hab\u00eda logrado algunos avances en la impugnaci\u00f3n de la credibilidad de Cohen. \u201cRealmente me di cuenta de que el jurado probablemente est\u00e9 viendo y pensando en este momento que Cohen es un estafador y un charlat\u00e1n\u201d, dijo Moore, analista legal de CNN. «Claramente est\u00e1 ganando dinero con esto, claramente es alguien que tiene la mano en la caja para vender sus libros».<\/p>\n
Grandes preguntas en el juicio comienzan a surgir<\/p>\n
Pero, en particular, Blanche se concentr\u00f3 principalmente en su esfuerzo por manchar el car\u00e1cter, los motivos y la credibilidad de Cohen en lugar de la cuesti\u00f3n central del caso: si Trump falsific\u00f3 los registros comerciales como parte de un encubrimiento dise\u00f1ado expresamente para enga\u00f1ar a los votantes en 2016 en una instancia temprana de interferencia electoral.<\/p>\n
Como siempre, cuando un subordinado de Trump act\u00faa frente a su jefe, hab\u00eda la sensaci\u00f3n de que el histrionismo de Blanche beneficiaba tanto a su cliente como al caso. Y en un curioso debut del contrainterrogatorio, Blanche se gan\u00f3 una amonestaci\u00f3n del juez Juan Merchan por hablar todo sobre \u00e9l, cuando not\u00f3 que Cohen lo hab\u00eda llamado \u201cpeque\u00f1a m***da llorona\u201d en TikTok.<\/p>\n
Las preguntas que se ciernen sobre el caso con el tribunal a oscuras este mi\u00e9rcoles comienzan con cu\u00e1n mal logr\u00f3 Blanche da\u00f1ar el testimonio de Cohen y el caso de la fiscal\u00eda con su asalto frontal.<\/p>\n
Dado que la fiscal\u00eda ya ha se\u00f1alado que no planea tener m\u00e1s testigos despu\u00e9s del testimonio de Cohen, la atenci\u00f3n se centra en el enfoque que adoptar\u00e1 la defensa. \u00bfLos abogados de Trump traer\u00e1n varios testigos? \u00bfO podr\u00edan adoptar una t\u00e1ctica audaz simplemente argumentando que la fiscal\u00eda no ha logrado probar su caso m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable y concluir su argumento dram\u00e1ticamente?<\/p>\n
Conclusiones del d\u00eda 17 del juicio penal contra Donald Trump: primer d\u00eda del contrainterrogatorio a Michael Cohen<\/p>\n
Juicio contra Trump: Stormy Daniels present\u00f3 su testimonio 5:08<\/p>\n
Luego est\u00e1 la indicaci\u00f3n inicial de Trump de que le gustar\u00eda testificar en su propia defensa. Al expresidente le encantan los escenarios y se considera su mejor defensor, aunque la historia a menudo sugiere lo contrario. Pero muchos abogados creen que, dado su temperamento vol\u00e1til y sus dificultades para decir la verdad, subirlo al estrado representar\u00eda un desastre potencial para la defensa.<\/p>\n
Un enigma legal clave es si los fiscales han logrado hasta ahora validar la teor\u00eda legal detr\u00e1s del caso. «Creo que el delito menor de falsificaci\u00f3n de registros comerciales ha sido probado m\u00e1s all\u00e1 de cualquier duda razonable», dijo el martes Shira Scheindlin, jueza jubilada de un tribunal de distrito de Estados Unidos, a Jake Tapper de CNN. \u201cEl delito grave es un poco m\u00e1s grave porque hay que decir que Trump, a sabiendas e intencionalmente, tuvo la intenci\u00f3n de violar la ley electoral en el estado de Nueva York por medios ilegales y el medio ilegal es violar la ley federal de financiamiento de campa\u00f1as\u201d. Scheindlin a\u00f1adi\u00f3: «Cohen hizo un largo camino para defender ese caso».<\/p>\n
A medida que el caso de la fiscal\u00eda se acerca a su fin, tambi\u00e9n existe una creciente sensaci\u00f3n de que se acerca el momento fat\u00eddico en el que Trump deber\u00e1 esperar a que un jurado decida si se convertir\u00e1 en el primer presidente condenado por un delito. Esa comprensi\u00f3n premonitoria se vio exacerbada por un nuevo grupo de partidarios de Trump en el tribunal este\u00a0 martes, incluido el presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Mike Johnson. El republicano de Luisiana utiliz\u00f3 todo el peso simb\u00f3lico de su cargo en un aparente intento de deslegitimar el juicio, reforzar la afirmaci\u00f3n de Trump de que es v\u00edctima de una justicia armada y protegerse potencialmente contra una posible condena con una andanada temprana de giro pol\u00edtico. «Estos son juicios motivados pol\u00edticamente y son una verg\u00fcenza», dijo Johnson este martes afuera del tribunal. «Es una interferencia electoral», afirm\u00f3.<\/p>\n
Las t\u00e1cticas de defensa llaman la atenci\u00f3n<\/p>\n
Es imposible saber c\u00f3mo interpreta un jurado el testimonio hasta que se emite un veredicto, e incluso entonces, los jurados a menudo optan por no explicar sus veredictos en detalle en entrevistas con los medios en casos de alto perfil como este.<\/p>\n
Algunos expertos jur\u00eddicos cuestionaron este martes el tono y la t\u00e1ctica adoptada por Blanche en el tribunal. Si bien la renuencia de Cohen a ofrecer respuestas de s\u00ed y no pareci\u00f3 a veces fr\u00edvola y confrontativa, no pareci\u00f3 decir ni hacer nada que pudiera torpedear el caso de la fiscal\u00eda. No estall\u00f3 con Blanche, a pesar de la incesante incitaci\u00f3n del abogado y un intento de sacarlo de juego saltando err\u00e1ticamente de un tema a otro. «A\u00fan no hay desastres masivos», dijo a CNN el exsubdirector del FBI, Andrew McCabe.<\/p>\n
Pero Moore, el analista legal de CNN, defendi\u00f3 el enfoque de Blanche de mezclar la l\u00ednea de tiempo probatoria para tratar de sacudir la preparaci\u00f3n previa al juicio de Cohen. «Quieres que cuenten la historia en tus t\u00e9rminos y no que sigan el gui\u00f3n», dijo Moore.<\/p>\n
Conclusiones del testimonio de Stormy Daniels en el d\u00eda 13 del juicio a Trump<\/p>\n
La fiscal\u00eda sab\u00eda que el ataque de Blanche se avecinaba y trabaj\u00f3 toda la ma\u00f1ana del martes para concretar una narrativa sobre el pago a Daniels y su prop\u00f3sito. La fiscal de Manhattan, Susan Hoffinger, intent\u00f3 socavar la afirmaci\u00f3n de la defensa de que los reembolsos de Trump a Cohen eran parte de un anticipo por servicios legales y no de devolverle el pago del dinero para mantener el silencio de Daniels.<\/p>\n
En un momento clave del juicio, que reson\u00f3 fuera de la sala del tribunal dadas las obligaciones que Trump impone a muchos de sus ayudantes y subordinados, Cohen describi\u00f3 el momento en el que rompi\u00f3 con su exjefe.<\/p>\n
\u201cMi familia, mi esposa, mi hija, mi hijo, todos me dijeron: ‘\u00bfPor qu\u00e9 te aferras a esta lealtad? \u00bfQu\u00e9 est\u00e1s haciendo?’\u201d, dijo Cohen, y agreg\u00f3 que lleg\u00f3 a un punto en el que era hora de escuchar. «Ya no mentir\u00eda m\u00e1s sobre el presidente Trump».<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(CNN) — No ser\u00eda una sorpresa si el jurado en el primer juicio penal de Donald Trump ahora vea a su exapa\u00f1ador, Michael Cohen, como un troll profano de las redes sociales y un mentiroso vengativo que sue\u00f1a con ver tras las rejas al jefe al que una vez ador\u00f3. Pero a los jurados no […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1449480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n