(CNN) — Donald Trump finalmente tuvo un buen d\u00eda en la corte.<\/p>\n
El posible candidato republicano ha parecido a menudo avergonzado y enfurecido por su primer juicio penal, en el que se han expuesto salazmente su vida personal y detalles de sus presuntos intentos de encubrirla.<\/p>\n
Pero este jueves pudo saborear a su antiguo apa\u00f1ador convertido en enemigo Michael Cohen tambale\u00e1ndose en el estrado bajo un temible interrogatorio. Cohen pareci\u00f3 tropezar con un relato de una llamada que hab\u00eda dicho previamente bajo juramento que era para discutir el pago de dinero por silencio de Trump a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels. Durante el interrogatorio de este jueves se supo que, al menos al principio, el tema de la llamada era sobre otro asunto completamente distinto.<\/p>\n
Era el tipo de incoherencia que los abogados de Trump pueden utilizar para tratar de sembrar dudas razonables sobre la veracidad y credibilidad de Cohen en la mente de un solo miembro del jurado. Eso es todo lo que har\u00eda falta para que Trump saliera libre. Y ahora, la fiscal\u00eda se enfrenta a un duro desaf\u00edo para reparar el da\u00f1o cuando lleguen a su reexamen del testimonio de Cohen tras el cierre del contrainterrogatorio la pr\u00f3xima semana. «Creo que lo que sucedi\u00f3 hoy sigue siendo tan devastador que tienen que hacer algo», dijo Ryan Goodman, profesor de Derecho de NYU, a Erin Burnett de CNN. «Si el caso terminara hoy y hubiera declaraciones finales, creo que no habr\u00eda condena».<\/p>\n
Conclusiones del d\u00eda 17 del juicio penal contra Donald Trump: primer d\u00eda del contrainterrogatorio a Michael Cohen<\/p>\n
Michael Cohen sale de su edificio de apartamentos de camino al tribunal penal de Manhattan el 16 de mayo de 2024. (Cr\u00e9dito: Andres Kudacki\/AP)<\/p>\n
Trump abandon\u00f3 el tribunal tras una jornada en la que estuvo arropado por otro pelot\u00f3n de legisladores del Partido Republicano, entre ellos el representante por Florida Matt Gaetz, bien satisfecho. «Creo que fue un d\u00eda muy interesante, fue un d\u00eda fascinante. Y demuestra la estafa que es todo esto», dijo el expresidente. Su giro hiperb\u00f3lico y su visi\u00f3n \u00fanica de los procedimientos sonaron menos huecos de lo habitual debido a varios momentos positivos para la defensa en lo que ha sido, en gran medida, un mes sombr\u00edo para Trump en la sala del tribunal.<\/p>\n
Otro d\u00eda de testimonio de Cohen, el testigo cr\u00edtico de la fiscal\u00eda, lleg\u00f3 cuando el caso se apresur\u00f3 hacia su cl\u00edmax con el juez diciendo a los abogados que estuvieran listos para entregar res\u00famenes tan pronto como este martes. Eso significa que es factible que el jurado se retire a considerar su veredicto en el primer juicio penal de un expresidente en alg\u00fan momento despu\u00e9s del D\u00eda de los Ca\u00eddos y solo cinco meses antes de que Trump espere recuperar la Casa Blanca.<\/p>\n
Un momento crucial<\/p>\n
El martes, cuando el tribunal se reuni\u00f3 por \u00faltima vez esta semana, el abogado de Trump, Todd Blanche, tuvo lo que la mayor\u00eda de los expertos legales consideraron un d\u00eda dif\u00edcil al embarcarse en el contrainterrogatorio de Cohen. Pero se recuper\u00f3 a lo grande este jueves.<\/p>\n
Blanche primero pas\u00f3 tiempo tratando de destruir la credibilidad de Cohen. Destac\u00f3 el historial probado del exapa\u00f1ador de Trump de mentir para su exjefe y en su propio nombre. Y usando mensajes de texto y publicaciones en redes sociales, estableci\u00f3 que Cohen estaba resentido con Trump y quer\u00eda verlo condenado en un caso en el que el expresidente est\u00e1 acusado de falsificar registros financieros para ocultar el pago en 2016 en un primer ejemplo de interferencia electoral. (Trump se ha declarado inocente y ha negado el amor\u00edo con Stormy Daniels).<\/p>\n
Luego, en uno de los momentos m\u00e1s dram\u00e1ticos de todo el juicio, Blanche ahond\u00f3 en una llamada que Cohen hizo al guardaespaldas de su jefe, Keith Schiller, que estaba con Trump el 24 de octubre de 2016. Cohen hab\u00eda testificado a principios de esta semana que el prop\u00f3sito de la llamada era discutir con Trump «el asunto de Stormy Daniels y la resoluci\u00f3n del mismo». Pero Blanche present\u00f3 un texto de Cohen a Schiller antes de la llamada en el que el abogado dec\u00eda que quer\u00eda obtener ayuda para tratar con un ni\u00f1o de 14 a\u00f1os que le estaba gastando bromas telef\u00f3nicas. No mencion\u00f3 a Daniels en el texto antes de la conversaci\u00f3n, que solo dur\u00f3 96 segundos.<\/p>\n
«\u00a1Eso era mentira!», dijo Blanche, alzando la voz. «No hablaste con el presidente Trump esa noche, hablaste con Keith Schiller, adm\u00edtelo». Blanche argument\u00f3 que era imposible que Cohen hubiera tenido tiempo suficiente para hablar de las llamadas de broma y luego pasar a poner al d\u00eda a Trump sobre la complicada situaci\u00f3n con Daniels.<\/p>\n
AN\u00c1LISIS | Se reanuda el contrainterrogatorio a Cohen en el momento m\u00e1s cr\u00edtico del juicio a Trump<\/p>\n
Este boceto de la corte muestra al expresidente Donald Trump, izquierda, y Michael Cohen, derecha, el 14 de mayo en Nueva York. (Cr\u00e9dito: Cristina Cornell)<\/p>\n
Cohen insisti\u00f3: «Creo que tambi\u00e9n habl\u00e9 con el presidente Trump y le dije que se estaba trabajando en todo lo relativo al asunto de Stormy Daniels y que se va a resolver».<\/p>\n
Blanche esgrimi\u00f3 entonces un pu\u00f1al ret\u00f3rico, dici\u00e9ndole a Cohen: «No le estamos preguntando por lo que cree, este jurado no quiere o\u00edr lo que usted cree que pas\u00f3». El juez Juan Merchan sostuvo una objeci\u00f3n inmediata de la fiscal\u00eda al comentario, pero el abogado de Trump hab\u00eda dejado claro su punto de vista.<\/p>\n
El intercambio fue tan significativo porque \u2014a pesar de d\u00edas de testimonios y pruebas presentadas por la fiscal\u00eda para corroborar las afirmaciones de que Trump infringi\u00f3 la ley\u2014 el caso sigue dependiendo en gran medida de Cohen, \u00e9l mismo un delincuente convicto que tiene un historial probado de mentiras.<\/p>\n
Dado que la carga de probar el caso m\u00e1s all\u00e1 de una duda razonable recae en la fiscal\u00eda, el intercambio podr\u00eda aumentar las posibilidades de que al menos un miembro del jurado cuestione la versi\u00f3n de los hechos de Cohen. Y tambi\u00e9n aumenta la posibilidad de que algunos miembros del jurado crean que Cohen les ha mentido antes en el juicio. Si ese sentimiento se instala entre los miembros del jurado, que han puesto sus vidas en pausa para atender el caso, podr\u00eda ser desastroso para la acusaci\u00f3n.<\/p>\n
«Un golpe en la barbilla»<\/p>\n
Nadie puede decir c\u00f3mo los distintos miembros del jurado cribar\u00e1n las pruebas y los testimonios contrapuestos. Pero los abogados litigantes experimentados detectaron de inmediato un posible punto de inflexi\u00f3n. «Creo que tiene que haber suscitado alguna duda», dijo la abogada penalista Nikki Lotze en el programa «The Situation Room» de CNN sobre el enfrentamiento de Blanche con Cohen. «Anteriormente hubo testimonios de que esta llamada telef\u00f3nica era sobre X y ahora hay textos que sugieren que es sobre Y, y no hay mucho tiempo para que haya una conversaci\u00f3n tanto sobre X como sobre Y».<\/p>\n
Jim Trusty, exabogado de Trump, tambi\u00e9n cre\u00eda que el intercambio era significativo y era motivo para que el expresidente se sintiera optimista. «La defensa prepar\u00f3 todo el juicio para que fuera un referendo sobre la honestidad de Cohen. Ah\u00ed es exactamente donde quieres que est\u00e9 esta pelea, as\u00ed que es un buen momento», dijo.<\/p>\n
Cuando Blanche finalmente termine su interrogatorio a Cohen, la defensa tendr\u00e1 la oportunidad de tratar de reparar cualquier da\u00f1o de uno de los momentos m\u00e1s significativos del juicio hasta ahora. Algunos expertos se\u00f1alaron que era s\u00f3lo un peque\u00f1o blip en comparaci\u00f3n con una monta\u00f1a de pruebas, muchas de las cuales parecen potencialmente problem\u00e1ticas para Trump.<\/p>\n
Michael Cohen testifica en el hist\u00f3rico juicio penal contra Donald Trump: dijo que a veces ment\u00eda e intimidaba por el expresidente<\/p>\n
Norm Eisen, analista jur\u00eddico de CNN, dijo que la aparente zancadilla de Blanche a Cohen fue una buena actuaci\u00f3n profesional de la defensa, pero rebati\u00f3 la idea de que el episodio fuera devastador para la acusaci\u00f3n. «Fue un golpe en la barbilla. Mi experiencia de 30 a\u00f1os haciendo esto es que se necesita m\u00e1s de un golpe para noquear a un testigo», dijo Eisen a Anderson Cooper de CNN. El abogado conservador y cr\u00edtico jurado de Trump George Conway, que tambi\u00e9n estuvo en el tribunal este jueves, dijo a CNN que aunque hubo algunos buenos momentos para Blanche, gran parte de su contrainterrogatorio fue «disperso» y serpenteante y no estableci\u00f3 una narrativa s\u00f3lida.<\/p>\n
Pero otro momento menos teatral en el testimonio de este jueves tambi\u00e9n puede ofrecer a la defensa una fuerte apertura en su resumen final al jurado. Blanche pregunt\u00f3 a Cohen sobre un momento en el que dijo que minti\u00f3 bajo juramento a un juez en un caso diferente porque «lo que estaba en juego le afectaba personalmente». Cohen estuvo de acuerdo.<\/p>\n
Entonces Blanche pregunt\u00f3 a Cohen: «\u00bfLe afecta personalmente el resultado de este juicio?». Cohen respondi\u00f3: «S\u00ed». La implicaci\u00f3n t\u00e1cita aqu\u00ed es que si Cohen minti\u00f3 en un juicio anterior que le afectaba personalmente, \u00bfpor qu\u00e9 no iba a hacer lo mismo en un juicio que implica a su ahora enemigo jurado, el expresidente?<\/p>\n
AN\u00c1LISIS | Cohen toma un respiro tras interrogatorio mientras Trump mira<\/p>\n
De nuevo, la defensa no tiene que demostrar que Cohen miente. S\u00f3lo tiene que hacer que un miembro del jurado piense que es posible, y por lo tanto hacer imposible el veredicto un\u00e1nime necesario para la condena.<\/p>\n
Muchas acusaciones utilizan testigos potencialmente problem\u00e1ticos con historiales de mentiras y antipat\u00eda demostrada hacia el acusado todo el tiempo; por ejemplo, en casos de crimen organizado en los que se utilizan asociados de menor rango para incriminar a los capos a pesar de sus propias vulnerabilidades legales. As\u00ed que los problemas de Cohen en un momento clave este jueves no significan necesariamente que este caso est\u00e9 en serios problemas.<\/p>\n
Pero todo el mundo relacionado con el juicio sab\u00eda antes de que empezara que el papel fundamental de Cohen en este caso representaba un riesgo para la acusaci\u00f3n. La enorme escala de esa apuesta qued\u00f3 al descubierto en la corte este jueves.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(CNN) — Donald Trump finalmente tuvo un buen d\u00eda en la corte. El posible candidato republicano ha parecido a menudo avergonzado y enfurecido por su primer juicio penal, en el que se han expuesto salazmente su vida personal y detalles de sus presuntos intentos de encubrirla. Pero este jueves pudo saborear a su antiguo apa\u00f1ador […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1449535","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n