Nota del editor:\u202fJorge G. Casta\u00f1eda es colaborador de CNN. Fue secretario de Relaciones Exteriores de M\u00e9xico de 2000 a 2003, durante el gobierno de Vicente Fox Quesada. Actualmente es profesor de la Universidad de Nueva York y su libro m\u00e1s reciente, \u201cAmerica Through Foreign Eyes\u201d, fue publicado por Oxford University Press en 2020. Las opiniones expresadas en esta columna son \u00fanicamente del autor. Puedes encontrar m\u00e1s art\u00edculos de opini\u00f3n en\u202fCNNE.com\/opinion.<\/p>\n
(CNN Espa\u00f1ol) — Las encuestas m\u00e1s descabelladas tuvieron raz\u00f3n. El margen de victoria de Claudia Sheinbaum en las elecciones presidenciales mexicanas result\u00f3 mayor de lo que muchos, y la mayor\u00eda de los pron\u00f3sticos, esper\u00e1bamos. La candidata de la coalici\u00f3n Sigamos Haciendo Historia obtuvo 59,3% del voto, m\u00e1s del doble de su rival principal, X\u00f3chitl G\u00e1lvez, a quien super\u00f3 por casi 32 puntos porcentuales. La venci\u00f3 en todos los estados de la rep\u00fablica, salvo Aguascalientes, una peque\u00f1a entidad mayormente de clase media en el centro-norte del pa\u00eds.<\/p>\n
Sus correligionarios conquistaron siete de nueve\u00a0gobiernos estatales,\u00a0incluyendo la Ciudad de M\u00e9xico y Yucat\u00e1n, basti\u00f3n del Partido Acci\u00f3n Nacional.<\/p>\n
Por \u00faltimo, pero ante todo, los partidos que la respaldaron lograron una virtual mayor\u00eda constitucional en ambas c\u00e1maras del Congreso, aunque faltan semanas para conocer con exactitud los n\u00fameros finales. Fue un tsunami.<\/p>\n
La \u00fanica reserva frente a esta debacle de la oposici\u00f3n y este triunfo indiscutible del presidente saliente, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, radica en la baja participaci\u00f3n. Por razones a\u00fan dif\u00edciles de comprender, vot\u00f3 poco m\u00e1s de\u00a060% de los mexicanos habilitados en estos comicios considerados como los m\u00e1s importantes desde hace a\u00f1os, un porcentaje inferior a los niveles de 2000, 2012 y 2018.<\/p>\n
Mapa de resultados de las elecciones presidenciales 2024 en M\u00e9xico: \u00bfd\u00f3nde ganaron Sheinbaum, G\u00e1lvez y M\u00e1ynez?<\/p>\n
La gran pregunta consiste en saber si esta participaci\u00f3n fue homog\u00e9nea por estratos o por ingresos, o si se produjo una divisi\u00f3n de clase e incluso \u00e9tnica en la sociedad mexicana. \u00a0La oposici\u00f3n afirm\u00f3 que una alta participaci\u00f3n la favorecer\u00eda; no se dio. Lo extra\u00f1o es que la participaci\u00f3n en la capital fue casi 10 puntos porcentuales m\u00e1s alta que el indicador nacional, pero el candidato opositor a jefe de Gobierno perdi\u00f3 por 12 puntos.<\/p>\n
A reserva de escudri\u00f1ar las encuestas de salida cuando se publiquen, sabemos que Sheinbaum alcanz\u00f3 un desempe\u00f1o mayor en los estados m\u00e1s pobres del pa\u00eds \u2015Chiapas, donde super\u00f3 a G\u00e1lvez por casi 55 puntos; Oaxaca, donde sac\u00f3 una ventaja de casi\u00a062 puntos, y Guerrero, m\u00e1s de 52 puntos.<\/p>\n
En cambio, el margen de Sheinbaum se ubic\u00f3 por debajo del indicador\u00a0nacional en varios de los estados m\u00e1s ricos, como por ejemplo Chihuahua (17 puntos), Nuevo Le\u00f3n (nueve puntos), Quer\u00e9taro (13 puntos) e incluso la Ciudad de M\u00e9xico (m\u00e1s de 20 puntos).<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 explica este resultado sorprendente y, en apariencia, contradictorio? Contradictorio porque la elecci\u00f3n fue, sin duda, un plebiscito sobre el actual mandatario, y el porcentaje obtenido por Sheinbaum se asemeja a sus niveles de aprobaci\u00f3n, pero predecesores de L\u00f3pez Obrador (como Zedillo, Fox y Calder\u00f3n) disfrutaban de una popularidad an\u00e1loga y no la pudieron transferir a sus candidatos preferidos. Asimismo, bajo cualquier criterio, el sexenio de AMLO reviste un gran n\u00famero de fracasos, y Sheinbaum dist\u00f3 mucho de ser una candidata ideal. \u00bfQu\u00e9 sucedi\u00f3?<\/p>\n
Existen explicaciones estructurales y subjetivas en\u00a0la oposici\u00f3n y en el frente oficialista. Ninguna de las que se mencionan a continuaci\u00f3n explica por s\u00ed misma lo acontecido; pero juntas, s\u00ed. En primer lugar, figura lo que se ha llamado en M\u00e9xico la \u201celecci\u00f3n de Estado\u201d, es decir, la intervenci\u00f3n del presidente y del gobierno en el proceso electoral, violando la letra y el esp\u00edritu de la normatividad. L\u00f3pez Obrador utiliz\u00f3 sus\u00a0conferencias\u00a0\u201cma\u00f1aneras\u201d para apoyar a Sheinbaum y para atacar a G\u00e1lvez (desde junio del a\u00f1o pasado).\u00a0Cerca de 20.000 funcionarios, llamados servidores de la Naci\u00f3n, recorrieron comunidades en todo el pa\u00eds, levantando censos de beneficiarios de los programas sociales del gobierno.<\/p>\n
Generaron un ambiente que induc\u00eda a pensar que si la oposici\u00f3n ganaba, desaparecer\u00edan los apoyos, a pesar de que G\u00e1lvez repiti\u00f3 hasta el cansancio que no era cierto, entre otras razones porque algunos se incorporaron a la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
Al mismo tiempo, Sheinbaum logr\u00f3 fijar dos ideas en el imaginario colectivo de los sectores populares. En primer lugar, estableci\u00f3 una identificaci\u00f3n completa con L\u00f3pez Obrador, sin permitir que surgiera la m\u00e1s m\u00ednima diferencia entre ambos. Para los sectores que idolatran al presidente en funciones, dicha asociaci\u00f3n se convirti\u00f3 en garant\u00eda de la continuidad de sus pol\u00edticas y de la permanencia de AMLO como \u00e1ngel de la guarda. En segundo t\u00e9rmino, Sheinbaum transmiti\u00f3 una imagen de seriedad, de disciplina y de estatura cient\u00edfica que le inspir\u00f3 confianza a mucha gente, incluyendo a la prensa internacional. La descomunal ignorancia de L\u00f3pez Obrador no molestaba a sus adeptos (\u201cSabr\u00e1 poco, pero es como yo\u201d); Sheinbaum inspir\u00f3 confianza por lo opuesto (\u201cElla s\u00ed sabe, es doctora\u201d).<\/p>\n
Por \u00faltimo, los programas sociales del gobierno contaron mucho. En una encuesta que se llev\u00f3 a cabo antes de los comicios, 64% de los entrevistados que recib\u00edan apoyos oficiales declar\u00f3 su intenci\u00f3n de votar por Sheinbaum.<\/p>\n
Entre los que no recib\u00edan apoyos, G\u00e1lvez la superaba por 11 puntos. M\u00e1s de 30 millones de hogares son destinatarios de alg\u00fan tipo de beneficio asistencial. Esta quiz\u00e1s fue la explicaci\u00f3n m\u00e1s determinante en el triunfo de Sheinbaum.<\/p>\n
Del lado de la oposici\u00f3n, intervinieron varios factores, de los que conviene subrayar dos. G\u00e1lvez fue la candidata de tres partidos y de un movimiento ciudadano amplio y apartidista, que nunca llegaron a entenderse del todo. Pero, m\u00e1s que nada, result\u00f3 imposible borrar e incluso aminorar el descr\u00e9dito de los partidos que han gobernado a M\u00e9xico desde el a\u00f1o 2000: Acci\u00f3n Nacional (PAN) y el viejo PRI, que estuvo en el poder desde los a\u00f1os 20 hasta 2000, para regresar en 2012. El recuerdo de la incompetencia y la corrupci\u00f3n de sus gobiernos, constantemente evocado por Sheinbaum, y no siempre con raz\u00f3n, hundi\u00f3 a G\u00e1lvez. Se trat\u00f3 de un obst\u00e1culo cong\u00e9nito e insuperable.<\/p>\n
Pero adem\u00e1s de esta debilidad intr\u00ednseca, X\u00f3chitl cometi\u00f3 una multiplicidad de errores en una campa\u00f1a donde no pod\u00eda permitirse ninguno. Se pueden mencionar dos. No supo responder r\u00e1pida y eficazmente a los ataques de L\u00f3pez Obrador\u00a0a su integridad y honestidad, reci\u00e9n anunciada su candidature. La acus\u00f3 de haberse enriquecido en sus cargos previos, de haber aprobado permisos de construcci\u00f3n indebidos y de otorgar contratos con favoritismo. Nada de eso era cierto. G\u00e1lvez lo neg\u00f3, pero claramente no estaba preparada para la embestida.<\/p>\n
En su equipo, en lugar de incluir a profesionales de los tres partidos y a personas con experiencia de campa\u00f1as sin partido, se rode\u00f3 de sus antiguos colaboradores, talentosos pero imberbes, y sobre todo, de un grupo de cercanos colaboradores del expresidente Felipe Calder\u00f3n, admirado por algunos pero detestado por muchos. Nunca cuaj\u00f3 el equipo de campa\u00f1a. En una contienda con tanto en juego, errores como estos resultaron devastadores.<\/p>\n
Por ahora es imposible saber si el aplastante triunfo de Sheinbaum fortalecer\u00e1 su relaci\u00f3n con AMLO o, al contrario, la debilitar\u00e1. Para algunos, ella podr\u00e1 aducir que ampli\u00f3 el universo de partidarios de Morena, al obtener seis puntos porcentuales m\u00e1s que L\u00f3pez Obrador en 2018.<\/p>\n
Para otros, su espacio de negociaci\u00f3n se estrecha con su amplia victoria, al no poder esgrimir la necesidad de lograr acuerdos con la oposici\u00f3n. Puede gobernar sola. Es su virtud y tambi\u00e9n la amenaza que puede representar para la precaria y golpeada democracia mexicana.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nota del editor:\u202fJorge G. Casta\u00f1eda es colaborador de CNN. Fue secretario de Relaciones Exteriores de M\u00e9xico de 2000 a 2003, durante el gobierno de Vicente Fox Quesada. Actualmente es profesor de la Universidad de Nueva York y su libro m\u00e1s reciente, \u201cAmerica Through Foreign Eyes\u201d, fue publicado por Oxford University Press en 2020. Las opiniones […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1450138","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n