Washington (CNN) — El expresidente Donald Trump, que se encuentra en desventaja entre las mujeres en las \u00faltimas encuestas nacionales, particip\u00f3 el martes en un foro de Fox News ante una audiencia femenina.<\/p>\n
All\u00ed dijo un mont\u00f3n de mentiras.<\/p>\n
El candidato presidencial republicano hizo al menos 19 afirmaciones falsas en el acto de una hora de duraci\u00f3n que se emiti\u00f3 el mi\u00e9rcoles por la ma\u00f1ana, la mayor\u00eda de ellas ya desmentidas anteriormente en la campa\u00f1a, pero algunas nuevas, entre las que destaca la absurda afirmaci\u00f3n de que es «el padre de la fecundaci\u00f3n in vitro».<\/p>\n
Las falsedades de Trump incluyeron mentiras repetidas sobre los temas del aborto, la inmigraci\u00f3n, la inflaci\u00f3n y la seguridad nacional. Aqu\u00ed presentamos una verificaci\u00f3n de los datos.<\/p>\n
Univisi\u00f3n, tildada por Trump de \u201cportavoz\u201d de la izquierda, modera su tono<\/p>\n
Opiniones sobre Roe contra Wade<\/p>\n
Trump repiti\u00f3 su falsa afirmaci\u00f3n de que «todo el mundo», incluso «los dem\u00f3cratas» y «los liberales», quer\u00edan que se anulara la decisi\u00f3n sobre el derecho al aborto del caso Roe contra Wade y que se dejara a cada estado la facultad de establecer la pol\u00edtica sobre el aborto; a\u00f1adi\u00f3: «Nadie quer\u00eda que estuviera en el gobierno federal».<\/p>\n
Ni siquiera est\u00e1 cerca de ser cierto que «todo el mundo» quisiera la anulaci\u00f3n de Roe o que «los dem\u00f3cratas» la quisieran. Una gran mayor\u00eda de estadounidenses y una abrumadora mayor\u00eda de dem\u00f3cratas quer\u00edan que la Corte Suprema preservara Roe en 2022, seg\u00fan numerosas encuestas. El apoyo dem\u00f3crata a Roe super\u00f3 el 80% en muchas encuestas y el 90% en algunas.<\/p>\n
Trump y la fecundaci\u00f3n in vitro<\/p>\n
Trump declar\u00f3 que est\u00e1 totalmente a favor de la fecundaci\u00f3n in vitro (FIV). Pero Trump tambi\u00e9n afirm\u00f3 falsamente: «Soy el padre de la FIV». Esto es una tonter\u00eda.<\/p>\n
El primer ni\u00f1o concebido mediante FIV naci\u00f3 en 1978; Trump, evidentemente, no tuvo nada que ver con ello, y dijo en esta misma respuesta en el foro que hac\u00eda poco que un senador republicano le hab\u00eda explicado la FIV.<\/p>\n
El papel de Harris en la frontera sur<\/p>\n
Trump, criticando a su oponente electoral, la vicepresidenta Kamala Harris, repiti\u00f3 su falsa afirmaci\u00f3n de que el presidente Joe Biden «la nombr\u00f3 zar de la frontera». Biden nunca nombr\u00f3 a Harris «zar de la frontera», una etiqueta que la Casa Blanca siempre ha subrayado que es inexacta. En realidad, Biden encomend\u00f3 a Harris una tarea m\u00e1s limitada relacionada con la inmigraci\u00f3n en 2021, pidi\u00e9ndole que dirigiera la diplomacia con El Salvador, Guatemala y Honduras en un intento de abordar las condiciones que impulsaron a sus ciudadanos a intentar emigrar a Estados Unidos.<\/p>\n
Trump, hablando de Harris y la frontera, repiti\u00f3 su falsa afirmaci\u00f3n de que «ella nunca fue all\u00ed». Harris s\u00ed fue a la frontera como vicepresidenta, a Texas a mediados de 2021 y de nuevo a Arizona el mes pasado; muchos republicanos hab\u00edan criticado a Harris antes de la visita de 2021 por no haber ido, y algunos argumentaron despu\u00e9s que no iba con suficiente frecuencia, pero la afirmaci\u00f3n de que «nunca» fue no es cierta desde hace m\u00e1s de tres a\u00f1os.<\/p>\n
Un gr\u00e1fico de inmigraci\u00f3n y niveles de migraci\u00f3n<\/p>\n
Trump repiti\u00f3 su falsa afirmaci\u00f3n de que su gr\u00e1fico favorito sobre inmigraci\u00f3n, que por fortuna hab\u00eda girado la cabeza para mirarlo cuando un atacante intent\u00f3 asesinarlo en un mitin de campa\u00f1a en julio, muestra que «el d\u00eda que dej\u00f3 el cargo» ten\u00eda el nivel m\u00e1s bajo de cruces fronterizos.<\/p>\n
El gr\u00e1fico no muestra eso.<\/p>\n
De hecho, la flecha del gr\u00e1fico que Trump sigue diciendo que se\u00f1ala un nivel r\u00e9cord de cruces de la frontera sur el d\u00eda o la semana en que dej\u00f3 el cargo apunta en realidad a abril de 2020, cuando a Trump a\u00fan le quedaban m\u00e1s de ocho meses de mandato y la migraci\u00f3n mundial se hab\u00eda reducido a un m\u00ednimo a causa de la pandemia del covid-19.<\/p>\n
Tras alcanzar un m\u00ednimo de aproximadamente tres a\u00f1os (no un m\u00ednimo hist\u00f3rico) en abril de 2020, las cifras de migraci\u00f3n en la frontera sur aumentaron cada mes hasta el final del mandato de Trump.<\/p>\n
Trump respondi\u00f3 a preguntas de votantes latinos indecisos repitiendo falsedades de inmigraci\u00f3n<\/p>\n
El n\u00famero de migrantes<\/p>\n
Trump, hablando de migraci\u00f3n, repiti\u00f3 su falsa afirmaci\u00f3n de que «21 millones de personas entraron en los \u00faltimos tres a\u00f1os, con ellos». Hasta agosto, el pa\u00eds hab\u00eda registrado unos 10,3 millones de «encuentros» nacionales con migrantes durante el gobierno de Biden-Harris, incluidos millones que fueron expulsados r\u00e1pidamente del pa\u00eds; incluso a\u00f1adiendo los llamados «fugitivos» que eludieron la detecci\u00f3n, que los republicanos de la C\u00e1mara de Representantes estiman en unos 2 millones, no hay forma de que el total sea de «21 millones».<\/p>\n
El muro fronterizo<\/p>\n
Trump repiti\u00f3 su falsa afirmaci\u00f3n de que hab\u00eda construido «571 millas de muro», equivalente a 918 kil\u00f3metros, en la frontera sur. Se trata de una exageraci\u00f3n significativa; los datos oficiales del gobierno muestran que se construyeron 458 millas o 737 kil\u00f3metros bajo el mandato de Trump, incluyendo tanto el muro construido donde antes no exist\u00edan barreras como el muro construido para sustituir barreras anteriores.<\/p>\n
Jueces de inmigraci\u00f3n<\/p>\n
Trump, criticando el hecho de que los solicitantes de asilo que llegan a la frontera tienen acceso a un proceso legal estadounidense antes de ser deportados, afirm\u00f3 falsamente que «ning\u00fan otro pa\u00eds tiene jueces en la frontera».<\/p>\n
En realidad, Estados Unidos no es ni mucho menos el \u00fanico pa\u00eds que permite a los solicitantes de asilo exponer su caso ante jueces o tribunales legales.<\/p>\n
«Esta afirmaci\u00f3n es manifiestamente falsa», dijo a este periodista James Hathaway, entonces profesor de Derecho y director del Programa de Derecho de Refugiados y Asilo de la Universidad de Michigan, durante la presidencia de Trump, en respuesta a una versi\u00f3n anterior de la afirmaci\u00f3n de Trump. «En otros pa\u00edses que, como Estados Unidos, han firmado los tratados de la ONU sobre refugiados, es completamente rutinario que los solicitantes de asilo tengan acceso al sistema jur\u00eddico nacional para presentar una solicitud de protecci\u00f3n (y que se les permita la entrada mientras la solicitud est\u00e1 pendiente)».<\/p>\n
La situaci\u00f3n legal de los inmigrantes en Springfield, Ohio<\/p>\n
Trump afirm\u00f3 falsamente: «Acaban de soltar a 30.000 extranjeros ilegales en Springfield, Ohio».<\/p>\n
Esto es falso en m\u00e1s de un sentido.<\/p>\n
Aunque no conocemos la situaci\u00f3n migratoria de todos y cada uno de los inmigrantes haitianos de Springfield, la comunidad est\u00e1, en general, en el pa\u00eds legalmente. El sitio web de la ciudad de Springfield dice: «S\u00cd, los inmigrantes haitianos est\u00e1n aqu\u00ed legalmente, en virtud del Programa de Permiso Humanitario para Inmigrantes. Una vez aqu\u00ed, los inmigrantes pueden solicitar el Estatus de Protecci\u00f3n Temporal (TPS)».<\/p>\n
El gobernador republicano de Ohio, Mike DeWine, escribi\u00f3 en un art\u00edculo de opini\u00f3n en The New York Times sobre Springfield en septiembre que los inmigrantes haitianos «est\u00e1n all\u00ed legalmente» y que, como partidario de Trump-Vance, le «entristece» el menosprecio de los candidatos hacia «los inmigrantes legales que viven en Springfield».<\/p>\n
Trump dice que solo repiti\u00f3 «lo que se inform\u00f3», al ser confrontado por sus afirmaciones falsas sobre los inmigrantes haitianos en Springfield<\/p>\n
En segundo lugar, nadie «solt\u00f3» a los inmigrantes en Springfield; los residentes haitianos de la ciudad no fueron enviados all\u00ed por un programa gubernamental de reasentamiento. M\u00e1s bien, decidieron trasladarse a la ciudad de forma independiente debido a las oportunidades de empleo, las viviendas asequibles y la presencia de una comunidad haitiana, entre otros factores.<\/p>\n
Y aunque no existe un recuento oficial del n\u00famero de inmigrantes en Springfield, la cifra de «30.000» de Trump supera las estimaciones locales. El sitio web de la ciudad de Springfield dice que se calcula que hay entre 12.000 y 15.000 inmigrantes en el condado que incluye a Springfield, donde la poblaci\u00f3n total es de unos 138.000 habitantes. Chris Cook, comisionado de salud del condado, dijo en julio que su equipo estimaba que la cifra m\u00e1s certera era de 10.000 a 12.000 haitianos residentes en el condado.<\/p>\n
Inmigraci\u00f3n en Springfield<\/p>\n
Trump afirm\u00f3 que los inmigrantes de Springfield est\u00e1n en «libertad condicional», y a\u00f1adi\u00f3: «La libertad condicional es para los presos».<\/p>\n
Esto es falso en dos sentidos.<\/p>\n
En primer lugar, Trump se equivoc\u00f3 de t\u00e9rminos. Muchos haitianos entraron en el pa\u00eds en virtud de un programa de permiso humanitario del gobierno Biden-Harris conocido en ingl\u00e9s como «parole» que da permiso para entrar en Estados Unidos a participantes investigados con patrocinadores estadounidenses. Y aunque el t\u00e9rmino «parole» se utiliza m\u00e1s com\u00fanmente en el contexto de los presos criminales a los que se deja salir antes de tiempo bajo ciertas condiciones, esto es, la «libertad condicional», en el contexto de la pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n, «parole» no significa que a alguien se le haya dejado salir de la c\u00e1rcel o que haya estado alguna vez en prisi\u00f3n.<\/p>\n
M\u00e1s bien, como explica el gobierno federal en su sitio web, «La Ley de Inmigraci\u00f3n y Nacionalidad (INA) permite al secretario de Seguridad Nacional utilizar su discreci\u00f3n para conceder un permiso de residencia condicional a cualquier no ciudadano que solicite la admisi\u00f3n en Estados Unidos temporalmente por razones humanitarias urgentes o por un beneficio p\u00fablico significativo». El gobierno ha utilizado la autoridad de residencia condicional en el pasado para conceder la entrada a determinadas personas que hu\u00edan de las crisis en Cuba, Vietnam, Hungr\u00eda, Checoslovaquia, el L\u00edbano y otros lugares.<\/p>\n
Cientos de haitianos huyeron de su pa\u00eds en busca de paz. Ahora, muchos la est\u00e1n viendo interrumpida en Springfield<\/p>\n
Inflaci\u00f3n actual<\/p>\n
Trump intent\u00f3 desestimar el descenso de la inflaci\u00f3n en los dos \u00faltimos a\u00f1os, y dijo falsamente: «Ya sabes cuando dicen: ‘Bueno, estamos frenando la inflaci\u00f3n porque ahora ha bajado al 4,5%’. Bueno, el 4,5% es muy alto, muy alto, lo que significa que est\u00e1 subiendo. Porque estaba en el 3».<\/p>\n
La tasa de inflaci\u00f3n disponible m\u00e1s reciente en el momento en que Trump habl\u00f3 aqu\u00ed era del 2,4% en septiembre, no del 4,5%, y \u00e9sta era la tasa m\u00e1s baja desde febrero de 2021, no un salto desde una tasa m\u00e1s baja.<\/p>\n
En cuanto a la inflaci\u00f3n acumulada dentro del periodo de gobierno Biden-Harris, Trump dijo: «Dicen que es del 21%, yo creo que es del 50%».<\/p>\n
La cifra del «50%» de Trump carece de fundamento; la inflaci\u00f3n acumulada durante el gobierno Biden-Harris ha sido, en efecto, de alrededor del 21%.<\/p>\n
Estados Unidos registra su inflaci\u00f3n m\u00e1s baja desde febrero de 2021, abriendo las puertas a un recorte de las tasas de inter\u00e9s<\/p>\n
R\u00e9cords de inflaci\u00f3n bajo Biden-Harris<\/p>\n
Trump repiti\u00f3 su falsa afirmaci\u00f3n de que Estados Unidos tiene una inflaci\u00f3n r\u00e9cord hist\u00f3rica bajo el Gobierno Biden-Harris, diciendo: «Tuvimos la peor, dicen que en 48 a\u00f1os, yo digo que en la historia. Tuvimos la peor inflaci\u00f3n de la historia de nuestro pa\u00eds».<\/p>\n
La tasa de inflaci\u00f3n estadounidense alcanz\u00f3 su nivel m\u00e1s alto en 40 a\u00f1os en junio de 2022, cuando fue del 9,1%, pero no se acerc\u00f3 al r\u00e9cord del 23,7%, establecido en 1920.<\/p>\n
Los recortes fiscales de Trump<\/p>\n
Trump repiti\u00f3 su falsa afirmaci\u00f3n de que «les di los mayores recortes fiscales de la historia de nuestro pa\u00eds». Los an\u00e1lisis de expertos han descubierto que su ley de recortes fiscales de 2017 no fue la mayor de la historia de Estados Unidos, ni en porcentaje del producto interior bruto ni en d\u00f3lares ajustados a la inflaci\u00f3n.<\/p>\n
Petr\u00f3leo de Venezuela<\/p>\n
Trump, criticando el petr\u00f3leo venezolano, repiti\u00f3 su falsa afirmaci\u00f3n de que «la \u00fanica refiner\u00eda que puede hacerlo est\u00e1 en Houston, Texas». Varias otras refiner\u00edas de EE.UU. refinan petr\u00f3leo venezolano.<\/p>\n
Trump y la presencia militar estadounidense en Siria<\/p>\n
Trump afirm\u00f3 falsamente: «Me retir\u00e9 de Siria».<\/p>\n
Trump redujo la presencia militar estadounidense en Siria, pero mantuvo all\u00ed un contingente de efectivos durante toda su presidencia, incluso despu\u00e9s de afirmar que los efectivos estadounidenses estaban «fuera» (salvo para proteger yacimientos petrol\u00edferos, a\u00f1adi\u00f3). Dos soldados estadounidenses murieron en vuelcos de veh\u00edculos en Siria en 2020, su \u00faltimo a\u00f1o natural en el cargo.<\/p>\n
Trump y la derrota de ISIS<\/p>\n
Trump, pregonando la derrota del grupo terrorista ISIS, repiti\u00f3 su falsa afirmaci\u00f3n de que «se supon\u00eda que iba a llevar literalmente cinco a\u00f1os y yo lo hice en un mes». Aparte de que Trump no merece todo el cr\u00e9dito, el «califato» de ISIS fue declarado totalmente liberado m\u00e1s de dos a\u00f1os despu\u00e9s de su presidencia.<\/p>\n
La presencia militar estadounidense en Corea del Sur<\/p>\n
Trump afirm\u00f3 falsamente que Estados Unidos tiene «42.000 soldados» en Corea del Sur.<\/p>\n
Las estad\u00edsticas del Pent\u00e1gono muestran que la cifra de Trump es una exageraci\u00f3n significativa; a 30 de junio de 2024, hab\u00eda 27.076 militares estadounidenses en Corea del Sur, incluidos los civiles que trabajan para el Departamento de Defensa.<\/p>\n
Es Texas a 100 kil\u00f3metros de Corea del Norte: la mayor base militar de EE.UU. en el extranjero<\/p>\n
Trump tambi\u00e9n afirm\u00f3 falsamente que «ellos» (Corea del Sur) «no pagan», y a\u00f1adi\u00f3 que Biden «dijo que ya no pagan».<\/p>\n
De hecho, Corea del Sur acord\u00f3 bajo Biden y Harris pagar m\u00e1s por la presencia militar estadounidense de lo que hab\u00eda pagado durante la era Trump. Concluidas las negociaciones iniciadas bajo Trump, Corea del Sur acord\u00f3 en marzo de 2021 un aumento del pago del 13,9% en 2021 -lo que significa que su pago ese a\u00f1o fue de unos US$ 1.000 millones- y luego aumentos adicionales de 2022 a 2025 vinculados a incrementos del presupuesto de defensa de Corea del Sur.<\/p>\n
Los dos pa\u00edses alcanzaron un acuerdo provisional a principios de este mes para otro acuerdo que cubrir\u00eda el periodo de 2026 a 2030, que comenzar\u00eda con un aumento del 8,3% sobre el pago de 2025.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington (CNN) — El expresidente Donald Trump, que se encuentra en desventaja entre las mujeres en las \u00faltimas encuestas nacionales, particip\u00f3 el martes en un foro de Fox News ante una audiencia femenina. All\u00ed dijo un mont\u00f3n de mentiras. El candidato presidencial republicano hizo al menos 19 afirmaciones falsas en el acto de una hora […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1455170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n