(CNN Espa\u00f1ol) \u2013\u2013 Un grupo de 50 acad\u00e9micos en derecho de diferentes universidades hispanoamericanas presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n de M\u00e9xico una opini\u00f3n t\u00e9cnica conocida como «amiga de la corte» o amicus curia donde ofrecen argumentos contra la controvertida reforma judicial recientemente decretada, tras su aprobaci\u00f3n por el Legislativo a iniciativa del Gobierno.<\/p>\n
En el escrito, un informe presentado por partes ajenas a un litigio pero con inter\u00e9s en la materia \u2013como define el propio tribunal\u2013, los especialistas argumentan que «es el momento apropiado» para que la Suprema Corte aborde el control judicial de las reformas constitucionales, es decir, de examinar la validez de estas por motivos de forma o fondo. Tambi\u00e9n plantean la necesidad de que la Corte haga efectivo un control judicial a los procedimientos de los \u00f3rganos con facultades para reformar la Constituci\u00f3n, y que en este caso tendr\u00eda que hacerlo a partir de una «presunci\u00f3n de inconstitucionalidad\u201d.<\/p>\n
En el an\u00e1lisis se comparan casos de Colombia, Brasil, Argentina, Ecuador y Per\u00fa, donde las cortes constitucionales de esos pa\u00edses ejercieron control de constitucionalidad de varias reformas.<\/p>\n
Jueza dice que el Gobierno de M\u00e9xico fue omiso en juicio de amparo contra la reforma judicial<\/p>\n
Por ejemplo, los investigadores plantean que algunos de los cambios de la reforma de M\u00e9xico no ofrecen \u201csuficientes garant\u00edas de independencia, imparcialidad, capacidad e integridad profesional\u201d en el Poder Judicial, por lo que son \u201cmucho m\u00e1s radicales y definitivos\u201d que algunos cambios que en Colombia la Corte Constitucional ha invalidado \u201cpor considerar que no reforman sino que sustituyen la Constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n de M\u00e9xico aprob\u00f3 el 3 de octubre revisar la reforma al Poder Judicial, que fue publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n el 15 de septiembre. Por mayor\u00eda de ocho votos a favor y tres en contra, el Pleno del m\u00e1ximo tribunal admiti\u00f3 el an\u00e1lisis de constitucionalidad solicitado por un grupo de jueces y magistrados, cargos que bajo esta reforma podr\u00e1n ser electos por voto popular a partir de 2025. El proyecto aprobado argumenta que la Corte tiene el mandato de \u201cvelar por la autonom\u00eda e independencia de los \u00f3rganos e integrantes de la Judicatura federal\u201d.<\/p>\n
La presidenta de M\u00e9xico, Claudia Sheinbaum, ha desestimado esta revisi\u00f3n, por considerar que \u201cno tiene sustento\u201d y que la reforma judicial no peligra. CNN solicit\u00f3 a la Presidencia y a la Suprema Corte una reacci\u00f3n sobre la presentaci\u00f3n de los juristas, pero hasta el momento no ha recibido respuesta.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(CNN Espa\u00f1ol) \u2013\u2013 Un grupo de 50 acad\u00e9micos en derecho de diferentes universidades hispanoamericanas presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n de M\u00e9xico una opini\u00f3n t\u00e9cnica conocida como «amiga de la corte» o amicus curia donde ofrecen argumentos contra la controvertida reforma judicial recientemente decretada, tras su aprobaci\u00f3n por el Legislativo a […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1455301","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n