(CNN) — La vicepresidenta Kamala Harris se uni\u00f3 a Anderson Cooper de CNN en un foro en el cr\u00edtico estado indeciso de Pensilvania este mi\u00e9rcoles por la noche, donde se enfrent\u00f3 directamente a las preguntas de los votantes persuadibles e indecisos a menos de dos semanas de que los estadounidenses acudan a las urnas el d\u00eda de las elecciones. El expresidente Donald Trump fue invitado pero declin\u00f3 participar en la reuni\u00f3n de CNN.<\/p>\n
He aqu\u00ed una comprobaci\u00f3n de algunos de los comentarios de Harris:<\/p>\n
Harris sobre el plan arancelario de Trump<\/p>\n
La vicepresidenta Kamala Harris dijo que el expresidente Donald Trump tiene un plan para poner en marcha un «impuesto nacional sobre las ventas de al menos el 20% sobre los bienes de uso cotidiano y de primera necesidad» que costar\u00eda a los consumidores estadounidenses US$ 4.000 m\u00e1s al a\u00f1o.<\/p>\n
Los hechos primero: La afirmaci\u00f3n es bastante razonable, pero vale la pena explicar que Harris se refiere a la propuesta de Trump de implementar nuevos aranceles si regresa a la Casa Blanca.<\/p>\n
Trump dijo en repetidas ocasiones que planea imponer un arancel general del 10% o del 20% a todas las importaciones que entren en EE.UU., as\u00ed como un arancel del 60% a todas las importaciones chinas. Tambi\u00e9n propuso imponer un arancel del 100% o del 200% a los autom\u00f3viles fabricados en M\u00e9xico o a los productos fabricados por empresas que trasladen su producci\u00f3n de EE.UU. a M\u00e9xico.<\/p>\n
Conclusiones del foro de CNN con la vicepresidenta Kamala Harris<\/p>\n
Juntos, un arancel general del 20% y un arancel del 60% sobre los productos fabricados en China supondr\u00edan un aumento anual de los impuestos de unos US$ 3.900 para una familia de renta media, seg\u00fan el Center for American Progress Action Fund (CAP, por sus siglas en ingl\u00e9s), un centro de estudios progresista.<\/p>\n
Si el arancel del 20% fuera solo del 10%, como a veces sugiere Trump, el impacto total para las familias de clase media podr\u00eda ser de US$ 2.500 al a\u00f1o, seg\u00fan el CAP.<\/p>\n
Otros estudios estiman que el impacto de los aranceles propuestos por Trump tambi\u00e9n elevar\u00eda los precios para las familias, pero en menor medida. El Instituto Peterson de Econom\u00eda Internacional estim\u00f3 que los nuevos aranceles costar\u00edan al hogar medio de clase media unos US$ 1.700 anuales. Y el Tax Policy Center dijo que el impacto podr\u00eda ser de US$ 1.350 al a\u00f1o para los hogares de ingresos medios.<\/p>\n
De Katie Lobosco, de CNN.<\/p>\n
Harris sobre su historial de fracking<\/p>\n
En un ida y vuelta con Anderson Cooper de CNN este mi\u00e9rcoles, la vicepresidenta Kamala Harris dijo: «No, Anderson, me compromet\u00ed a que no prohibir\u00eda el fracking», cuando estaba haciendo campa\u00f1a como candidata a la vicepresidencia en 2020.<\/p>\n
Los hechos primero: Esto es falso. Harris no dej\u00f3 clara suposici\u00f3n personal sobre el fracking durante su \u00fanico debate en 2020, el debate vicepresidencial de las elecciones generales contra el entonces vicepresidente Mike Pence. Harris nunca declar\u00f3 expl\u00edcitamente una posici\u00f3n personal sobre el fracking durante ese debate.<\/p>\n
En su lugar, dijo que Joe Biden, que encabezaba la lista dem\u00f3crata en ese momento, no prohibir\u00eda el fracking si era elegido presidente. Harris dijo durante el debate vicepresidencial de 2020: «Joe Biden no acabar\u00e1 con el fracking» y «repetir\u00e9, y el pueblo estadounidense lo sabe, que Joe Biden no prohibir\u00e1 el fracking».<\/p>\n
Cuando Harris s\u00ed hizo referencia a sus propias opiniones sobre el fracking a principios del ciclo electoral, durante las primarias presidenciales dem\u00f3cratas de 2019, lleg\u00f3 a decir que «no hay duda de que estoy a favor de prohibir el fracking».<\/p>\n
El recorrido medi\u00e1tico de Harris y los m\u00edtines de Trump captan la atenci\u00f3n de los estadounidenses<\/p>\n
Ten\u00eda sentido que Harris se refiriera a los planes de Biden en ese momento, dado que el presidente establece la pol\u00edtica del Gobierno. Pero al contrario de lo que afirm\u00f3 este mi\u00e9rcoles, ninguno de sus comentarios en el debate de 2020 dej\u00f3 claro que ella personalmente tuviera una opini\u00f3n diferente sobre el tema de la que ten\u00eda el a\u00f1o anterior.<\/p>\n
De Daniel Dale y Ella Nilsen, de CNN.<\/p>\n
Harris afirma que Trump solo construy\u00f3 el 2% del muro fronterizo<\/p>\n
En el foro comunitario de CNN con Kamala Harris este mi\u00e9rcoles, la vicepresidenta afirm\u00f3 que solo el 2% del muro fronterizo entre Estados Unidos y M\u00e9xico se construy\u00f3 durante el Gobierno del expresidente Donald Trump.<\/p>\n
«\u00bfCu\u00e1nto de ese muro construy\u00f3? Creo que el \u00faltimo n\u00famero que vi fue alrededor del 2%», dijo.<\/p>\n
Los hechos primero: Esta afirmaci\u00f3n es exagerada. Seg\u00fan un informe de 2021 de US Customers and Border Protection y el Cuerpo de Ingenieros del Ej\u00e9rcito, durante la presidencia de Trump se construyeron casi 83,67 km de «nuevo muro primario» y 53,10 km de «nuevo muro secundario». Tambi\u00e9n se sustituyeron m\u00e1s de 595,33 km de muro primario y secundario averiado o anticuado.<\/p>\n
Durante su campa\u00f1a y a lo largo de su presidencia, Trump prometi\u00f3 construir un muro con par\u00e1metros que evolucionaban de 1.609 km a m\u00e1s de 804,5 km. Utilizando las cifras de «nuevo muro primario» del informe de 2021, se podr\u00eda estimar que se cumpli\u00f3 el 5,2% de su promesa de 1.609 km o se complet\u00f3 el 10,4% de su objetivo de 804,5 km.<\/p>\n
El compa\u00f1ero de f\u00f3rmula de Harris, el gobernador Tim Walz, hizo una afirmaci\u00f3n similar a principios de este mes en el debate vicepresidencial de CBS.<\/p>\n
Toda la frontera entre EE.UU. y M\u00e9xico tiene unos 3.200 kil\u00f3metros. Los 83,67 km del nuevo muro primario equivaldr\u00edan al 2,6% de esa longitud total, pero como CNN ha informado anteriormente, Trump se hab\u00eda comprometido a construir m\u00e1s muro, no un nuevo muro en toda la frontera sur.<\/p>\n
De Piper Hudspeth Blackburn, de CNN.<\/p>\n
Afirmaci\u00f3n de Harris sobre los recortes fiscales de Trump<\/p>\n
La vicepresidenta Kamala Harris fustig\u00f3 a su oponente, el expresidente Donald Trump, por poner en marcha pol\u00edticas que beneficiaron a los ricos durante su primer mandato.<\/p>\n
«Donald Trump, cuando era presidente, dio recortes de impuestos a los m\u00e1s ricos, a los multimillonarios y a las grandes corporaciones», dijo en el foro comunitario de CNN.<\/p>\n
Los hechos primero: Esta afirmaci\u00f3n necesita contexto. Si bien la Ley de Recortes de Impuestos y Empleos de 2017, a la que Harris hace referencia, benefici\u00f3 a los ricos mucho m\u00e1s que a otros, redujo los impuestos para la mayor\u00eda de las personas, seg\u00fan el Centro de Pol\u00edtica Tributaria no partidista .<\/p>\n
La ley de 2017 hizo muchos cambios en el c\u00f3digo tributario, incluida la reducci\u00f3n temporal de muchas tasas del impuesto sobre la renta individual, en particular la tasa m\u00e1xima del 39,6% al 37% para los que m\u00e1s ganan.<\/p>\n
El Tax Policy Center analiz\u00f3 a qui\u00e9n ayudar\u00eda m\u00e1s la ley. En promedio, los impuestos disminuir\u00edan para todos los grupos de ingresos.<\/p>\n
AN\u00c1LISIS | La ret\u00f3rica salvaje y lasciva de Trump llega a un nuevo extremo<\/p>\n
Seg\u00fan el an\u00e1lisis, se pretend\u00eda que los contribuyentes de rentas medias que ganen entre US$ 49.000 y 86.000 vieran una reducci\u00f3n de impuestos de unos US$ 800 de media, o el 1,4% de sus ingresos despu\u00e9s de impuestos.<\/p>\n
Sin embargo, m\u00e1s del 60% de los beneficios ir\u00edan a parar a las personas cuyos ingresos se sit\u00faan en el 20% superior. M\u00e1s del 40% de los beneficios ir\u00edan a parar al 5% m\u00e1s rico.<\/p>\n
Los que ganan entre US$ 500.000 y 1 mill\u00f3n obtendr\u00edan una rebaja fiscal media de unos US$ 21.000, lo que elevar\u00eda sus ingresos despu\u00e9s de impuestos en un 4,3%, seg\u00fan las estimaciones del centro. Los que ganan US$ 1 mill\u00f3n o m\u00e1s disfrutar\u00edan de un recorte fiscal medio de unos US$ 70.000, lo que elevar\u00eda sus ingresos despu\u00e9s de impuestos en un 3,3%.<\/p>\n
Solo algo m\u00e1s de una cuarta parte de los hogares con ingresos m\u00e1s bajos ver\u00edan reducidos sus impuestos. Su reducci\u00f3n fiscal ser\u00eda de unos US$ 200 de media. Sin embargo, la mayor\u00eda ver\u00eda poco o ning\u00fan beneficio.<\/p>\n
De Tami Luhby, de CNN.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(CNN) — La vicepresidenta Kamala Harris se uni\u00f3 a Anderson Cooper de CNN en un foro en el cr\u00edtico estado indeciso de Pensilvania este mi\u00e9rcoles por la noche, donde se enfrent\u00f3 directamente a las preguntas de los votantes persuadibles e indecisos a menos de dos semanas de que los estadounidenses acudan a las urnas el […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1455329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n