Hasta ahora, el a\u00f1o 2025 no ha sido un a\u00f1o ben\u00e9volo para Europa. Se ha declarado que el riesgo de guerra en el continente es el m\u00e1s alto de su historia, mientras que los datos muestran que la poderosa econom\u00eda estadounidense est\u00e1 a\u00fan m\u00e1s lejos de su contraparte europea.<\/p>\n
A medida que parece cada vez m\u00e1s probable un r\u00e1pido aumento del gasto militar en toda Europa, \u00bfpodr\u00eda tambi\u00e9n darle a la econom\u00eda de la regi\u00f3n un impulso muy necesario, haciendo que los europeos est\u00e9n m\u00e1s seguros y sean m\u00e1s ricos?<\/p>\n
Eso depende de d\u00f3nde provenga el dinero (de impuestos o pr\u00e9stamos) y de c\u00f3mo se gaste (en armas importadas o, m\u00e1s bien, en el tipo de innovaci\u00f3n local que produjo el cintur\u00f3n de seguridad de tres puntos<\/a> que salva vidas, por ejemplo).<\/p>\n \u201cUn aumento del gasto en defensa podr\u00eda impulsar significativamente el crecimiento econ\u00f3mico y la base industrial de Europa si los desembolsos se destinan a armamentos de alta tecnolog\u00eda fabricados regionalmente\u201d, dijo<\/a> recientemente el Instituto Kiel, un centro de estudios econ\u00f3micos de Alemania.<\/p>\n Las naciones europeas se enfrentan a <\/strong>la perspectiva, antes impensable, de defenderse en un posible conflicto futuro sin la ayuda de Estados Unidos.<\/p>\n El mes pasado, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, inst\u00f3<\/a> a Europa a asumir la \u201cresponsabilidad\u201d de su propia seguridad. Estados Unidos sigue comprometido con la OTAN, dijo, pero \u201cya no tolerar\u00e1 una relaci\u00f3n desequilibrada que fomente la dependencia\u201d. La administraci\u00f3n Trump, que se distanci\u00f3 a\u00fan m\u00e1s de Europa, mantuvo conversaciones con Mosc\u00fa para estudiar la posibilidad de poner fin a la guerra en Ucrania, sin invitar a funcionarios ni de la Uni\u00f3n Europea ni de Ucrania.<\/p>\n La retirada de Estados Unidos de Europa se produce en el contexto del conflicto que dura ya tres a\u00f1os en Ucrania, justo a las puertas de la UE. \u201cNunca ha sido tan alto el riesgo de una guerra en el continente europeo, en la Uni\u00f3n Europea\u201d, dijo el ministro de Asuntos Exteriores franc\u00e9s, Jean-No\u00ebl Barrot, en una entrevista radial esta semana, repitiendo advertencias similares <\/a>en otros lugares<\/a>.<\/p>\n Las econom\u00edas europeas y estadounidenses tambi\u00e9n est\u00e1n divergiendo. El a\u00f1o pasado, la econom\u00eda de la UE, compuesta por 27 pa\u00edses (la segunda m\u00e1s grande del mundo, seg\u00fan datos<\/a> del Banco Mundial ), creci\u00f3 solo un 0,9%, en comparaci\u00f3n con un aumento del 2,8% al otro lado del Atl\u00e1ntico, seg\u00fan cifras de la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3micos. Y el producto interno bruto per c\u00e1pita, una medida com\u00fan del nivel de vida, es el doble en Estados Unidos que en la UE.<\/p>\n Una cumbre especial de l\u00edderes de la UE que se celebrar\u00e1 el jueves podr\u00eda ayudar a resolver ambos dilemas. Se reunir\u00e1n para debatir el gasto militar, as\u00ed como su apoyo a Ucrania. Los pa\u00edses de la UE gastaron alrededor del 1,9%<\/a> de su PBI combinado en defensa el a\u00f1o pasado, pero recientemente ha habido llamados desde Europa y Estados Unidos para que se destine mucho m\u00e1s.<\/p>\n \u201cHay una sensaci\u00f3n de urgencia en este momento que no exist\u00eda hace dos o tres a\u00f1os, antes de la guerra de Ucrania\u201d, dijo a CNN en enero Roberto Cingolani, director ejecutivo de Leonardo, una importante empresa de defensa europea. \u201cY la sensaci\u00f3n de urgencia (es) encontrar soluciones que sean soluciones continentales\u201d.<\/p>\n De hecho, son las armas locales y las tecnolog\u00edas militares avanzadas las que contienen una de las claves para traducir un mayor gasto gubernamental en defensa en un impulso econ\u00f3mico significativo, dicen los expertos.<\/p>\n La raz\u00f3n es doble. En primer lugar, encargar armas a empresas locales, en lugar de importarlas en su mayor\u00eda como lo ha hecho la UE, aumentar\u00eda la producci\u00f3n interna, lo que elevar\u00eda el PIB y crear\u00eda empleos, ya que los salarios se gastar\u00edan en la econom\u00eda europea.<\/p>\n En segundo lugar, cuando se dise\u00f1an equipos militares de vanguardia localmente, el conocimiento adquirido en el proceso tambi\u00e9n se difunde localmente, en lugar de quedarse en el exterior, generando los llamados efectos indirectos tecnol\u00f3gicos en toda la econom\u00eda.<\/p>\n \u201cHist\u00f3ricamente, el sector de defensa ha sido el origen de diversas innovaciones que ahora se han generalizado en el mundo civil\u201d, escribi\u00f3 Mario Draghi, expresidente del Banco Central Europeo y primer ministro de Italia, en un informe hist\u00f3rico<\/a> sobre la competitividad europea publicado en septiembre.<\/p>\n Draghi se\u00f1al\u00f3 numerosos ejemplos, entre ellos internet, el posicionamiento GPS, las im\u00e1genes satelitales, el omnipresente cintur\u00f3n de seguridad de tres puntos (derivado de los arneses dise\u00f1ados para pilotos de aviones militares) y el crecimiento inicial en los a\u00f1os 1950 y 1960 de lo que se conoci\u00f3 como Silicon Valley, apoyado por la inversi\u00f3n gubernamental en defensa.<\/p>\n Otro ejemplo, de la historia m\u00e1s reciente, ilustra las mejoras m\u00e1s amplias de la productividad que pueden derivarse de un mayor gasto militar. Un aumento de la investigaci\u00f3n y el desarrollo militar en Estados Unidos despu\u00e9s de los ataques del 11 de septiembre condujo a un aumento \u201csignificativo\u201d de la productividad en la econom\u00eda en general, seg\u00fan una investigaci\u00f3n<\/a> publicada en enero, basada en un documento de trabajo<\/a> de la Oficina Nacional de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica.<\/p>\n Y el crecimiento de la productividad<\/a> es importante, porque es lo que impulsa mejoras en los niveles de vida a largo plazo.<\/p>\n Aumentar la capacidad de la industria de defensa llevar\u00e1 tiempo, por lo que Europa probablemente seguir\u00e1 dependiendo de las importaciones para la mayor parte de sus necesidades militares en el corto plazo. Ese per\u00edodo inicial durar\u00e1 unos cinco a\u00f1os, y se necesitar\u00e1n al menos otros cinco para lograr la autosuficiencia, dijo a CNN Frank Gill, analista de cr\u00e9dito soberano de S&P Global Ratings.<\/p>\n Pero incluso con las importaciones, \u201cno es necesariamente un efecto (econ\u00f3mico) cero\u201d, argument\u00f3 Ethan Ilzetzki, profesor de Econom\u00eda de la London School of Economics and Political Science, quien escribi\u00f3 un informe<\/a> para el Instituto Kiel sobre las consecuencias econ\u00f3micas de la acumulaci\u00f3n de defensa, publicado el mes pasado.<\/p>\n Por ejemplo, Polonia ha importado muchos aviones militares desde la invasi\u00f3n rusa de Ucrania. \u201cEsto tambi\u00e9n ha llevado a la construcci\u00f3n de aer\u00f3dromos, lo que crea empleo y actividad econ\u00f3mica\u201d, dijo a CNN.<\/p>\n Otra forma de garantizar que un mayor gasto en defensa genere crecimiento econ\u00f3mico es contratar empresas locales que fabriquen productos que puedan usarse tanto para fines militares como civiles (algo que actualmente es m\u00e1s com\u00fan en Estados Unidos que en Europa), en lugar de elegir proveedores de defensa especializados.<\/p>\n Los avances tecnol\u00f3gicos de los contratistas de defensa de \u201cdoble uso\u201d se extendieron r\u00e1pidamente a la econom\u00eda privada, afirm\u00f3 el Instituto Kiel en un comunicado de prensa sobre el estudio de Ilzetzki.<\/p>\n La industria de defensa europea <\/strong>tambi\u00e9n se diferencia de su contraparte estadounidense en lo fragmentada que est\u00e1, dividida seg\u00fan l\u00edneas nacionales.<\/p>\n \u201cLas compras nacionales de defensa (en Europa) favorecen a los campeones nacionales en lugar de buscar econom\u00edas de escala y eficiencia\u201d, dijo S&P en un informe publicado<\/a> el mes pasado, del que Gill es coautor. \u201cOtras ineficiencias surgen de la excesiva diversidad de sistemas de armas de Europa\u201d.<\/p>\n \u201cTodos los grandes pa\u00edses europeos tienden a desarrollar sus propios aviones militares, sus propios tanques, sus propios buques de guerra\u201d, se\u00f1al\u00f3 Cingolani en Leonardo. \u201cEsto significa que no son tan r\u00e1pidos en el dise\u00f1o y fabricaci\u00f3n de nuevos equipos militares como lo ser\u00edan si la UE funcionara como una sola entidad\u201d, sugiri\u00f3.<\/p>\n Gill dijo a CNN que la puesta en com\u00fan de recursos ayudar\u00eda a las naciones europeas a dejar de depender de las importaciones de armamento m\u00e1s r\u00e1pidamente, lo que, a su vez, traer\u00eda consigo los efectos econ\u00f3micos positivos de la producci\u00f3n nacional de armas.<\/p>\n Estos efectos podr\u00edan ser importantes. Ilzetzki ha estimado que aumentar el gasto de defensa del 2% al 3,5% del PIB y pasar a utilizar armas dise\u00f1adas y fabricadas en el pa\u00eds podr\u00eda traducirse en un impulso a la producci\u00f3n econ\u00f3mica de Europa de aproximadamente el 1%.<\/p>\n Sin embargo, ese beneficio no se materializar\u00e1 si el mayor gasto se financia con aumentos de impuestos en lugar de pr\u00e9stamos gubernamentales, escribi\u00f3 Ilzetzki en su informe.<\/p>\n Jack Allen-Reynolds, economista s\u00e9nior para Europa de Capital Economics, coincide: \u201cSi los gobiernos recortan el gasto en otras \u00e1reas o aumentan los impuestos, es posible que no haya un gran est\u00edmulo fiscal general\u201d, escribi\u00f3 en una nota el mes pasado.<\/p>\n Parece que se prev\u00e9 un mayor endeudamiento. El martes, la jefatura de la UE dio a conocer un plan<\/a> que permitir\u00e1 a los gobiernos obtener m\u00e1s pr\u00e9stamos para aumentar su gasto en defensa, as\u00ed como el apoyo militar a Kiyv. Y los partidos que esperan formar el pr\u00f3ximo gobierno de Alemania acordaron revisar las normas de endeudamiento<\/a> para inyectar m\u00e1s dinero en el Ej\u00e9rcito, aunque esto todav\u00eda debe ser aprobado por el Parlamento.<\/p>\n Algunos economistas se muestran esc\u00e9pticos respecto de la magnitud del potencial beneficio econ\u00f3mico derivado de un mayor gasto en defensa en Europa.<\/p>\n Claus Vistesen, de Pantheon Macroeconomics, dijo en una nota reciente que es poco probable que el derroche \u201csea la panacea fiscal que los mercados y muchos observadores esperan\u201d, se\u00f1alando que desarrollar la industria de defensa de la regi\u00f3n llevar\u00eda tiempo.<\/p>\n Pero, seg\u00fan Ilzetzki, Europa puede darse el lujo de ir a su propio ritmo.<\/p>\n \u201cCon suerte, la guerra en Europa, aparte de la guerra en Ucrania, no es inminente, y por eso hay un poco de tiempo para que Europa haga esto bien y planifique el futuro\u201d, dijo a CNN.<\/p>\n Joseph Ataman de CNN en Par\u00eds y Niamh Kennedy en Londres contribuyeron a este art\u00edculo.<\/p>\n The-CNN-Wire Hasta ahora, el a\u00f1o 2025 no ha sido un a\u00f1o ben\u00e9volo para Europa. Se ha declarado que el riesgo de guerra en el continente es el m\u00e1s alto de su historia, mientras que los datos muestran que la poderosa econom\u00eda estadounidense est\u00e1 a\u00fan m\u00e1s lejos de su contraparte europea. A medida que parece cada vez […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1459567","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"