El juez federal de distrito James Boasberg reprendi\u00f3 al Departamento de Justicia el jueves. Dijo que no se obedeci\u00f3 su orden de entregar informaci\u00f3n sobre las deportaciones que la administraci\u00f3n de Trump llev\u00f3 a cabo el fin de semana pasado.<\/p>\n
Su respuesta es la \u00faltima de un intercambio de opiniones entre el juez y el Departamento de Justicia, que ha generado dudas sobre si la administraci\u00f3n de Trump estar\u00eda dispuesta a desafiar abiertamente una orden judicial. Tambi\u00e9n result\u00f3 en una solicitud del presidente de EE.UU. Donald Trump para que Boasberg fuera enjuiciado y en una inusual reprimenda al mandatario por parte del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.<\/p>\n
Boasberg hab\u00eda ordenado a la administraci\u00f3n que entregara la informaci\u00f3n antes del mediod\u00eda del jueves (hora de Miami) o invocara el \u201cprivilegio de secreto de Estado\u201d para evitar proporcionarla. Sin embargo, en una breve orden el jueves por la tarde, el juez declar\u00f3 que el departamento hab\u00eda presentado un expediente sellado \u201cpoco despu\u00e9s\u201d de la fecha l\u00edmite, con lo que \u201cevadi\u00f3 sus obligaciones\u201d.<\/p>\n
El expediente del Departamento de Justicia, escribi\u00f3 Boasberg, inclu\u00eda una declaraci\u00f3n jurada de un funcionario de las Operaciones de Detenci\u00f3n y Deportaci\u00f3n del ICE, quien \u201crepiti\u00f3 la misma informaci\u00f3n general sobre los vuelos\u201d y a\u00f1adi\u00f3 que los secretarios del Gabinete \u201cest\u00e1n considerando activamente si invocar el privilegio de secreto de estado sobre los dem\u00e1s hechos solicitados por la orden del Tribunal\u201d.<\/p>\n
\u201cEsto es lamentablemente insuficiente\u201d, escribi\u00f3 Boasberg. \u201cEl Gobierno no puede presentar a un funcionario regional del ICE para que d\u00e9 fe de las discusiones a nivel de Gabinete sobre el privilegio de secreto de estado; de hecho, su declaraci\u00f3n sobre ese punto, como era de esperar, se basa \u00fanicamente en su \u201ccomprensi\u00f3n\u201d sin fundamento\u201d.<\/p>\n