Es una de las indiscreciones de seguridad nacional m\u00e1s impactantes en a\u00f1os.<\/p>\n
La revelaci\u00f3n de que el equipo de seguridad nacional del presidente Donald Trump discuti\u00f3 los ataques militares en Yemen en un chat de grupo no clasificado<\/a> sugiere una actitud arrogante hacia los secretos de Estados Unidos y la seguridad de las fuerzas estadounidenses en una misi\u00f3n mortal.<\/p>\n El mensaje grupal, revelado este lunes en un art\u00edculo del editor de The Atlantic Jeffrey Goldberg \u2013quien de alguna manera fue agregado al chat por accidente\u2013 insin\u00faa un proceso de seguridad nacional laxo e incompetencia mientras la naci\u00f3n enfrenta un mundo de amenazas.<\/p>\n El uso de Signal, una aplicaci\u00f3n encriptada que, sin embargo, se utiliza en tel\u00e9fonos vulnerables a la penetraci\u00f3n de servicios de inteligencia extranjeros, tambi\u00e9n sugiere un desprecio por las estrictas leyes sobre el manejo de material clasificado que pondr\u00eda en serios aprietos a funcionarios de menor rango.<\/p>\n \u201cEsto fue una negligencia grave\u201d, dijo este lunes Ryan Goodman, exasesor legal del Departamento de Defensa, a Erin Burnett de CNN. \u201cEn realidad, esos son los t\u00e9rminos del estatuto penal: \u2018haber cometido una negligencia grave en el manejo indebido de informaci\u00f3n clasificada\u2019\u2026 si se divulga a alguien que no est\u00e1 autorizado. Y en su llamada hab\u00eda un periodista. Eso significa que, de hecho, hubo divulgaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n La falta de arrepentimiento p\u00fablico, por no hablar de dimisiones, por parte de altos funcionarios, refleja una Casa Blanca que opera en una cultura de impunidad y que ha llenado el Departamento de Justicia y el FBI \u2013de los que normalmente se esperar\u00eda que iniciaran investigaciones inmediatas\u2013 de ultra leales al presidente.<\/p>\n En medio de los llamamientos de los dem\u00f3cratas para que se investigue y supervise, el presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Mike Johnson, se encogi\u00f3 de hombros ante la gravedad del asunto, subrayando c\u00f3mo el Partido Republicano en el Congreso se ha abrogado su poder en deferencia a su presidente hombre fuerte.<\/p>\n Y Trump insisti\u00f3 en que no sab\u00eda nada del chat, atacando en cambio a The Atlantic, contra el que guarda rencor por sus informaciones durante su primer mandato.<\/p>\n El presidente tambi\u00e9n amplific\u00f3 una publicaci\u00f3n burlona<\/a> en redes sociales sobre el desastre, hecha por su jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental, Elon Musk. Y el Secretario de Defensa, Pete Hegseth \u2013quien, seg\u00fan The Atlantic, public\u00f3 planes de ataque sensibles en el chat\u2013 arremeti\u00f3 contra Goldberg tras aterrizar en Hawai, llam\u00e1ndole periodista \u201cenga\u00f1oso y altamente desacreditado\u201d y negando que nadie estuviera \u201cenviando planes de guerra por SMS\u201d.<\/p>\n Los comentarios, que contradec\u00edan los detallados hallazgos del informe, representaban un intento familiar de la administraci\u00f3n Trump de crear una verdad alternativa para desacreditar las cr\u00edticas.<\/p>\n Pero los hechos reportados sobre el chat \u2013que la Casa Blanca dijo que parec\u00edan ser aut\u00e9nticos\u2013 son condenatorios. Beth Sanner, una ex alta funcionaria de inteligencia, dijo en el programa \u201cThe Lead\u201d de CNN que si bien el hilo de Signal puede no haber sido penetrado por un servicio de inteligencia enemigo, el riesgo de que altos funcionarios usaran tel\u00e9fonos celulares para comunicarse sobre un asunto tan sensible era agudo.<\/p>\n \u201cSignifica que hay un patr\u00f3n aqu\u00ed de una completa falta de comprensi\u00f3n de lo que es la informaci\u00f3n clasificada y lo que necesita ser protegido\u201d, dijo Sanner sobre el equipo de seguridad nacional de Trump. \u201cEn lugar de preguntarse c\u00f3mo subi\u00f3 este periodista, tal vez deber\u00edan preguntarse, \u00bfpor qu\u00e9 est\u00e1n en esto?\u201d.<\/p>\n Es probable que esa pregunta se formule este martes a la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, y al director de la CIA, John Ratcliffe, ambos incluidos en la cadena de mensajes, seg\u00fan Atlantic, y que testificar\u00e1n en una audiencia sobre amenazas mundiales en la Comisi\u00f3n Selecta de Inteligencia del Senado.<\/p>\n Los esc\u00e1ndalos de inteligencia obsesionan a Washington porque, en una ciudad gubernamental, todos \u2013funcionarios, legisladores, analistas y periodistas\u2013 comprenden su gravedad y el peso opresivo de la ley en estos asuntos. Pero para muchos estadounidenses fuera de Washington, que podr\u00edan estar m\u00e1s preocupados por pagar los alimentos caros, la atenci\u00f3n m\u00e9dica y la educaci\u00f3n universitaria de sus hijos, estos asuntos pueden parecer distantes.<\/p>\n Pero, aparte de los riesgos para el personal de servicio en combate, un drama como este ofrece una imagen m\u00e1s amplia del car\u00e1cter y las operaciones de una administraci\u00f3n, que suelen reflejar la personalidad de la persona que est\u00e1 detr\u00e1s del escritorio presidencial.<\/p>\n El esc\u00e1ndalo del chat Signal implica planes operativos detallados y otra informaci\u00f3n probablemente altamente clasificada sobre los ataques militares de EE.UU. en Yemen en un hilo de grupo al que Goldberg hab\u00eda sido a\u00f1adido, aparentemente por el asesor de seguridad nacional Mike Waltz.<\/p>\n La administraci\u00f3n no ofreci\u00f3 ninguna explicaci\u00f3n p\u00fablica sobre la existencia del hilo, lo que suscit\u00f3 m\u00faltiples preguntas que probablemente ser\u00e1n m\u00e1s perjudiciales pol\u00edticamente a medida que surjan nuevos detalles.<\/p>\n Entre ellas:<\/p>\n – La idea de que los principales funcionarios de Trump discutieran un asunto tan delicado fuera de un entorno altamente clasificado es alucinante. En el chat grupal habr\u00edan participado el vicepresidente J. D. Vance, Hegseth, el secretario de Estado Marco Rubio, Waltz, la secretaria general de la Casa Blanca Susie Wiles, Gabbard y Ratcliffe, entre otros. A\u00fan m\u00e1s sorprendente es el hecho de que Hegseth publicara detalles operativos de los ataques en Yemen, incluida informaci\u00f3n sobre objetivos, armas y secuencias de ataque, inform\u00f3 The Atlantic.<\/p>\n – La Casa Blanca no explic\u00f3 por qu\u00e9 los funcionarios no utilizaron las instalaciones disponibles para las discusiones clasificadas, incluyendo tel\u00e9fonos seguros o sistemas inform\u00e1ticos o lugares como la sala situacional de la Casa Blanca o las instalaciones de informaci\u00f3n sensible compartimentada (SCIF, por sus siglas en ingl\u00e9s) disponibles en sus agencias, en todo Washington y cuando viajan al extranjero.<\/p>\n – No hay indicios de que los m\u00faltiples ataques contra los rebeldes hut\u00edes apoyados por Ir\u00e1n en Yemen se hayan visto comprometidos. Pero discutir tales asuntos fuera de los entornos clasificados pone en riesgo la seguridad de las fuerzas estadounidenses en combate. Es una imagen especialmente pobre para Hegseth, que prometi\u00f3 restaurar el \u201csentido com\u00fan\u201d en la c\u00fapula del Pent\u00e1gono y hacer todo lo posible para proteger a los \u201ccombatientes de guerra\u201d.<\/p>\n – El incidente parece validar los temores de los cr\u00edticos que advert\u00edan de que Trump llenaba los puestos nacionales de mayor rango con funcionarios que carec\u00edan de experiencia pero que, en cambio, eran elegidos por su efecto, entre ellos Hegseth, un antiguo presentador de Fox News. La inadvertida maniobra de Waltz, un boina verde experimentado y condecorado en combate, de a\u00f1adir a Goldberg al chat de se\u00f1ales es especialmente desconcertante.<\/p>\n – El chat tambi\u00e9n plantea la cuesti\u00f3n de qu\u00e9 otras conversaciones de alto secreto sobre seguridad nacional se han desarrollado fuera de los entornos clasificados. Dado el tono parlanch\u00edn del hilo del grupo, es dif\u00edcil creer que \u00e9sta sea la \u00fanica conversaci\u00f3n de este tipo.<\/p>\n – Y a juzgar por el reportaje de The Atlantic, es posible que la discusi\u00f3n infringiera la ley, en concreto la Ley de Espionaje, que tipifica como delito la publicaci\u00f3n de material clasificado o su sustracci\u00f3n del lugar adecuado de custodia. \u201cSi tuvi\u00e9ramos un Departamento de Justicia independiente, estoy seguro de que lo estar\u00edan investigando\u201d, dijo Goodman. \u201cSi se tratara de funcionarios de menor rango, estoy seguro de que lo estar\u00edan investigando\u201d.<\/p>\n – La actitud laxa hacia los secretos de seguridad nacional viene directamente de arriba, aunque el presidente no estuvo involucrado en la charla reportada por Goldberg. Trump, despu\u00e9s de todo, fue acusado penalmente de acaparar documentos de seguridad nacional en condiciones inseguras en su complejo de Mar-a-Lago tras dejar el cargo en 2021. El caso fue pol\u00e9micamente desestimado por un juez de Florida nombrado por Trump el a\u00f1o pasado. Y a principios de su primer mandato, el presidente comparti\u00f3 informaci\u00f3n altamente clasificada con el ministro de Exteriores ruso y el embajador ruso en EE.UU. en la Casa Blanca. Poco despu\u00e9s, las agencias de inteligencia estadounidenses extrajeron a una de sus principales fuentes encubiertas dentro del Gobierno ruso<\/a>, dijeron funcionarios de la administraci\u00f3n a CNN en ese momento.<\/p>\n – Hay un fuerte toque de hipocres\u00eda sobre el intercambio de informaci\u00f3n clasificada en una aplicaci\u00f3n de terceros por parte de altos funcionarios. Al fin y al cabo, Trump y varios de sus ayudantes machacaron incesantemente a la candidata dem\u00f3crata de 2016, Hillary Clinton, por la informaci\u00f3n clasificada encontrada en su servidor privado tras su etapa como secretaria de Estado. Y varios funcionarios actuales ya han iniciado investigaciones sobre filtraciones, incluido Hegseth en el Pent\u00e1gono<\/a>.<\/p>\n – Muchos republicanos estaban dispuestos a descartar la extraordinaria filtraci\u00f3n de material clasificado como una nimiedad. Johnson dijo despreocupadamente que la administraci\u00f3n \u201cse pondr\u00e1 firme y se asegurar\u00e1 de que no vuelva a ocurrir\u201d. El senador por Alabama Tommy Tuberville, un estrecho aliado de Trump, dijo: \u201cTodos cometemos errores\u201d y declar\u00f3 a Manu Raju, de CNN, que formaba parte de la \u201ctransici\u00f3n y el crecimiento\u201d de la nueva administraci\u00f3n. Sin embargo, el l\u00edder de la mayor\u00eda en el Senado, John Thune, prometi\u00f3 \u201caveriguar qu\u00e9 pas\u00f3\u201d en el chat de Signal.<\/p>\n – El relato de los textos en The Atlantic contiene detalles fascinantes. Sugiere que Vance, a pesar de su firme apoyo p\u00fablico a las posiciones de Trump, no estaba inicialmente de acuerdo con los ataques contra los hut\u00edes. Y el vicepresidente, Hegseth y el alto funcionario de la Casa Blanca Stephen Miller compart\u00edan el desprecio por los aliados de Estados Unidos, coincidiendo en que deber\u00edan verse obligados a remunerar a Estados Unidos por los ataques, ya que impulsar\u00edan sus econom\u00edas al restaurar la libertad de navegaci\u00f3n tras meses de ataques hut\u00edes a la navegaci\u00f3n. \u201cVP: Comparto plenamente tu aversi\u00f3n a la libre navegaci\u00f3n europea. Es PAT\u00c9TICO\u201d, parece que escribi\u00f3 Hegseth.<\/p>\n – Los dem\u00f3cratas, que est\u00e1n luchando por tracci\u00f3n contra Trump, aprovecharon el informe de The Atlantic para tratar de pintar una imagen de una administraci\u00f3n imprudente. \u201cEl secretario de Defensa, que estaba en esa cadena, tiene que ser la persona menos cualificada para dirigir el Pent\u00e1gono en la historia de Estados Unidos\u201d, dijo el l\u00edder de la minor\u00eda en la C\u00e1mara de Representantes, Hakeem Jeffries. Y el senador dem\u00f3crata de Delaware Chris Coons dijo a Phil Mattingly de CNN que deber\u00eda haber una audiencia de supervisi\u00f3n inmediata y rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n