La democracia de Estados Unidos, considerada durante siglos un modelo de equilibrio institucional, enfrenta hoy una de sus pruebas m\u00e1s cr\u00edticas con el segundo mandato de Donald Trump. Varias de las decisiones del presidente desaf\u00edan los l\u00edmites del poder ejecutivo y el pa\u00eds parece encaminarse hacia una transformaci\u00f3n que, seg\u00fan expertos y organismos internacionales, erosiona las bases del Estado de derecho y constituir\u00eda un giro autoritario.<\/p>\n
En 1798, el Capitolio de Estados Unidos<\/a>, en Washington, estaba en plena construcci\u00f3n. Solo dos a\u00f1os despu\u00e9s lo ocuparon el Congreso, la Corte Suprema y la Biblioteca del Congreso. El presidente era John Adams<\/a>, quien en 1797 hab\u00eda sucedido a George Washington, el primer mandatario estadounidense. La Constituci\u00f3n pol\u00edtica llevaba ocho a\u00f1os desde su ratificaci\u00f3n y el pa\u00eds naciente se preparaba para un posible conflicto con Francia, uno de sus principales benefactores en la guerra de independencia del Reino Unido, que hab\u00eda terminado apenas 22 a\u00f1os antes, en 1776.<\/p>\n En ese escenario se aprob\u00f3 la Ley de Enemigos Extranjeros hace 227 a\u00f1os, la normativa que el presidente Donald Trump invoc\u00f3 recientemente para deportar a 137 ciudadanos venezolanos a El Salvador, se\u00f1al\u00e1ndolos de ser presuntos integrantes de la organizaci\u00f3n criminal Tren de Aragua, pero sin presentar pruebas que sustenten esa acusaci\u00f3n.<\/p>\n Se trata de un quiebre con la tradici\u00f3n jur\u00eddica estadounidense de observaci\u00f3n del debido proceso, consagrado en la Constituci\u00f3n, explica Juan Pappier, subdirector para las Am\u00e9ricas de la ONG Human Rights Watch. \u201cEstas son pr\u00e1cticas propias de un Gobierno que va camino a la destrucci\u00f3n del Estado de derecho, que no tiene ning\u00fan inter\u00e9s por la vigencia de la ley, que quiere debilitar o destruir la democracia norteamericana y que muestra absoluto desprecio por los derechos humanos\u201d.<\/p>\n \u201cLa situaci\u00f3n que se est\u00e1 viviendo en Estados Unidos es una crisis. Estamos al borde de una crisis constitucional. Y, lamentablemente, la destrucci\u00f3n de las garant\u00edas frente a los migrantes luego puede utilizarse para destruir las garant\u00edas de toda la ciudadan\u00eda\u201d, dice Pappier.<\/p>\n La implementaci\u00f3n de la Ley de Enemigos Extranjeros fue suspendida el 15 de marzo por el juez federal James Boasberg, magistrado principal del Distrito de Columbia, quien impidi\u00f3 que fueran deportados otros cinco ciudadanos venezolanos y orden\u00f3 que cualquier vuelo con migrantes fuera devuelto a Estados Unidos. Esta medida no se cumpli\u00f3, y tres vuelos aterrizaron en San Salvador horas despu\u00e9s de la orden del juez.<\/p>\n La Casa Blanca disputa la autoridad del juez para frenar las deportaciones y arguye que es un tema de seguridad nacional, mientras que Trump regres\u00f3 a una de sus viejas pr\u00e1cticas: atacar a quien le lleve la contraria.<\/p>\n En su red social public\u00f3<\/a>: \u201cEl juez James Boasberg hace todo lo posible para usurpar el poder de la Presidencia. Es un juez local, desconocido y fanfarr\u00f3n, quien busca publicidad y no puede ser otra la raz\u00f3n, porque sus fallos son rid\u00edculos e ineptos\u201d.<\/p>\n La Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia le dio la raz\u00f3n a Boasberg en un fallo de 2-1, el 26 de marzo, por ahora la ley de enemigos extranjeros no puede ser implementada.<\/p>\n La Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Estados Unidos<\/a> dividi\u00f3 el gobierno federal en tres ramas independientes: la legislativa o Congreso, la ejecutiva o Presidencia y la judicial, encabezada por la Corte Suprema, dentro de un sistema de control y equilibrio de poderes. El Congreso sanciona leyes, la Presidencia las promulga y hace cumplir y el Poder Judicial determina su constitucionalidad. Ninguna de las tres ramas est\u00e1 supeditada a la otra, por lo que el pedido de Trump para someter a juicio pol\u00edtico o impeachment <\/em>a Boasberg con el fin de destituirlo no tiene precedente.<\/p>\n El 15 de febrero Trump public\u00f3 en sus redes sociales una frase atribuida al emperador franc\u00e9s Napole\u00f3n Bonaparte: \u201cAquel que salva a su pa\u00eds no viola ley alguna<\/a>\u201d. Una aparente se\u00f1al de que no se sentir\u00eda limitado por el sistema de pesos y contrapesos que mantiene la divisi\u00f3n de poderes en Estados Unidos desde hace 249 a\u00f1os.<\/p>\n No fue coincidencia que el magistrado John Roberts, presidente de la Corte Suprema, emitiera un comunicado en el que refut\u00f3 a Trump, aunque sin mencionarlo: \u201cDurante m\u00e1s de dos siglos qued\u00f3 establecido que el juicio pol\u00edtico no es una respuesta apropiada cuando se est\u00e1 en desacuerdo con una decisi\u00f3n judicial. El proceso de apelaci\u00f3n existe para ese prop\u00f3sito\u201d.<\/p>\n La disputa puede terminar ante la Corte Suprema de Justicia, pero para eso debe seguir el proceso que resalta el magistrado Roberts. De hecho, la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia ya sostuvo una audiencia en el caso.<\/p>\n El choque entre el poder ejecutivo y el judicial no es nuevo, y Trump no es el primer presidente en criticar las decisiones judiciales. En julio de 2024, el entonces presidente<\/a> Joe Biden critic\u00f3 un fallo de la Corte Suprema que determin\u00f3 por 6-3 que los mandatarios tienen inmunidad absoluta por sus actos oficiales durante su ejercicio. Biden dijo: \u201cEn Estados Unidos no hay reyes. Todos somos iguales ante la ley, nadie est\u00e1 por encima de ella, ni siquiera el presidente de Estados Unidos\u201d.<\/p>\n El Centro para la Paz Sist\u00e9mica<\/a>, un centro de estudios fundado en 1997 con base en Virginia, publica el Sistema Polity, un modelo que determina el nivel de solidez de una democracia. Seg\u00fan su escala, al final del primer mandato de Trump en 2020, EE. UU. pas\u00f3 de ser una democracia plena, a una \u201canocracia\u201d, un sistema de gobierno<\/a> que combina caracter\u00edsticas de la democracia, como las elecciones, con el debilitamiento de derechos como la libertad de expresi\u00f3n y el debido proceso, t\u00edpicas del autoritarismo.<\/p>\n El informe Variedades de la Democracia<\/em><\/a> del Instituto V-Dem de la Universidad de Gotemburgo, en Suecia, a\u00fan considera a Estados Unidos una democracia liberal, pero dedica un cap\u00edtulo a la segunda presidencia de Trump, que dice est\u00e1 demostrando ser diferente de la primera: \u201cAl redactar este informe, Trump lleva seis semanas en la presidencia. La velocidad con la que la democracia estadounidense est\u00e1 siendo debilitada ha tomado a muchos observadores por sorpresa\u201d.<\/p>\n El Instituto V-Dem argumenta que parecen avanzar lo que describe como \u201cestrategias cl\u00e1sicas de los lideres autocr\u00e1ticos\u201d: la expansi\u00f3n del poder Ejecutivo; el debilitamiento del poder del Congreso para manejar las finanzas; la ofensiva contra las instituciones independientes, las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales y los medios; y la \u201cpurga y el desmantelamiento de las instituciones estatales\u201d. La conclusi\u00f3n del informe es elocuente: \u201cEl silencio permisivo entre los cr\u00edticos temerosos de represalias ya es prevalente\u201d.<\/p>\n Maria McFarland S\u00e1nchez-Moreno, abogada experta en derechos humanos y presidenta de la organizaci\u00f3n no gubernamental RepresentUS<\/a>, que promueve la transparencia en el gobierno federal, coincide en que la democracia estadounidense pasa por un momento cr\u00edtico: \u201cEstados Unidos, justo porque ha tenido democracia durante casi toda su historia, tiene ese problema, de una ingenuidad en la poblaci\u00f3n y en el sistema pol\u00edtico frente a lo que est\u00e1 pasando\u201d.<\/p>\n La abogada de RepresentUS lo explica con este s\u00edmil: \u201cEs como cuando no has tenido una enfermedad nunca, no tienes anticuerpos. Entonces cuando te toca la enfermedad te da p\u00e9simo la primera vez. Bueno, es lo mismo ac\u00e1, los estadounidenses no han visto esto antes, no lo reconocen y me imagino que hay sectores en el Partido Dem\u00f3crata que tambi\u00e9n est\u00e1n con la idea de \u2018No, es que en las elecciones se va a resolver\u2019. El problema es que no sabemos si va a haber elecciones libres la pr\u00f3xima vez, porque est\u00e1n cambiando las reglas de juego para hacerlo m\u00e1s dif\u00edcil\u201d.<\/p>\n Habr\u00e1 quienes creen que las advertencias sobre un descenso de la democracia estadounidense hacia el autoritarismo son exageradas, pero es necesario poner atenci\u00f3n.<\/p>\n El martes 25 de marzo, Trump declar\u00f3 \u2014a la cadena conservadora Newsmax\u2014 que pag\u00f3 US$ 40 millones a Smartmatic<\/a> en un acuerdo por difamaci\u00f3n por su papel en las elecciones de 2020 y que Trump perdi\u00f3<\/a> por m\u00e1s de siete millones de votos frente a Joe Biden, que \u00e9l gan\u00f3 esos comicios por amplio margen, lo que no es cierto. Ese mismo d\u00eda promulg\u00f3 un decreto para darle un papel al gobierno federal en las elecciones, incluido exigir prueba de ciudadan\u00eda a los votantes, pero ese es un tema definido en la Constituci\u00f3n desde 1787, hace 238 a\u00f1os. El art\u00edculo primero <\/a>define que los tiempos, lugares y maneras de adelantar las elecciones ser\u00e1n definidos por los estados y sus legislaturas. El Congreso puede modificar las reglas con leyes, pero el Ejecutivo, es decir el presidente, no tiene papel alguno como el que Trump se atribuye por decreto. Sin duda ser\u00e1 otro tema que resolver\u00e1n las cortes.<\/p>\n Estados Unidos est\u00e1 en un punto de inflexi\u00f3n. Mientras Trump y su administraci\u00f3n desaf\u00edan las normas establecidas y ponen a prueba los l\u00edmites del sistema democr\u00e1tico, la respuesta de las instituciones, la sociedad civil y el electorado ser\u00e1 determinante. Lo que ocurra en los pr\u00f3ximos meses definir\u00e1 si el pa\u00eds mantiene su tradici\u00f3n democr\u00e1tica o si, como advierten analistas, transita hacia un modelo en el que el poder se concentra cada vez m\u00e1s en una sola figura. Un modelo en el que con cada paso, con cada decisi\u00f3n, el autoritarismo ser\u00e1 la nueva realidad.<\/p>\n The-CNN-Wire La democracia de Estados Unidos, considerada durante siglos un modelo de equilibrio institucional, enfrenta hoy una de sus pruebas m\u00e1s cr\u00edticas con el segundo mandato de Donald Trump. Varias de las decisiones del presidente desaf\u00edan los l\u00edmites del poder ejecutivo y el pa\u00eds parece encaminarse hacia una transformaci\u00f3n que, seg\u00fan expertos y organismos internacionales, erosiona […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1460642","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"