La decisi\u00f3n de la Corte Suprema que permite al presidente Donald Trump utilizar una autoridad de guerra de hace siglos para acelerar las deportaciones ha generado fuertes cr\u00edticas de expertos en inmigraci\u00f3n, que temen que la decisi\u00f3n pueda erosionar los derechos de debido proceso de los migrantes para que sus casos sean revisados antes de ser enviados a una prisi\u00f3n extranjera.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de la corte, de 5-4, el lunes por la noche, requiere que aquellos que impugnan el uso de Trump de la Ley de Enemigos Extranjeros se basen en un proceso legal complicado y rara vez exitoso conocido como h\u00e1beas corpus, y que posiblemente presenten esas reclamaciones en algunos de los tribunales federales m\u00e1s conservadores del pa\u00eds.<\/p>\n
La falta de claridad sobre c\u00f3mo se notificar\u00e1 a las personas que enfrentan deportaci\u00f3n bajo la ley de 1798 y si podr\u00e1n acceder a un abogado para ayudarles a navegar por ese proceso est\u00e1 suscitando preguntas sobre si los objetivos de Trump bajo la ley realmente recibir\u00e1n el debido proceso que la mayor\u00eda de la Corte Suprema prometi\u00f3 en su opini\u00f3n no firmada.<\/p>\n
\u201cEs bastante dif\u00edcil para los hablantes de ingl\u00e9s fluido hacer esto\u201d, dijo Elora Mukherjee, directora de la Cl\u00ednica de Derechos de los Inmigrantes en la Facultad de Derecho de Columbia. \u201cEstas son barreras extremadamente significativas\u201d.<\/p>\n
La secretaria de Justicia, Pam Bondi, dijo en una entrevista con Fox News el martes que ganar desaf\u00edos de h\u00e1beas no ser\u00eda una tarea dif\u00edcil para el Departamento de Justicia.<\/p>\n
\u201cSer\u00e1 una audiencia mucho m\u00e1s r\u00e1pida\u201d, dijo Bondi. \u201cSer\u00e1 una audiencia mucho m\u00e1s fluida y simple y estas personas ser\u00e1n deportadas\u201d.<\/p>\n
El desd\u00e9n del Gobierno de Trump por el debido proceso ha sido un patr\u00f3n en las disputas legales sobre sus pol\u00edticas de inmigraci\u00f3n. En otro caso pendiente en la Corte Suprema, la administraci\u00f3n concedi\u00f3 que cometi\u00f3 un error al deportar a Kilmar Armando \u00c1brego Garc\u00eda a El Salvador el mes pasado, pero est\u00e1 luchando contra los esfuerzos para traerlo de vuelta a Estados Unidos.<\/p>\n
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, suspendi\u00f3 temporalmente un plazo a medianoche del lunes para su regreso a EE.UU. con el fin de dar al tribunal m\u00e1s tiempo para revisar el caso. El Gobierno ha dicho que \u00c1brego Garc\u00eda es un miembro \u201cde alto rango\u201d de la pandilla MS-13, una afirmaci\u00f3n que parece basarse principalmente en informaci\u00f3n de lo que el gobierno dice que es una \u201cfuente confiable\u201d.<\/p>\n
Los defensores de la inmigraci\u00f3n tambi\u00e9n han planteado preguntas sobre otros deportados a El Salvador con base en afirmaciones de que son miembros del Tren de Aragua. Algunos han afirmado que fueron sospechosos de actividad pandillera debido a sus tatuajes.<\/p>\n
Heidi Altman, vicepresidenta de pol\u00edticas en el Centro Nacional de Leyes de Inmigraci\u00f3n, dijo que las implicaciones pr\u00e1cticas de la decisi\u00f3n de la corte sobre la Ley de Enemigos Extranjeros son significativas, dada la dificultad que enfrentan las personas detenidas para acceder a abogados.<\/p>\n
La opini\u00f3n de la corte, dijo, sonaba como si hubiera sido escrita por \u201calguien que no ha puesto sus ojos en la realidad de las \u00faltimas semanas y los pasos extremos que esta administraci\u00f3n est\u00e1 dispuesta a tomar para eludir las muy, muy pocas protecciones de debido proceso que actualmente existen\u201d.<\/p>\n
\u201cSe les est\u00e1 entregando exactamente lo que quieren\u201d, afirm\u00f3 Altman sobre el Gobierno de Trump. \u201cLa erosi\u00f3n muy r\u00e1pida de los controles y equilibrios\u201d.<\/p>\n
Al atender la solicitud del Gobierno de Trump, la Corte Suprema levant\u00f3 una orden de un tribunal inferior que bloqueaba a los funcionarios de inmigraci\u00f3n de basarse en la Ley de Enemigos Extranjeros para deportar a supuestos miembros de pandillas venezolanas. La corte enfatiz\u00f3 que cualquier persona sujeta a deportaci\u00f3n bajo la ley tiene derecho a \u201cuna oportunidad de impugnar su deportaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
En cierto sentido, eso fue un reproche significativo al Gobierno de Trump, que no ofreci\u00f3 previamente aviso ni revisi\u00f3n antes de apresurar a cientos de nacionales venezolanos a aviones con destino a una prisi\u00f3n de mala reputaci\u00f3n en El Salvador el mes pasado. Un asistente de la Casa Blanca, Stephen Miller, por ejemplo, dijo repetidamente que las personas deportadas no ten\u00edan derecho al debido proceso.<\/p>\n
Pero, aunque los nueve jueces parecen estar de acuerdo en que se requiere una revisi\u00f3n, una mayor\u00eda de la corte limit\u00f3 dr\u00e1sticamente las opciones pr\u00e1cticas.<\/p>\n
Grupos como la Uni\u00f3n Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en ingl\u00e9s) intentaron detener las deportaciones bajo la ley utilizando ampliamente una ley federal que establece c\u00f3mo una administraci\u00f3n promulga regulaciones y otras pol\u00edticas. Ahora, cada individuo puede tener que presentar su propia demanda de h\u00e1beas corpus y demostrar que el intento del gobierno de deportarlos es ilegal.<\/p>\n
Y tendr\u00e1n que presentar esas demandas donde est\u00e1n siendo detenidos, probablemente en Texas.<\/p>\n
Presentar demandas de h\u00e1beas corpus exitosas, mientras tanto, puede ser un desaf\u00edo. A\u00f1os despu\u00e9s de los ataques terroristas de 2001, la Corte Suprema dej\u00f3 claro que los detenidos en la Bah\u00eda de Guant\u00e1namo pod\u00edan impugnar su detenci\u00f3n a trav\u00e9s de peticiones de h\u00e1beas. Pero ese proceso r\u00e1pidamente se detuvo en los tribunales inferiores.<\/p>\n
\u201cLa verdadera pregunta es si los tribunales, especialmente los tribunales federales en Texas, van a proporcionar el tipo de proceso robusto previo a la remoci\u00f3n que tanto la opini\u00f3n mayoritaria como la concurrencia del juez Kavanaugh parecen estar envisionando\u201d, dijo Steve Vladeck, analista de la Corte Suprema de CNN y profesor en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown. \u201cSi es as\u00ed, entonces la decisi\u00f3n del lunes puede tener solo un efecto modesto en el futuro. Pero hay una raz\u00f3n por la que la administraci\u00f3n de Trump est\u00e1 luchando tan duro para que estos temas se litigen en Texas y el Quinto Circuito\u201d.<\/p>\n
Al disentir este lunes, la juez Sonia Sotomayor se\u00f1al\u00f3 que los venezolanos que desaf\u00edan a Trump no est\u00e1n buscando ser liberados de custodia. M\u00e1s bien, quieren argumentar que no son miembros de pandillas, no est\u00e1n sujetos a la invocaci\u00f3n de la Ley de Enemigos Extranjeros de Trump y no deber\u00edan ser enviados al Centro de Confinamiento por Terrorismo<\/a>, o CECOT, en El Salvador.<\/p>\n Requerirles que presenten demandas individuales, escribi\u00f3 la liberal senior de la corte, \u201cpuede tener consecuencias de vida o muerte\u201d.<\/p>\n \u201cLos individuos que no pueden asegurar un abogado, o que no pueden apelar oportunamente un fallo adverso emitido por un tribunal de h\u00e1beas, enfrentan la perspectiva de ser removidos directamente a las peligrosas condiciones del CECOT de El Salvador, donde los detenidos sufren abusos atroces a los derechos humanos\u201d, escribi\u00f3 Sotomayor.<\/p>\n La opci\u00f3n para los grupos de inmigraci\u00f3n de presentar demandas en nombre de todos los potenciales deportados, mientras tanto, puede estar limitada por una decisi\u00f3n de la Corte Suprema de 2022<\/a>. En ese caso, una mayor\u00eda de los jueces dictamin\u00f3 que los desaf\u00edos bajo la Ley de Inmigraci\u00f3n y Nacionalidad deben ser presentados individualmente<\/a> y no de manera colectiva.<\/p>\n Si eso se aplica al Acta de Enemigos Extranjeros es una pregunta abierta.<\/p>\n Kathleen Bush-Joseph, analista de pol\u00edticas en el Instituto de Pol\u00edticas de Migraci\u00f3n, dijo que la mayor\u00eda de las personas que enfrentan procedimientos en tribunales de inmigraci\u00f3n no tienen abogados. Incluso si pueden contratar uno, los casos pueden presentar desaf\u00edos \u00fanicos. No siempre est\u00e1 claro d\u00f3nde est\u00e1 detenida una persona por Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas, por ejemplo.<\/p>\n \u201cDe lo que estamos hablando con estos tipos de casos es de un nivel elevado de dificultad porque las personas est\u00e1n detenidas\u201d, dijo. \u201cIncluso si tienes un abogado, \u00bfsabe tu abogado d\u00f3nde est\u00e1s?\u201d.<\/p>\n Si bien la decisi\u00f3n de la Corte Suprema requerir\u00e1 que el gobierno proporcione notificaci\u00f3n a un detenido de que la administraci\u00f3n puede intentar deportarlo bajo la Ley de Enemigos Extranjeros, Altman se\u00f1al\u00f3 que las notificaciones similares han sido hist\u00f3ricamente opacas. Dadas las barreras del lenguaje y la falta de abogados, dijo, luchar contra la ley a trav\u00e9s de demandas de h\u00e1beas ser\u00e1 un desaf\u00edo.<\/p>\n La Uni\u00f3n Estadounidense de Libertades Civiles respondi\u00f3 a la decisi\u00f3n de la Corte Suprema con una demanda de h\u00e1beas presentada en un tribunal federal en Nueva York el martes, en un intento por bloquear las deportaciones para sus clientes as\u00ed como otros que podr\u00edan ser deportados bajo la ley.<\/p>\n La demanda de la ACLU tambi\u00e9n pidi\u00f3 a un tribunal federal que certifique una clase que permitir\u00eda que el caso cubriera a cualquiera sujeto a deportaci\u00f3n bajo la Ley de Enemigos Extranjeros.<\/p>\n La ley \u201csolo ha sido un poder invocado en tiempo de guerra, y claramente solo se aplica a acciones b\u00e9licas\u201d, escribi\u00f3 el grupo en la demanda. \u201cNo puede ser utilizada aqu\u00ed contra nacionales de un pa\u00eds \u2014Venezuela\u2014 con el que Estados Unidos no est\u00e1n en guerra\u201d.<\/p>\n The-CNN-Wire La decisi\u00f3n de la Corte Suprema que permite al presidente Donald Trump utilizar una autoridad de guerra de hace siglos para acelerar las deportaciones ha generado fuertes cr\u00edticas de expertos en inmigraci\u00f3n, que temen que la decisi\u00f3n pueda erosionar los derechos de debido proceso de los migrantes para que sus casos sean revisados antes de […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1460971","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"