A solo tres meses de su nuevo mandato, el presidente Donald Trump est\u00e1 intensificando su enfrentamiento contra las instituciones que cuestionan sus instintos autoritarios, incluyendo los tribunales, la profesi\u00f3n jur\u00eddica, la educaci\u00f3n de \u00e9lite y los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
El Gobierno proyecta una autoridad presidencial m\u00e1s amplia y abierta que cualquier Casa Blanca moderna. Su interpretaci\u00f3n expansiva de los estatutos y sus cuestionables interpretaciones de los fallos de los jueces alarman sobre su impacto en el Estado de derecho, la libertad de expresi\u00f3n y la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cHay algo roto\u201d, dijo Trump en el Despacho Oval este lunes. \u201cEl establishment progresista, pero ya no est\u00e1 al mando en este pa\u00eds\u201d.<\/p>\n
Se sent\u00f3 junto al presidente Nayib Bukele de El Salvador, quien se autodenomina el \u201cdictador m\u00e1s genial del mundo\u201d y cuya enorme popularidad se basa en un tipo de autoritarismo electo que Trump admira. La calidez prodigada a un l\u00edder que habr\u00eda sido tratado como un paria por una administraci\u00f3n estadounidense convencional fue una ventana ominosa hacia las futuras intenciones del 47\u00ba presidente.<\/p>\n
Bukele ha suspendido partes de la Constituci\u00f3n salvadore\u00f1a y encarcelado a decenas de miles de personas sin el debido proceso en una ofensiva contra la delincuencia.<\/p>\n
Sugiri\u00f3 que Trump podr\u00eda intentar algo similar. \u201cSe\u00f1or presidente, tiene 350 millones de personas que liberar, \u00bfsabe? Pero para liberar a 350 millones de personas, hay que encarcelar a algunos. As\u00ed es como funciona, \u00bfverdad?\u201d.<\/p>\n
Las propias aspiraciones de l\u00ednea dura de Trump se revelaron en la reuni\u00f3n a trav\u00e9s del prisma de su pol\u00edtica de deportaci\u00f3n cada vez m\u00e1s despiadada, que plantea profundos interrogantes sobre aparentes abusos del debido proceso y los derechos humanos.<\/p>\n
Ambos presidentes aprovecharon la oportunidad para negarse p\u00fablicamente a liberar a un migrante indocumentado que fue capturado en Maryland y deportado a una notoria megaprisi\u00f3n en su natal El Salvador sin una audiencia judicial y a pesar de la orden de un juez de no devolverlo a El Salvador.<\/p>\n
La Casa Blanca se niega a acatar la orden de otro juez que exige que Kilmar Armando Abrego Garc\u00eda sea devuelto a Estados Unidos, y camina por una delgada l\u00ednea respecto a una decisi\u00f3n de la Corte Suprema que establece que debe facilitar su regreso. Dice que Abrego Garc\u00eda es miembro de una pandilla y terrorista, aunque no ha presentado pruebas p\u00fablicas. Tambi\u00e9n sostiene que los tribunales estadounidenses no tienen jurisdicci\u00f3n porque el destino de Abrego Garc\u00eda est\u00e1 vinculado al poder de Trump para definir la pol\u00edtica exterior.<\/p>\n
La Corte Suprema dictamin\u00f3 la semana pasada, por 9 votos a 0, que el Gobierno debe \u201cfacilitar\u201d el regreso de \u00c1brego Garc\u00eda tras admitir su expulsi\u00f3n por un error administrativo. Pero la Casa Blanca est\u00e1 utilizando un lenguaje bastante impreciso \u2013quiz\u00e1s motivado por un af\u00e1n de unidad o el deseo de evitar un enfrentamiento constitucional directo\u2013 para decir que los jueces respaldaron su postura, en lugar de reprenderla.<\/p>\n
\u201cCreo que la Corte Suprema es responsable hasta cierto punto porque manipul\u00f3 sus palabras\u201d, declar\u00f3 este lunes la jueza jubilada Shira Scheindlin a John Berman de CNN. Sin embargo, Scheindlin advirti\u00f3 que la administraci\u00f3n estaba entrando en terreno peligroso. \u201cLo que tenemos aqu\u00ed es un desaf\u00edo a la orden de la Corte Suprema. La Corte Suprema dijo que se facilitara y agilizara su regreso\u201d.<\/p>\n
Scheindlin a\u00f1adi\u00f3: \u201cEs este desaf\u00edo lo que nos pone al borde de una crisis constitucional entre el poder judicial y el poder ejecutivo\u201d.<\/p>\n
Laurence Tribe, un reconocido experto constitucional, declar\u00f3 este lunes a CNN que el desaf\u00edo de la administraci\u00f3n hac\u00eda probable que el caso volviera a la Corte Suprema, que entonces se enfrentar\u00eda a una decisi\u00f3n crucial. \u201cNo solo los inmigrantes son v\u00edctimas de este tipo de juego. Es un juego mortal que podr\u00eda jugarse con cualquier ciudadano\u201d, declar\u00f3 Tribe, profesor em\u00e9rito de Derecho de Harvard, a Kaitlan Collins, quien previamente hab\u00eda hecho preguntas a Trump y Bukele en el Despacho Oval. \u201cEl presidente ya ha empezado a jugarlo. Ese no es el pa\u00eds en el que ninguno de nosotros, creo, creci\u00f3\u201d.<\/p>\n
De hecho, Trump est\u00e1 considerando una impugnaci\u00f3n a\u00fan m\u00e1s flagrante de la ley. Sugiri\u00f3 que su plan para deportar a quienes, seg\u00fan \u00e9l, son pandilleros y terroristas a duras c\u00e1rceles salvadore\u00f1as podr\u00eda ampliarse.<\/p>\n
\u201cMe gustar\u00eda ir un paso m\u00e1s all\u00e1; quiero decir\u2026 no s\u00e9 cu\u00e1les son las leyes. Siempre tenemos que obedecer las leyes\u201d, dijo Trump, mirando a la secretaria de Justicia Pam Bondi, sentada en un sof\u00e1 de la Casa Blanca. \u201cPero tambi\u00e9n tenemos delincuentes locales que empujan a la gente al metro, que golpean a ancianas en la nuca con un bate de b\u00e9isbol cuando no miran, que son aut\u00e9nticos monstruos. Me gustar\u00eda incluirlos en el grupo de personas para sacarlos del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n
La idea de que el Gobierno ignore las protecciones constitucionales disponibles para todos los estadounidenses, incluso aquellos que est\u00e1n encarcelados, y los deporte a campos de prisioneros draconianos en el extranjero podr\u00eda resultar inveros\u00edmil. Pero las palabras de Trump se produjeron en medio de un ambiente de creciente autoritarismo en torno a su Casa Blanca y una aparente determinaci\u00f3n de rechazar las restricciones constitucionales a su comportamiento.<\/p>\n
Las maniobras de poder de la Casa Blanca sugieren que no solo quiere decidir unilateralmente a qui\u00e9n deportar, bas\u00e1ndose en sus propios criterios y no en los de los tribunales. Tambi\u00e9n quiere influir considerablemente en la carga de trabajo de los grandes bufetes de abogados; en lo que se ense\u00f1a en las mejores universidades; y en las noticias que los estadounidenses ven en televisi\u00f3n. Estas son p\u00e1ginas cl\u00e1sicas de los manuales de l\u00edderes autoritarios como el primer ministro de Hungr\u00eda, Viktor Orb\u00e1n<\/a>, otro h\u00e9roe de Trump, quien estableci\u00f3 su poder frenando la independencia de la ley, los medios de comunicaci\u00f3n y el mundo acad\u00e9mico.<\/p>\n En los \u00faltimos d\u00edas, Trump ha aumentado la presi\u00f3n sobre los principales bufetes de abogados que aceptaron casos o contrataron a abogados que considera hostiles a sus intereses pol\u00edticos, obteniendo acuerdos por cientos de millones de d\u00f3lares de trabajo \u201cpro bono<\/a>\u201d en casos<\/a> que se revelar\u00e1n m\u00e1s adelante.<\/p>\n La Casa Blanca tambi\u00e9n ha amenazado a numerosas universidades con recortes de financiaci\u00f3n si no modifican las pol\u00edticas educativas<\/a> e incluso su ense\u00f1anza. El domingo, por otra parte, exigi\u00f3 sanciones para el programa \u201c60 Minutes\u201d de CBS<\/a> y pidi\u00f3 al presidente de la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones que revocara la licencia de la cadena.<\/p>\n Un presidente que hizo campa\u00f1a para un segundo mandato con la promesa de eliminar el uso del Departamento de Justicia como arma pol\u00edtica la semana pasada us\u00f3 su poder para ordenar investigaciones sobre dos cr\u00edticos<\/a>, Chris Krebs y Miles Taylor, quienes sirvieron en su primer Gobierno. Y las decisiones unilaterales de Elon Musk de despedir funcionarios y reducir dr\u00e1sticamente los fondos federales para agencias gubernamentales<\/a> ya otorgados por el Congreso parecen dise\u00f1adas para superar la capacidad de los tribunales para evaluar su legalidad.<\/p>\n El secretario de Estado, Marco Rubio, mientras tanto, ha ejercido un amplio poder para cancelar las visas de cientos de estudiantes extranjeros<\/a>, algunos de los cuales participaron en protestas contra Israel. Argumenta que sus actividades son perjudiciales para la pol\u00edtica exterior estadounidense, un argumento generalizado que podr\u00eda utilizarse para restringir casi cualquier discurso. Varios estudiantes extranjeros han sido abordados en la calle y puestos bajo custodia de inmigraci\u00f3n a cientos de kil\u00f3metros de distancia o forzados a huir del pa\u00eds. Este lunes, el estudiante palestino Mohsen Mahdawi acudi\u00f3 a una oficina de inmigraci\u00f3n de Vermont con la esperanza de iniciar el \u00faltimo paso para obtener la ciudadan\u00eda estadounidense. Pero el estudiante de la Universidad de Columbia, quien lleva una d\u00e9cada en Estados Unidos, fue detenido y esposado<\/a>, seg\u00fan declar\u00f3 su abogada a CNN.<\/p>\n Y el favoritismo que suele afectar a los reg\u00edmenes de l\u00ednea dura que socavan las libertades democr\u00e1ticas parece estar arraig\u00e1ndose en Washington. Trump, por ejemplo, se mostr\u00f3 abierto a negociar<\/a> con los principales CEO para obtener exenciones de sus aranceles, que han sacudido las econom\u00edas estadounidense y mundial.<\/p>\n Trump gan\u00f3 su segundo mandato en parte gracias a la promesa a sus partidarios de desmantelar una \u00e9lite que, seg\u00fan \u00e9l, desprecia a muchos estadounidenses y est\u00e1 contaminada por valores progresistas extremos sobre raza y g\u00e9nero. Esta es una postura popular entre muchos votantes, especialmente entre su base pol\u00edtica, para quienes parece gobernar mayoritariamente. Un ataque cultural a instituciones consideradas dominadas por las \u00e9lites tambi\u00e9n es una \u00fatil distracci\u00f3n del caos de su guerra comercial y del fracaso hasta la fecha de su iniciativa de paz en Ucrania.<\/p>\n La ret\u00f3rica desaforada de Trump y su evidente convicci\u00f3n de poseer un poder ilimitado \u2013reforzada por un fallo de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial\u2013 han llevado durante mucho tiempo a sus cr\u00edticos a advertir, a veces en t\u00e9rminos excesivamente alarmistas, de que es un dictador en potencia. Pero su negativa a aceptar el resultado de las elecciones de 2020 y sus nuevos esfuerzos por obstaculizar la rendici\u00f3n de cuentas del Gobierno, los procesos legales e incluso la libertad de expresi\u00f3n se est\u00e1n acumulando.<\/p>\n Pero algunas instituciones est\u00e1n contraatacando.<\/p>\n La Universidad de Harvard rechaz\u00f3 este lunes las demandas de la administraci\u00f3n de cambios en sus pol\u00edticas<\/a>. \u201cLa Universidad no renunciar\u00e1 a su independencia ni a sus derechos constitucionales\u201d, declar\u00f3 el presidente de Harvard, Alan Garber, en un comunicado. La administraci\u00f3n congel\u00f3 r\u00e1pidamente varios miles de millones de d\u00f3lares en fondos federales para la universidad de la Ivy League.<\/p>\n La Casa Blanca hab\u00eda exigido cambios en los programas de diversidad, equidad e inclusi\u00f3n de Harvard; la prohibici\u00f3n del uso de mascarillas en las protestas en el campus; y reformas en la contrataci\u00f3n y admisi\u00f3n basadas en el m\u00e9rito. Quer\u00eda reducir el poder del profesorado y la administraci\u00f3n.<\/p>\n La decisi\u00f3n de Harvard podr\u00eda sentar un precedente para que otras instituciones de educaci\u00f3n superior sigan su ejemplo. Sin embargo, la Universidad de Columbia cedi\u00f3 a las exigencias de la administraci\u00f3n<\/a> de restringir las manifestaciones y aplicar nuevos procedimientos disciplinarios, y revis\u00f3 de inmediato su plan de estudios sobre Medio Oriente.<\/p>\n El patr\u00f3n de resistencia y cierta sumisi\u00f3n a las pol\u00edticas de Trump tambi\u00e9n se est\u00e1 manifestando en el sector legal.<\/p>\n Dos grandes firmas, Jenner & Block y WilmerHale, con importantes oficinas en Washington, demandaron a la administraci\u00f3n<\/a> para impugnar los decretos de Trump dirigidos a ellos y a sus clientes. Acusan al Gobierno de utilizar decretos inconstitucionales para castigar o restringir la libertad de expresi\u00f3n que no le agrada.<\/p>\n La discriminaci\u00f3n de la administraci\u00f3n contra periodistas llev\u00f3 a Associated Press a llevar su caso a los tribunales despu\u00e9s de que se les prohibiera viajar a bordo del Air Force One y participar en eventos en el Despacho Oval debido a la negativa de la agencia de noticias y fotograf\u00eda a seguir el ejemplo de Trump de renombrar el Golfo de M\u00e9xico en su manual de estilo. La semana pasada, un juez federal declar\u00f3 inconstitucional la sanci\u00f3n de la Casa Blanca a AP.<\/p>\n El pr\u00f3ximo desaf\u00edo de Trump al Estado de derecho probablemente se desenvolver\u00e1 este martes en la \u00faltima audiencia del caso de \u00c1brego Garc\u00eda, quien fue detenido en las calles de un suburbio de Maryland y enviado a la megaprisi\u00f3n de El Salvador.<\/p>\n El Departamento de Justicia ha respondido a las \u00f3rdenes de un juez federal de detallar los esfuerzos diarios para traerlo de vuelta con impugnaciones a la autoridad del tribunal. Joseph Mazzara, abogado del Departamento de Seguridad Nacional, dijo este lunes en una declaraci\u00f3n jurada que la agencia \u201cno tiene autoridad para extraer por la fuerza a un extranjero de la custodia nacional de una naci\u00f3n soberana extranjera\u201d.<\/p>\n