Menos de dos semanas despu\u00e9s de que la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. permiti\u00f3 al presidente Donald Trump usar una controvertida autoridad de tiempos de guerra del siglo XVIII para acelerar las deportaciones, el tema ha vuelto a los jueces en una segunda apelaci\u00f3n de corta duraci\u00f3n con enormes consecuencias potenciales.<\/p>\n
La situaci\u00f3n era completamente previsible.<\/p>\n
Despu\u00e9s de emitir una orden opaca por 5-4 a principios de este mes que permiti\u00f3 a ambas partes reclamar la victoria, al alto tribunal le han pedido por segunda vez que impida a la administraci\u00f3n Trump usar la Ley de Enemigos Extranjeros. Esa revisi\u00f3n tendr\u00e1 lugar mientras las cortes inferiores comienzan a debatir sobre qu\u00e9 tipo de aviso debe proporcionar el gobierno a aquellos que son objeto de la ley y qu\u00e9 pasos pueden tomar los migrantes para combatirla.<\/p>\n
En una rara orden nocturna emitida por el alto tribunal este s\u00e1bado por la ma\u00f1ana temprano, una mayor\u00eda de jueces bloque\u00f3 a la administraci\u00f3n Trump de deportar a un grupo de inmigrantes en Texas. Dos conservadores, los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito, disintieron de la decisi\u00f3n.<\/p>\n
El breve fallo de la corte no explic\u00f3 su razonamiento. Los magistardos ordenaron a la administraci\u00f3n Trump responder a la apelaci\u00f3n de emergencia \u201clo antes posible\u201d, lo cual hizo m\u00e1s tarde el s\u00e1bado. Mientras tanto, la corte dijo: \u201cSe ordena al gobierno que no remueva a ning\u00fan miembro de la clase putativa de detenidos de los Estados Unidos hasta nueva orden de esta corte\u201d.<\/p>\n
La administraci\u00f3n Trump respondi\u00f3 m\u00e1s tarde el s\u00e1bado, diciendo a la Corte Suprema que quiere la autoridad para remover a los venezolanos detenidos en Texas bajo leyes distintas a la controvertida Ley de Enemigos Extranjeros mientras contin\u00faa el litigio sobre sus posibles deportaciones.<\/p>\n
Y la Corte Suprema se\u00f1al\u00f3 que probablemente dir\u00e1 m\u00e1s en los pr\u00f3ximos d\u00edas o semanas sobre lo que suceder\u00e1 con los migrantes en el centro de varios casos judiciales de r\u00e1pida evoluci\u00f3n sobre la Ley de Enemigos Extranjeros que se est\u00e1n desarrollando en tribunales de Nueva York, Colorado y Texas.<\/p>\n
La Casa Blanca el s\u00e1bado centr\u00f3 su atenci\u00f3n en las demandas, en lugar de en la Corte Suprema en s\u00ed.<\/p>\n
\u201cEl presidente Trump prometi\u00f3 al pueblo estadounidense usar todas las medidas legales para eliminar la amenaza de los inmigrantes ilegales terroristas\u201d, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, agregando: \u201cConfiamos en la legalidad de las acciones de la administraci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
La Casa Blanca ha alegado que las personas que ha deportado bajo la ley son miembros de la pandilla venezolana Tren de Aragua, pero la evidencia que lo demuestre ha sido escasa. Los abogados del gobierno han citado tatuajes en inmigrantes o ropa vinculada a pandillas en documentos judiciales para alegar criminalidad.<\/p>\n
Una orden incierta
La Corte Suprema emiti\u00f3 una orden confusa y no firmada el 7 de abril en otra apelaci\u00f3n de emergencia relacionada con la Ley de Enemigos Extranjeros, una ley de 1798 que Trump invoc\u00f3 para eludir el proceso regular requerido para remover a ciertas personas en el pa\u00eds ilegalmente.<\/p>\n
La corte t\u00e9cnicamente permiti\u00f3 a la administraci\u00f3n continuar usando la controvertida ley, una victoria para Trump. Y bloque\u00f3 una v\u00eda legal clave que los grupos de derechos civiles intentaban usar para impugnar la invocaci\u00f3n de la ley por parte de Trump y cerrar su uso por completo.<\/p>\n
Al mismo tiempo, la corte dijo que los migrantes sujetos a deportaci\u00f3n bajo la ley ten\u00edan derecho a un aviso y una oportunidad de impugnar su remoci\u00f3n a trav\u00e9s de peticiones de h\u00e1beas corpus federales, demandas presentadas por personas que afirman que est\u00e1n siendo detenidas ilegalmente por el gobierno, lo que marca al menos una victoria parcial para los migrantes.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1nto aviso? La corte no lo dijo. \u00bfC\u00f3mo reconciliar el hecho de que las peticiones de h\u00e1beas corpus son t\u00edpicamente presentadas por prisioneros para buscar la liberaci\u00f3n de la detenci\u00f3n, no para detener deportaciones? Casi silencio. \u00bfY qu\u00e9 pasa con los m\u00e1s de 200 venezolanos que ya fueron apresuradamente subidos a aviones y deportados a El Salvador? No est\u00e1 claro.<\/p>\n
Ciertamente, la Corte Suprema a menudo es reticente a entrar en detalles en su expediente de emergencia, y por una buena raz\u00f3n. A menudo, el registro f\u00e1ctico es incierto. Y los jueces generalmente est\u00e1n ansiosos por evitar cambiar la ley sin un informe m\u00e1s completo y un argumento oral.<\/p>\n
Pero la decisi\u00f3n del 7 de abril, quiz\u00e1s prudente en su cautela, no obstante le dio a Trump un mont\u00f3n de margen de maniobra. La Casa Blanca tom\u00f3 todo, reclamando una victoria completa y comenzando el proceso de volver a depender de la ley.<\/p>\n
Siguiendo el ejemplo de la Corte Suprema, la Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles present\u00f3 una serie de demandas de h\u00e1beas corpus buscando proteger a clientes identificados, as\u00ed como a venezolanos \u201cen situaciones similares\u201d que podr\u00edan ser potencialmente objeto de la Ley de Enemigos Extranjeros. Varios tribunales inferiores, incluidos uno en Nueva York y otro en Texas, emitieron \u00f3rdenes temporales que bloquean a la administraci\u00f3n de deportar personas bajo la ley mientras considera los casos.<\/p>\n
Esas \u00f3rdenes protegen solo a los migrantes en las regiones geogr\u00e1ficas cubiertas por los tribunales federales en juego.<\/p>\n
Esta semana, grupos de derechos de los inmigrantes dijeron que varios detenidos venezolanos en el norte de Texas no cubiertos por \u00f3rdenes anteriores comenzaron a recibir avisos del gobierno de que est\u00e1n sujetos a deportaci\u00f3n bajo la ley.<\/p>\n
La ACLU ha dicho que esos avisos, ahora requeridos por la Corte Suprema, estaban en ingl\u00e9s, indescifrables para al menos algunos de los detenidos de habla hispana. Los avisos, dijo la ACLU, no indicaban c\u00f3mo las personas que los recibieron pod\u00edan impugnar su remoci\u00f3n. El grupo dijo que los detenidos enfrentaban una remoci\u00f3n \u201cinminente\u201d, a pesar de la direcci\u00f3n de la Corte Suprema de que tengan suficiente tiempo para buscar una revisi\u00f3n independiente de su caso.<\/p>\n
Dos inmigrantes presentaron una petici\u00f3n de h\u00e1beas corpus en un tribunal de distrito federal en Abilene, Texas, el mi\u00e9rcoles, buscando una orden temporal que bloquee su deportaci\u00f3n y la remoci\u00f3n de personas \u201cen situaciones similares\u201d detenidas en el Centro de Detenci\u00f3n Bluebonnet en Anson, Texas.<\/p>\n
El juez de distrito de EE. UU. James Hendrix, a quien Trump nomin\u00f3 para el tribunal en su primer mandato, deneg\u00f3 la solicitud para los dos migrantes, se\u00f1alando que el gobierno hab\u00eda \u201crespondido inequ\u00edvocamente\u201d que no ten\u00eda la intenci\u00f3n de removerlos, por lo que no estaban en riesgo inmediato de deportaci\u00f3n.<\/p>\n
Hendrix dijo que \u201creserva la decisi\u00f3n\u201d sobre si la ACLU podr\u00eda proteger a una clase m\u00e1s amplia de migrantes desconocidos, pero dijo que ordenar\u00eda argumentos escritos sobre esa cuesti\u00f3n \u201ca su debido tiempo\u201d.<\/p>\n
Si los grupos pueden establecer una \u201cclase\u201d de migrantes afectados por el caso es un punto t\u00e9cnico pero importante: Sin una clase, cada migrante que reciba un aviso de posible remoci\u00f3n tendr\u00e1 que presentar su propia petici\u00f3n de h\u00e1beas corpus y luchar su caso individualmente. Las peticiones de h\u00e1beas son notoriamente dif\u00edciles de ganar en un tribunal federal, y ser\u00e1 un desaf\u00edo para la mayor\u00eda de los inmigrantes obtener abogados.<\/p>\n
Insatisfecha con el resultado, y quiz\u00e1s desconfiando de la administraci\u00f3n Trump para cumplir su palabra, la ACLU apel\u00f3 al Tribunal de Apelaciones del 5\u00ba Circuito de EE. UU. con sede en Nueva Orleans. Un panel de jueces del tribunal de apelaciones en el tribunal conservador deneg\u00f3 la solicitud.<\/p>\n
Los migrantes luego recurrieron a la Corte Suprema el viernes, presentando su apelaci\u00f3n de emergencia ante Alito, quien maneja apelaciones r\u00e1pidas del 5\u00ba Circuito.<\/p>\n
Notablemente, la Corte Suprema no concedi\u00f3 t\u00e9cnicamente la solicitud de la ACLU en su orden de medianoche, pero no obstante dio a los grupos lo que buscaban: una suspensi\u00f3n temporal de las deportaciones en cuesti\u00f3n hasta que tuviera m\u00e1s tiempo para revisar la apelaci\u00f3n. Esa decisi\u00f3n no significa necesariamente que los migrantes ganar\u00e1n su caso, solo que no pueden ser removidos por ahora.<\/p>\n
La pelota sigue en la cancha de la Corte Suprema.<\/p>\n
En su orden nocturna, los jueces bloquearon a la administraci\u00f3n Trump de tomar m\u00e1s medidas sobre los detenidos en Texas hasta que proporcione m\u00e1s claridad.<\/p>\n
Tambi\u00e9n orden\u00f3 al Departamento de Justicia responder a la solicitud de la ACLU \u201clo antes posible\u201d. El Departamento de Justicia lo hizo el s\u00e1bado por la noche, argumentando que los jueces deber\u00edan negar la solicitud de detener las remociones bajo la Ley de Enemigos Extranjeros.<\/p>\n
\u201cEl gobierno ha acordado no remover, de acuerdo con la AEA, a aquellos detenidos bajo la AEA que presenten reclamos de h\u00e1beas corpus\u201d, escribi\u00f3 el Procurador General de EE. UU., D. John Sauer, el principal abogado de apelaciones de la administraci\u00f3n Trump. \u201cEste tribunal deber\u00eda disolver su actual suspensi\u00f3n administrativa y permitir que los tribunales inferiores aborden las preguntas legales y f\u00e1cticas relevantes en primera instancia, incluyendo el desarrollo de un registro f\u00e1ctico adecuado\u201d.<\/p>\n
Sauer, en otras palabras, argument\u00f3 que el caso se hab\u00eda movido demasiado r\u00e1pido para que los tribunales inferiores establecieran los hechos.<\/p>\n
Pero como argumento de respaldo, la administraci\u00f3n Trump luego dijo al alto tribunal que quiere claridad de que puede remover al menos a algunos de los mismos migrantes bajo leyes de inmigraci\u00f3n menos controvertidas. La orden de la Corte Suprema el s\u00e1bado no distingui\u00f3 entre deportaciones bajo la Ley de Enemigos Extranjeros y otras leyes que requieren el debido proceso normal antes de remover a personas del pa\u00eds.<\/p>\n
El \u00faltimo escrito de Sauer carec\u00eda de gran parte del alarde de argumentos escritos anteriores que la administraci\u00f3n ha presentado a la Corte Suprema y fue relativamente directo. El tono puede reflejar el paso inusual que tom\u00f3 el alto tribunal en su orden el s\u00e1bado temprano al cerrar el esfuerzo de la administraci\u00f3n para remover r\u00e1pidamente a los migrantes.<\/p>\n
Alito, mientras tanto, indic\u00f3 que explicar\u00eda su decisi\u00f3n de disentir en una opini\u00f3n que probablemente llegar\u00e1 en cuesti\u00f3n de d\u00edas.<\/p>\n
Esta historia ha sido actualizada con desarrollos adicionales.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Menos de dos semanas despu\u00e9s de que la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. permiti\u00f3 al presidente Donald Trump usar una controvertida autoridad de tiempos de guerra del siglo XVIII para acelerar las deportaciones, el tema ha vuelto a los jueces en una segunda apelaci\u00f3n de corta duraci\u00f3n con enormes consecuencias potenciales. La situaci\u00f3n era […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1461407","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n