Florencia Markarian, abogada previsional, se refiri\u00f3 declar\u00f3 al fallo que declar\u00f3 la inconstitucional la movilidad jubilatoria que rigi\u00f3 hasta 2024 y orden\u00f3 un recalculo de los haberes de la demandante seg\u00fan la inflaci\u00f3n del per\u00edodo.<\/p>\n
En CNN Primera Ma\u00f1ana, afirm\u00f3 que \u201cdurante la pandemia se suspendi\u00f3 la f\u00f3rmula de movilidad por DNU, pero luego cuando se contin\u00faan los aumentos se hicieron por decreto y de forma discrecional, lo que hizo bajar los haberes de los jubilados y pensionados y la c\u00e1mara ordena reajustarlos\u201d.<\/p>\n
La abogada explic\u00f3 que \u201cel c\u00e1lculo es teniendo en cuenta lo que cobraron y lo que deber\u00edan haber cobrado ajustado por inflaci\u00f3n, de 2021 a 2024\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, detall\u00f3 que \u201clos bonos tambi\u00e9n fueron discrecionales. Hasta la fecha no hay una pauta del valor de los bonos, son discrecionales. Por ejemplo, este a\u00f1o no se est\u00e1n aumentando los 70.000 pesos de acuerdo a la inflaci\u00f3n, no hay norma y hace que algunos jubilados lo cobren y otros no\u201d.<\/p>\n
Florencia Markarian asegur\u00f3 que tampoco \u201chay un pauta de porque son solo para los que cobran la m\u00ednima, los que est\u00e1n por arriba del haber m\u00ednimo van recuperando parte del poder adquisitivo y os que est\u00e1n cobrando el bono siempre van por debajo de la inflaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Remarc\u00f3 que \u201cal no aumentar el bono, el haber va ser de 296.00, por m\u00e1s de que con el bono lleguen a 366.000, es muy dif\u00edcil correr al ritmo de la inflaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
La abogada previsional, adem\u00e1s, destac\u00f3 que el fallo \u201cseguro llegue a la Corte Suprema, que fijara su criterio, que la mayor\u00eda de las veces se respeta, y quedar\u00e1 para la mayor\u00eda de los juicios\u201d.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Florencia Markarian, abogada previsional, se refiri\u00f3 declar\u00f3 al fallo que declar\u00f3 la inconstitucional la movilidad jubilatoria que rigi\u00f3 hasta 2024 y orden\u00f3 un recalculo de los haberes de la demandante seg\u00fan la inflaci\u00f3n del per\u00edodo. En CNN Primera Ma\u00f1ana, afirm\u00f3 que \u201cdurante la pandemia se suspendi\u00f3 la f\u00f3rmula de movilidad por DNU, pero luego cuando […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1461736","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n