El Gobierno de Trump acudi\u00f3 a la Corte Suprema el jueves con lo que calific\u00f3 como una solicitud \u201cmodesta\u201d en su esfuerzo por eliminar el derecho constitucional a la ciudadan\u00eda por nacimiento.<\/p>\n
Sin embargo, tras dos horas y media de argumentos, las consecuencias de la t\u00e1ctica del presidente Donald Trump parecieron ser todo menos modestas.<\/p>\n
La jueza Sonia Sotomayor, de tendencia progresista, expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por \u201cmiles de ni\u00f1os que nacer\u00e1n sin documentos de ciudadan\u00eda, lo que podr\u00eda convertirlos en ap\u00e1tridas\u201d.<\/p>\n
Y algunos jueces de ambos bandos se mostraron recelosos de la solicitud del Gobierno de Trump de levantar de inmediato las \u00f3rdenes judiciales que le impiden aplicar su decreto en cualquier lugar de Estados Unidos, y esperar meses para analizar los fundamentos de su revocaci\u00f3n de la promesa de la ciudadan\u00eda por nacimiento de la Decimocuarta Enmienda.<\/p>\n
\u201cEl presidente est\u00e1 violando un precedente establecido, no solo uno, sino, seg\u00fan mi criterio, cuatro precedentes establecidos de la Corte Suprema\u201d, declar\u00f3 Sotomayor.<\/p>\n
La jueza Amy Coney Barrett, conservadora, observ\u00f3 que el Gobierno a menudo presenta casos que impugnan la actuaci\u00f3n procesal de un tribunal inferior, as\u00ed como la cuesti\u00f3n constitucional subyacente.<\/p>\n
\u201cEntiendo que es una cuesti\u00f3n aparte\u201d, dijo, \u201cpero muchas veces el Gobierno nos pide ambas cosas\u201d. Y, quiz\u00e1s reflejando la raz\u00f3n por la que los abogados de Trump no han presionado para que se considere r\u00e1pidamente su orden que disuelve la ciudadan\u00eda por nacimiento, Barrett a\u00f1adi\u00f3: \u201c\u00bfEntonces, esta no est\u00e1 clara en cuanto a los m\u00e9ritos del Gobierno?\u201d.<\/p>\n
El procurador general, D. John Sauer, reconoci\u00f3 que la orden de Trump, firmada el 20 de enero, planteaba un argumento jur\u00eddico \u201cnovedoso\u201d. Negar\u00eda la ciudadan\u00eda estadounidense, as\u00ed como los pasaportes y otros documentos pertinentes, a los hijos de padres que se encuentran en el pa\u00eds ilegalmente o con un estatus temporal, como visas de estudiante.<\/p>\n
Los abogados de Trump sostienen que se deber\u00eda impedir que los jueces de los tribunales de distrito de EE.UU. bloqueen ampliamente la pol\u00edtica mientras las demandas est\u00e1n en curso y antes de que se resuelva definitivamente su constitucionalidad. Sin embargo, la administraci\u00f3n tambi\u00e9n ha argumentado que los propios jueces deber\u00edan esperar para abordar el fondo del asunto.<\/p>\n
Estos argumentos duales frustraron a algunos jueces el jueves, incluso a aquellos receptivos a restringir el poder de los jueces de distrito de EE.UU. que frenan las iniciativas de la administraci\u00f3n a nivel nacional.<\/p>\n
Cualquier decisi\u00f3n que reduzca la autoridad de los jueces de tribunales inferiores para supervisar la agenda de un presidente necesariamente beneficiar\u00eda a Trump. Varias de sus medidas para recortar la plantilla federal, restringir la financiaci\u00f3n y reformar la pol\u00edtica migratoria han sido bloqueadas por jueces de distrito de EE.UU. que utilizan \u00f3rdenes judiciales a nivel nacional.<\/p>\n
La iniciativa contra la ciudadan\u00eda por nacimiento surge de la estrategia antiinmigrante m\u00e1s amplia de la administraci\u00f3n y es crucial, argumentaron los abogados de Trump en sus documentos, \u201cpara asegurar la frontera\u201d.<\/p>\n
Apelando una serie de decisiones judiciales que bloquearon el plan de Trump a nivel nacional, sus abogados han solicitado al tribunal que modifique las \u00f3rdenes para que cubran \u00fanicamente a las personas y grupos que interpusieron las demandas. Esto permitir\u00eda a Trump aplicar su iniciativa contra los hijos de personas no ciudadanas en amplias zonas del pa\u00eds.<\/p>\n
La jueza liberal Elena Kagan destac\u00f3 el riesgo de permitir que una pol\u00edtica posiblemente inconstitucional entre en vigor en muchas partes del pa\u00eds.<\/p>\n
\u201cSupongamos que est\u00e1 completamente equivocado\u201d sobre la constitucionalidad de la orden subyacente contra la ciudadan\u00eda por nacimiento, dijo Kagan, postulando que eventualmente ser\u00eda revocada. \u201c\u00bfDebe cada persona afectada por este decreto presentar su propia demanda? \u00bfExisten alternativas? \u00bfCu\u00e1nto tiempo lleva? \u00bfC\u00f3mo llegamos a un resultado que establezca una \u00fanica norma de ciudadan\u00eda que sea\u2026 la norma que hemos aplicado hist\u00f3ricamente?\u201d.<\/p>\n
El juez Neil Gorsuch se hizo eco del inter\u00e9s en resolver r\u00e1pidamente la cuesti\u00f3n constitucional m\u00e1s amplia, aunque desde hace tiempo aboga por el fin de los \u201crequerimientos judiciales a nivel nacional\u201d que los jueces de tribunales inferiores impusieron para bloquear la pol\u00edtica de Trump.<\/p>\n
\u201c\u00bfC\u00f3mo sugiere que abordemos este caso sobre el fondo con celeridad?\u201d, pregunt\u00f3 Gorsuch a Sauer.<\/p>\n
\u201cCreemos que este caso clama por su filtraci\u00f3n, que el tribunal deber\u00eda permitir que los tribunales inferiores aborden la cuesti\u00f3n del fondo varias veces\u201d, declar\u00f3 Sauer, a\u00f1adiendo que tres tribunales regionales de apelaciones de Estados Unidos est\u00e1n recibiendo actualmente presentaciones sobre la cuesti\u00f3n constitucional.<\/p>\n
Por su parte, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se mostr\u00f3 indiferente ante la posibilidad de que el litigio se prolongue. \u201cHemos podido avanzar con mucha m\u00e1s rapidez\u201d, afirm\u00f3, se\u00f1alando que los jueces aceleraron una disputa sobre la legislaci\u00f3n federal para cerrar TikTok a principios de este a\u00f1o.<\/p>\n
Roberts sugiri\u00f3 que, dado que las decisiones de los tribunales inferiores sobre la orden de ciudadan\u00eda por nacimiento de Trump se apelaban ante el Poder Judicial federal, \u201ceste tribunal puede emitir una decisi\u00f3n, y esta ser\u00e1 vinculante para todo lo dem\u00e1s\u201d.<\/p>\n
Dirigi\u00e9ndose a Sauer, Roberts dijo: \u201c\u00bfHay alguna raz\u00f3n en este litigio particular por la que no podamos actuar con rapidez?\u201d<\/p>\n
\u201cRotundamente no, Sr. presidente de la Corte Suprema\u201d, dijo Sauer.<\/p>\n
La Corte Suprema est\u00e1 dominada por conservadores, con una mayor\u00eda de 6 a 3, y la mayor\u00eda se ha mostrado receptiva a un amplio poder ejecutivo. Varios jueces tambi\u00e9n se han mostrado molestos por las \u00f3rdenes de los tribunales de distrito de EE.UU. que se dirigen a iniciativas presidenciales y que trascienden ampliamente a las partes individuales del caso.<\/p>\n
Funcionarios del Departamento de Justicia afirman que estas \u00f3rdenes a nivel nacional han alcanzado proporciones epid\u00e9micas.<\/p>\n
Sin embargo, la pol\u00edtica presidencial central del caso del jueves se basa en una garant\u00eda estadounidense de larga data, plasmada en la Decimocuarta Enmienda, de que \u201ctodas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicci\u00f3n, son ciudadanos de Estados Unidos y del estado en el que residen\u201d.<\/p>\n
La enmienda, ratificada en 1868, ha sido reforzada por un precedente de la Corte Suprema que data de 1898. Ese caso fue presentado por Wong Kim Ark, nacido en Estados Unidos de nacionalidad china, y defiende la proposici\u00f3n de que la Decimocuarta Enmienda garantiza la ciudadan\u00eda a toda persona nacida o naturalizada aqu\u00ed, a menos que sus padres se encuentren en excepciones tan limitadas como diplom\u00e1ticos extranjeros o soldados de ej\u00e9rcitos invasores.<\/p>\n
El procurador general de Nueva Jersey, Jeremy Feigenbaum, en representaci\u00f3n de 22 estados que impugnan la administraci\u00f3n Trump, explic\u00f3 a los jueces que su enfoque implicar\u00eda que la ciudadan\u00eda podr\u00eda \u201cactivarse y desactivarse cuando alguien cruza las fronteras estatales\u201d y se desplaza entre lugares donde la orden de Trump se aplic\u00f3 o bloque\u00f3.<\/p>\n
El juez Brett Kavanaugh profundiz\u00f3 en otra consecuencia pr\u00e1ctica del plan de la administraci\u00f3n, presionando a Sauer sobre la rapidez con la que la administraci\u00f3n, de prevalecer, podr\u00eda implementar su orden dentro del \u201cper\u00edodo de aceleraci\u00f3n\u201d de 30 d\u00edas.<\/p>\n
\u201c\u00bfQu\u00e9 hacen los hospitales con un reci\u00e9n nacido? \u00bfQu\u00e9 hacen los estados con un reci\u00e9n nacido?\u201d, pregunt\u00f3 Kavanaugh en referencia a los documentos relacionados con la ciudadan\u00eda. Mientras Sauer ofrec\u00eda respuestas vagas sobre los funcionarios federales que \u201clo resolver\u00edan\u201d, Kavanaugh expres\u00f3 su frustraci\u00f3n.<\/p>\n
Pero Kavanaugh tambi\u00e9n se centr\u00f3, al igual que otros conservadores, en si los jueces de tribunales inferiores han restringido injustamente el poder ejecutivo.<\/p>\n
Kavanaugh, quien trabaj\u00f3 en la Casa Blanca durante la presidencia de George W. Bush, habl\u00f3 con aprobaci\u00f3n sobre por qu\u00e9 un presidente podr\u00eda intentar extender su autoridad ejecutiva.<\/p>\n
\u201c\u00bfPor qu\u00e9? Parece que por qu\u00e9 podr\u00eda ser m\u00e1s dif\u00edcil aprobar leyes en el Congreso, especialmente con la regla de la delaci\u00f3n\u201d, dijo Kavanaugh. \u201cLos presidentes quieren que las cosas se hagan con buenas intenciones. Los poderes ejecutivos que trabajan para esos presidentes presionan con fuerza, cuando no pueden obtener nueva autoridad, para ampliar o utilizar la autoridad existente. Han estado presionando, comprensiblemente, todos con buenas intenciones. Todos los presidentes, ambos partidos, s\u00ed, con buenas intenciones\u201d.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Gobierno de Trump acudi\u00f3 a la Corte Suprema el jueves con lo que calific\u00f3 como una solicitud \u201cmodesta\u201d en su esfuerzo por eliminar el derecho constitucional a la ciudadan\u00eda por nacimiento. Sin embargo, tras dos horas y media de argumentos, las consecuencias de la t\u00e1ctica del presidente Donald Trump parecieron ser todo menos modestas. […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1462409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n