Cientos de migrantes acusados sin pruebas de ser criminales y enviados a una cuestionada prisi\u00f3n en El Salvador sin pasar por un proceso judicial; en algunos casos, incluso, en contra de \u00f3rdenes judiciales concretas. Madres indocumentadas que habr\u00edan sido obligadas a decidir si ser expulsadas del pa\u00eds solas o llevarse con ellas a sus hijos ciudadanos estadounidenses, o la deportaci\u00f3n por un \u201cerror\u201d administrativo de un hombre salvadore\u00f1o pese a que contaba con una protecci\u00f3n judicial contra su expulsi\u00f3n y la negativa del gobierno federal a \u201cfacilitar\u201d su retorno al pa\u00eds en claro desaf\u00edo a una orden de la Corte Suprema de Justicia del pa\u00eds.<\/p>\n
La lista sigue y se vuelve cada vez m\u00e1s preocupante, advierten expertos consultados por CNN, pues son casos en los que la administraci\u00f3n del presidente Donald Trump no habr\u00eda cumplido el debido proceso judicial en su cruzada contra la inmigraci\u00f3n ilegal. Ahora muchos se preguntan \u00bfhasta d\u00f3nde llegar\u00e1 para cumplir con sus promesas de campa\u00f1a de deportaciones masivas?<\/p>\n
A inicios de abril, Trump incluso dijo que estar\u00eda \u201cmuy contento\u201d si pudiera enviar a ciudadanos estadounidenses detenidos a El Salvador, pese a que \u00e9l mismo reconoci\u00f3<\/a> no saber si tiene el derecho legal de hacerlo.<\/p>\n El hecho de que el mandatario no vea restricciones en sus acciones y aparentemente no tema pagar ning\u00fan precio por ellas preocupa a m\u00faltiples sectores: dem\u00f3cratas, cr\u00edticos, defensores de derechos humanos, abogados, inmigrantes indocumentados y, ahora tambi\u00e9n, a ciudadanos estadounidenses, advierten expertos consultados por CNN.<\/p>\n En una entrevista en el programa \u201cMeet the Press with Kristen Welker\u201d de la NBC, Trump dijo que no sabe<\/a> si respetar\u00e1 la Constituci\u00f3n, aunque tres meses atr\u00e1s jur\u00f3 hacerlo. Y cuando se le pregunt\u00f3 si los ciudadanos y los no ciudadanos merecen el derecho al debido proceso, respondi\u00f3: \u201cNo lo s\u00e9. No soy abogado. No lo s\u00e9\u201d.<\/p>\n El debido proceso se encuentra en la Quinta y en la Decimocuarta Enmienda de la Constituci\u00f3n de Estados Unidos. La primera garantiza que ninguna persona ser\u00e1 privada de \u201cvida, libertad o propiedad sin el debido proceso\u201d, mientras que la segunda se\u00f1ala que ning\u00fan estado privar\u00e1 de \u201cvida, libertad o propiedad sin el debido proceso de la ley\u201d.<\/p>\n El abogado de inmigraci\u00f3n Jaime Barr\u00f3n explic\u00f3 a CNN que \u201cel debido proceso en la ley de inmigraci\u00f3n garantiza que toda persona, sin importar su estatus migratorio, reciba un trato justo antes de ser deportada o privada de sus derechos. Incluye el derecho a ser notificado, tener una audiencia ante un juez, presentar pruebas y ser representado por un abogado\u201d.<\/p>\n En Estados Unidos, los extranjeros en procesos migratorios no tienen derecho a un abogado de oficio, por lo que deben pagar uno, recurrir a la representaci\u00f3n pro bono o proceder pro se, que significa representarse a s\u00ed mismo en una corte.<\/p>\n Rafael Pe\u00f1alver, abogado constitucionalista, coincide en que para que haya derechos constitucionales, tiene que observarse el debido proceso, que significa que toda persona tenga un campo nivelado donde puedan escucharse sus posiciones legales.<\/p>\n \u201cEse campo nivelado son las reglas del juego en el que las personas tienen el derecho a un proceso judicial en el que puedan expresar su punto de vista ante un juez, una corte o un tribunal, que puedan presentar libremente su defensa, especialmente en casos de inmigraci\u00f3n o en casos de delitos, el derecho fundamental de un acusado a presentar su punto de vista ante un tribunal neutro\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n Para Gabriel \u201cJack\u201d Chin, acad\u00e9mico de derecho de inmigraci\u00f3n de la Universidad de California en Davis, \u201cel debido proceso es fundamentalmente la idea de que una persona tiene el derecho a ser notificada sobre cualquier posible acci\u00f3n en su contra y que pueda ser evaluada. La oportunidad de ser escuchada antes de que se decida su situaci\u00f3n.<\/p>\n El Gobierno de Trump tambi\u00e9n considera la suspensi\u00f3n del habeas corpus<\/em>, un principio legal<\/a> para evitar los abusos de poder, que permite a las personas que creen que est\u00e1n siendo detenidas o encarceladas ilegalmente de solicitar su liberaci\u00f3n en un tribunal, y que est\u00e1 ligado al debido proceso.<\/p>\n \u201cEs una medida de protecci\u00f3n de la libertad individual, seg\u00fan la cual nadie puede estar privado de su libertad sin las normas del debido proceso, es decir, si hay una persona detenida, un juez es quien determina la legalidad o no de esa detenci\u00f3n\u201d, explic\u00f3<\/a> el abogado constitucionalista Ricardo Gil Lavedra, quien advirti\u00f3 que en caso de que sea suspendido \u201cser\u00eda una regresi\u00f3n inaceptable para la cultura occidental\u201d.<\/p>\n La Constituci\u00f3n estadounidense se\u00f1ala que el habeas corpus solo puede ser suspendido \u201cen casos de rebeli\u00f3n o de una invasi\u00f3n a la seguridad p\u00fablica\u201d.<\/p>\n La actuaci\u00f3n de la administraci\u00f3n Trump en casos como el de Kilmar \u00c1brego Garc\u00eda, el hombre de nacionalidad salvadore\u00f1a que reside en Maryland y que fue deportado \u201cpor error\u201d (seg\u00fan el Gobierno) a una prisi\u00f3n de m\u00e1xima seguridad en El Salvador, a quien Trump se ha negado a devolver a Estados Unidos a pesar de reconocer<\/a> que tiene la facultad de hacerlo, marca un parteaguas en violaciones al debido proceso, no solo en casos de titulares de visas, solicitantes de asilo o residentes legales, sino tambi\u00e9n de ciudadanos estadounidenses.<\/p>\n Chin, de la Universidad de California, se\u00f1ala que los peligros de que no se respeten los derechos constitucionales de las personas son muy claros debido a casos como el de \u00c1brego Garc\u00eda, quien contaba con una orden judicial que imped\u00eda su deportaci\u00f3n a El Salvador por amenazas de pandillas. \u201c\u00c9l no debi\u00f3 haber sido deportado, fue un error y tanto el Gobierno de EE.UU. como el de El Salvador podr\u00edan rectificar\u201d, dijo.<\/p>\n \u201cSin el proceso justo,\u202funa m\u00e1quina burocr\u00e1tica que no es tan cuidadosa como deber\u00eda ser,\u202fcomete errores.\u202fY sin el debido proceso, esos errores no ser\u00e1n detenidos. Con el proceso justo, s\u00ed\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n La dura l\u00ednea de la administraci\u00f3n Trump contra la inmigraci\u00f3n ilegal no ha hecho m\u00e1s que escalar. Primero fue con los venezolanos que el Gobierno deport\u00f3 a El Salvador bajo acusaciones de ser miembros de la pandilla Tren de Agua, sin darles la oportunidad de defenderse ante un tribunal, sin un abogado y a pesar de la orden de un juez de devolver cualquier avi\u00f3n que transportara a personas deportadas. La Casa Blanca no present\u00f3 p\u00fablicamente pruebas de las acusaciones y familiares de algunos de los deportados, as\u00ed como el Gobierno de Venezuela, han desmentido esa acusaci\u00f3n.<\/p>\n Para concretar la mayor\u00eda de esas deportaciones, el presidente invoc\u00f3 la Ley de Enemigos Extranjeros<\/a> de 1798, que solo hab\u00eda sido utilizada tres veces en el pasado y siempre en tiempos de guerra, bajo el argumento de que el flujo de presuntos miembros de pandillas de Venezuela constituye una invasi\u00f3n. Esto le permiti\u00f3 acelerar las deportaciones masivas, pero desencaden\u00f3 una batalla en los tribunales. Pero ese frente de la deportaci\u00f3n masiva bajo esa ley ha estado en los tribunales.<\/p>\n Despu\u00e9s de varios fallos a favor y en contra en cortes de distrito, la semana pasada, la Corte Suprema de decidi\u00f3 impedir que el presidente Donald Trump avance con las deportaciones<\/a> de un grupo de inmigrantes en el norte de Texas bajo la Ley de Enemigos Extranjeros. La medida les da la raz\u00f3n a un grupo de venezolanos en Texas que estaba a punto de ser expulsados del pa\u00eds bajo la amplia autoridad de tiempos de guerra.<\/p>\n Los jueces devolvieron el caso a un tribunal de apelaciones para que decida sobre las cuestiones subyacentes del asunto, incluidas la legalidad o no del movimiento del presidente y la anticipaci\u00f3n con la que deber\u00eda informarse a los migrantes afectados.<\/p>\n La decisi\u00f3n de la Corte Suprema representa una derrota significativa para Trump, pero se trata de una medida temporal y la batalla legal sobre la invocaci\u00f3n del presidente ha continuado en simult\u00e1neo en distintos tribunales federales de todo el pa\u00eds.<\/p>\n Aun as\u00ed, las autoridades han deportado a m\u00e1s venezolanos a El Salvador con base en otras medidas migratorias.<\/p>\n \u201cEn el caso espec\u00edficamente de los venezolanos acusados de ser miembros del Tren de Aragua, fueron llevados a El Salvador sin darles la oportunidad de poder llamar a un abogado ni poder acudir ante un tribunal de inmigraci\u00f3n. Simplemente el presidente los se\u00f1al\u00f3, los mont\u00f3 en un avi\u00f3n y los sac\u00f3 del pa\u00eds sin que esas personas tuvieran la m\u00e1s m\u00ednima oportunidad de defenderse\u201d, resalt\u00f3 Pe\u00f1alver.<\/p>\n Los nombres de los deportados no han sido revelados por el gobierno, aunque un funcionario del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en ingl\u00e9s) dijo en una declaraci\u00f3n judicial que hubo una evaluaci\u00f3n cuidadosa para garantizar que fueran miembros del Tren de Aragua y que brindaron amplias descripciones de los delitos por los que fueron arrestados, aunque ninguna prueba se ha dado a conocer.<\/p>\n Otro ejemplo fue la expulsi\u00f3n a Honduras<\/a> de tres ni\u00f1os ciudadanos estadounidenses junto a sus madres deportadas, que hab\u00edan asistido a reuniones de rutina con funcionarios en Louisiana como parte del Programa de Comparecencia bajo Supervisi\u00f3n Intensiva.<\/p>\n El Gobierno de Trump asegur\u00f3<\/a> que los tres ni\u00f1os, incluido un menor de 4 a\u00f1os que recib\u00eda tratamiento para c\u00e1ncer metast\u00e1sico, fueron enviados al pa\u00eds centroamericano por decisi\u00f3n de sus madres, sin embargo, un juez dijo que el tribunal no sab\u00eda si eso hab\u00eda sido decisi\u00f3n de los padres y program\u00f3 una audiencia para el 16 de mayo en el caso de uno de los ni\u00f1os, citando la necesidad de resolver una fuerte sospecha de que las autoridades pudieron haber \u201cdeportado\u201d a un ciudadano estadounidense sin ofrecer un debido proceso.<\/p>\n La situaci\u00f3n puso de relieve las violaciones de las pol\u00edticas internas del ICE y el debido proceso, seg\u00fan los expertos, quienes agregaron que las deportaciones contravienen una pol\u00edtica interna del ICE, que establece procedimientos para garantizar que este tipo de situaciones se gestionen de forma met\u00f3dica y a largo plazo.<\/p>\n \u201cEste mecanismo apresurado vulnera el derecho al debido proceso de todos los involucrados y viola directamente la propia directiva pol\u00edtica del ICE\u201d, se\u00f1al\u00f3<\/a> Stacy Brustin, experta en inmigraci\u00f3n y derecho familiar.<\/p>\n Otra preocupaci\u00f3n de detener y deportar personas sin darles el derecho legal a defenderse puede ser \u201cel comienzo de un gobierno fascista y autoritario en el que se eliminan los derechos constitucionales\u201d, dijo Barr\u00f3n y agreg\u00f3 que en eso reside la importancia de proteger el debido proceso.<\/p>\n \u201cHemos visto una serie de violaciones a derechos constitucionales a la libertad de expresi\u00f3n (\u2026) al debido proceso, que es un derecho fundamental en el pa\u00eds. Es algo que no hemos visto en por lo menos un siglo\u201d, dijo a CNN<\/a> Mar\u00eda McFarland, abogada y experta en Derechos Humanos y presidenta de RepresentUS.<\/p>\n \u201cLo que est\u00e1 haciendo este gobierno es atacar los derechos especialmente de inmigrantes, pero si logra continuar con estos abusos y desobedecer a las cortes, lo que hace es abrir un espacio para hacer lo mismo con ciudadanos\u201d, indic\u00f3 McFarland.<\/p>\n Trump dijo a principios de abril que estar\u00eda \u201cmuy contento\u201d si pudiera enviar a ciudadanos estadounidenses encarcelados a la megaprisi\u00f3n de alta seguridad de El Salvador, una medida que, seg\u00fan el gobierno, aplicar\u00eda a<\/a> \u201ccriminales atroces y violentos que han violado repetidamente las leyes de nuestra naci\u00f3n\u201d. La Casa Blanca afirm\u00f3 que el planteamiento es analizado por el equipo legal.<\/p>\n Sin embargo, expulsar a ciudadanos estadounidenses encarcelados representar\u00eda una grave violaci\u00f3n constitucional<\/a> y legal. Seg\u00fan Barr\u00f3n, esto infringe la Quinta Enmienda y puede considerarse una detenci\u00f3n ilegal, adem\u00e1s de violar leyes migratorias que solo aplican a los no ciudadanos.<\/p>\n Haciendo una recapitulaci\u00f3n de los hechos, Pe\u00f1alver se\u00f1ala que el Gobierno de Trump comenz\u00f3 con la deportaci\u00f3n de inmigrantes indocumentados, luego con presuntos miembros del Tren de Aragua, seguidos de otros extranjeros, y ha dicho que analiza si existe una v\u00eda legal para enviar a ciudadanos estadounidenses a c\u00e1rceles de El Salvador, las mismas que el propio gobierno estadounidense ha criticado<\/a> en el pasado por presunta violaci\u00f3n a los derechos humanos, algo que el Gobierno del presidente salvadore\u00f1o Nayib Bukele ha negado.<\/p>\n \u201c(Con este tipo de acciones) siempre se pone por delante a las personas que tienen poco apoyo de la poblaci\u00f3n, pero despu\u00e9s se extiende a distintos grupos, hasta que al fin te toque a ti, y entonces ser\u00e1 muy tarde\u201d, advierte el abogado constitucionalista.<\/p>\n En un intento por contrarrestar la constante arremetida de Trump contra los inmigrantes, miles de personas<\/a> han salido a las calles en todo el pa\u00eds en una serie de protestas contra las pol\u00edticas del gobierno federal, particularmente en materia inmigratoria. En abril, las manifestaciones \u201c50501\u201d<\/a> \u2014abreviatura de 50 protestas, 50 estados, un movimiento\u2014, condenaron lo que tildaron como extralimitaciones ejecutivas, incluidas deportaciones sin el debido proceso, el desmantelamiento de agencias federales y amenazas a la educaci\u00f3n superior.<\/p>\n