Una de las razones por las que los pol\u00edticos no suelen emprender reformas radicales de la econom\u00eda estadounidense es la gran dificultad que supone defender una reforma radical. Por muy bueno que sea un plan, suele generar p\u00e9rdidas e, incluso en el mejor de los casos, cierto dolor a corto plazo.<\/p>\n
Ahora que el presidente Donald Trump ha lanzado m\u00faltiples reformas radicales, los republicanos prominentes han aprendido esa lecci\u00f3n por las malas.<\/p>\n
La senadora Joni Ernst, de Iowa, es la \u00faltima en haber atravesado por la experiencia.<\/p>\n
El viernes, durante una asamblea p\u00fablica, Ernst fue presionada sobre los recortes a Medicaid (el programa de salud para estadounidenses de bajos ingresos) en el plan presupuestario de que los republicanos impulsaron en la C\u00e1mara de Representantes. Un miembro del p\u00fablico grit\u00f3: \u201c\u00a1La gente morir\u00e1!\u201d.<\/p>\n
Lo habitual en un pol\u00edtico habr\u00eda sido cuestionar esa premisa o, como otros republicanos han intentado hacer, presentar los recortes a Medicaid como una simple reducci\u00f3n del despilfarro y el abuso. (Esa no es la historia completa, por supuesto; la Oficina de Presupuesto del Congreso proyect\u00f3 recientemente que los cambios de los republicanos de la C\u00e1mara de Representantes a Medicaid, incluyendo requisitos de trabajo para algunos beneficiarios, dejar\u00edan a 7,6 millones de estadounidenses sin seguro para 2034).<\/p>\n
Pero Ernst decidi\u00f3 ir en otra direcci\u00f3n y dijo: \u201cBueno, todos vamos a morir\u201d.<\/p>\n
Cuando sectores hostiles de la multitud se resistieron a la respuesta, ella dijo: \u201c\u00a1Por Dios, amigos!\u201d.<\/p>\n
La senadora y su oficina argumentaron el viernes que los republicanos, de hecho, est\u00e1n intentando \u201cfortalecer\u201d Medicaid. Un portavoz declar\u00f3: \u201cSolo hay dos certezas en la vida: la muerte y los impuestos, y ella est\u00e1 trabajando para aliviar la carga de ambos, luchando por que los residentes de Iowa consigan m\u00e1s dinero de los impuestos, ganados con tanto esfuerzo, en sus propios bolsillos y garantizando que sus beneficios est\u00e9n protegidos del despilfarro, el fraude y el abuso\u201d.<\/p>\n
En sus comentarios, Ernst apunto contra sus cr\u00edticos: \u201cNo quisieron escucharme cuando digo que nos vamos a centrar en los m\u00e1s vulnerables. A quienes cumplan con los requisitos de elegibilidad para Medicaid, los protegeremos\u201d.<\/p>\n
En contraste, cit\u00f3 una afirmaci\u00f3n frecuentemente invocada del Partido Republicano: 1,4 millones de inmigrantes indocumentados reciben beneficios de Medicaid. Pero eso no es realmente lo que dice la estimaci\u00f3n de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO, por sus siglas en ingl\u00e9s), ni tampoco considera a los otros millones de personas que, seg\u00fan la CBO, perder\u00edan el seguro.<\/p>\n
En otras palabras, por muy mala que fuera la respuesta de Ernst, es posible que simplemente no haya una buena respuesta ante las cr\u00edticas por los recortes. Los republicanos necesitaban recortar el gasto para financiar las reducciones de impuestos de Trump, y es dif\u00edcil recortar lo suficiente a menos que se recorten las prestaciones sociales. Eso plantea un campo minado pol\u00edtico del que incluso algunos aliados de Trump, como Steve Bannon, han advertido al partido.<\/p>\n
De hecho, los dem\u00f3cratas r\u00e1pidamente destacaron a Ernst como el ep\u00edtome de una republicana indiferente y destructora del Medicaid.<\/p>\n
Pero Ernst no es la primera en meterse en este tipo de terreno. En repetidas ocasiones en las \u00faltimas semanas, republicanos prominentes a quienes se les ha pedido que rindan cuentas por las dificultades causadas por los audaces planes de Trump han tropezado con situaciones similares.<\/p>\n
El propio Trump ha hablado varias veces sobre c\u00f3mo los aumentos de precios generados por sus aranceles podr\u00edan significar que la gente compre menos mu\u00f1ecas para las ni\u00f1as.<\/p>\n
\u201cSabes, alguien dijo: \u2018Oh, los estantes van a estar vac\u00edos\u2019\u201d, dijo Trump. \u201cBueno, tal vez las ni\u00f1as tengan dos mu\u00f1ecas en lugar de 30, y tal vez las dos mu\u00f1ecas cuesten un par de d\u00f3lares m\u00e1s de lo normal\u201d.<\/p>\n
Durante la campa\u00f1a electoral, Trump hab\u00eda afirmado que ser\u00edan los pa\u00edses extranjeros los que pagar\u00edan el costo adicional de los aranceles, no los consumidores.<\/p>\n
Ben Shapiro, fundador del peri\u00f3dico conservador Daily Wire, calific\u00f3 los comentarios de Trump como \u201cuna tremenda propaganda para los dem\u00f3cratas\u201d e inst\u00f3 a Trump a evitar un lenguaje que minimizara el impacto de la inflaci\u00f3n.<\/p>\n
En marzo, el secretario de Comercio, Howard Lutnick, abord\u00f3 los ca\u00f3ticos cambios implementados por el Gobierno al sistema de Seguridad Social, y afirm\u00f3 que solo los \u201cdefraudadores\u201d se quejar\u00edan de no recibir un cheque de la Seguridad Social. Se\u00f1al\u00f3 el ejemplo de su propia suegra. La administraci\u00f3n ha implementado una serie de cambios, a veces vacilantes, en el sistema de Seguridad Social, incluyendo limitaciones de las solicitudes a las presenciales en lugar de por tel\u00e9fono \u2014algo que posteriormente revirti\u00f3\u2014 y recortar personal.<\/p>\n
\u201cSupongamos que la Seguridad Social no enviara sus cheques este mes. Mi suegra, de 94 a\u00f1os, no llamar\u00eda para quejarse\u201d, dijo Lutnick. A\u00f1adi\u00f3: \u201cSimplemente no lo har\u00eda. Pensar\u00eda que algo sali\u00f3 mal y lo recibir\u00e1 el mes que viene. Un estafador siempre hace el ruido m\u00e1s fuerte: grita, chilla y se queja\u201d.<\/p>\n
Es l\u00f3gico suponer que la suegra de Lutnick no se quejar\u00eda, dado que su yerno es multimillonario. Pero seg\u00fan la Administraci\u00f3n del Seguro Social, m\u00e1s de 1 de cada 10 personas mayores dependen del programa para al menos el 90 % de sus ingresos.<\/p>\n
\u00bfSer\u00e1 que alguna de estas meteduras de pata cambian el juego? No necesariamente. Pero sin duda sirven de base para que los dem\u00f3cratas argumenten que Trump est\u00e1 llevando a cabo una reforma econ\u00f3mica bastante descuidada e insensible. Es el tipo de cosas sobre las que Bannon advierte a los republicanos respecto de los recortes a Medicaid. Simplemente no hay muchas maneras eficaces de defender que millones de personas pobres, seg\u00fan las proyecciones, perder\u00e1n su seguro m\u00e9dico.<\/p>\n
Y si la evidencia inicial sirve de pista, esto dar\u00e1 lugar a muchas defensas inc\u00f3modas en el futuro.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una de las razones por las que los pol\u00edticos no suelen emprender reformas radicales de la econom\u00eda estadounidense es la gran dificultad que supone defender una reforma radical. Por muy bueno que sea un plan, suele generar p\u00e9rdidas e, incluso en el mejor de los casos, cierto dolor a corto plazo. Ahora que el presidente […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1463048","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n