En su escrito en disidencia para el fallo de la Corte Suprema que limita la capacidad de los tribunales de emitir \u00f3rdenes judiciales a nivel nacional, la jueza Sonia Sotomayor expres\u00f3 que la mayor\u00eda de la Corte sigui\u00f3 \u201cvergonzosamente\u201d el \u201cjuego\u201d del Gobierno en el caso, que describi\u00f3 como un intento de hacer cumplir una pol\u00edtica \u201cclaramente inconstitucional\u201d.<\/p>\n
Este viernes, la Corte Suprema respald\u00f3 por mayor\u00eda los intentos del presidente Donald Trump de frenar las \u00f3rdenes de tribunales inferiores que han obstaculizado su agenda durante meses.<\/p>\n
En la opini\u00f3n de minor\u00eda, Sotomayor advirti\u00f3 que, seg\u00fan el fallo, \u201cning\u00fan derecho est\u00e1 a salvo en el nuevo r\u00e9gimen legal que crea la Corte\u201d.<\/p>\n
\u201cHoy, la amenaza es para la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento. Ma\u00f1ana, un gobierno diferente puede tratar de confiscar armas de fuego a ciudadanos que respetan la ley o impedir que personas de ciertas religiones se re\u00fanan para rendir culto\u201d, escribi\u00f3 Sotomayor.<\/p>\n
\u201cLa mayor\u00eda sostiene que, en ausencia de engorrosos litigios colectivos, los tribunales no pueden prohibir completamente ni siquiera esas pol\u00edticas claramente ilegales, a menos que sea necesario para proporcionar a las partes formales un alivio completo\u201d.<\/p>\n
La integrante progresista m\u00e1s veterana de la Corte dio el raro paso de leer partes de su disenso desde el estrado este viernes.<\/p>\n
\u201cDe un plumazo, el presidente ha hecho una \u2018solemne burla\u2019 de nuestra Constituci\u00f3n. (Y) en lugar de mantenerse firme, la Corte cede. Dado que tal complicidad no deber\u00eda tener cabida en nuestro sistema jur\u00eddico, disiento\u201d, escribi\u00f3.<\/p>\n
Del otro lado, la jueza Amy Coney Barrett, la \u00faltima designada de Donald Trump para la Corte Suprema, escribi\u00f3 la opini\u00f3n que represent\u00f3 a la mayor\u00eda de los jueces de la Corte.<\/p>\n
\u201c(L)os tribunales federales no ejercen una supervisi\u00f3n general del poder ejecutivo; resuelven casos y controversias de acuerdo con la autoridad que el Congreso les ha otorgado\u201d, escribi\u00f3 Barrett para la mayor\u00eda.<\/p>\n
\u201cCuando un tribunal concluye que el poder ejecutivo ha actuado ilegalmente, la respuesta no es que el tribunal se extralimite tambi\u00e9n en sus competencias\u201d.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En su escrito en disidencia para el fallo de la Corte Suprema que limita la capacidad de los tribunales de emitir \u00f3rdenes judiciales a nivel nacional, la jueza Sonia Sotomayor expres\u00f3 que la mayor\u00eda de la Corte sigui\u00f3 \u201cvergonzosamente\u201d el \u201cjuego\u201d del Gobierno en el caso, que describi\u00f3 como un intento de hacer cumplir una […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1464005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n