El Senado de EE.UU. rechaz\u00f3 este viernes una resoluci\u00f3n impulsada por los dem\u00f3cratas que buscaba limitar la capacidad del presidente para usar la fuerza militar contra Ir\u00e1n sin la aprobaci\u00f3n del Congreso.<\/p>\n
El senador dem\u00f3crata Tim Kaine, de Virginia, present\u00f3 la resoluci\u00f3n la semana pasada bajo la Ley de Poderes de Guerra de 1973, antes de que el presidente Donald Trump autorizara ataques estadounidenses contra tres instalaciones nucleares iran\u00edes. La resoluci\u00f3n habr\u00eda requerido la aprobaci\u00f3n del Congreso para cualquier ataque adicional contra Ir\u00e1n que no fuera en defensa propia o por peligro inminente.<\/p>\n
\u201cCreo que los acontecimientos de esta semana han demostrado que la guerra es demasiado importante para dejarla en manos de una sola persona\u201d, dijo Kaine en el pleno del Senado. \u201cLa guerra es un tema demasiado grande para dejarlo a los caprichos y estados de \u00e1nimo de una sola persona\u201d.<\/p>\n
La votaci\u00f3n fue de 53-47 en contra de avanzar la resoluci\u00f3n.<\/p>\n
El senador republicano Rand Paul, de Kentucky, vot\u00f3 con los dem\u00f3cratas a favor de la resoluci\u00f3n. El dem\u00f3crata John Fetterman, de Pensilvania, vot\u00f3 en contra.<\/p>\n
La votaci\u00f3n marc\u00f3 una diferencia notable respecto a una resoluci\u00f3n similar en 2020, cuando ocho republicanos votaron con los dem\u00f3cratas; siete de ellos siguen en el Senado.<\/p>\n
El senador republicano Bill Cassidy, de Louisiana, quien apoy\u00f3 la resoluci\u00f3n en 2020 y ahora busca la reelecci\u00f3n, escribi\u00f3 en X: \u201cVotar\u00e9 con los republicanos en contra de la resoluci\u00f3n sobre poderes de guerra. Cuando hablamos de armas nucleares, el presidente debe tener la discreci\u00f3n necesaria para actuar\u201d.<\/p>\n
El senador Todd Young, de Indiana, quien tambi\u00e9n apoy\u00f3 a los dem\u00f3cratas hace cinco a\u00f1os, dijo: \u201cBasado en el objetivo declarado del presidente Trump de no tomar m\u00e1s acciones militares contra Ir\u00e1n y conversaciones con altos funcionarios de seguridad nacional, no creo que una resoluci\u00f3n sobre poderes de guerra con Ir\u00e1n sea necesaria en este momento\u201d.<\/p>\n
La senadora Susan Collins, de Maine, agreg\u00f3: \u201cSigo creyendo que el Congreso tiene la responsabilidad de autorizar el uso sostenido de la fuerza militar. Pero esa no es la situaci\u00f3n actual. El presidente tiene la autoridad para defender a nuestra naci\u00f3n y a nuestros soldados en el mundo ante amenazas de ataque\u201d.<\/p>\n
Rand Paul defendi\u00f3 la resoluci\u00f3n en el pleno, insistiendo en que el Congreso debe ejercer su autoridad constitucional. \u201cSi vamos a pedir a nuestros j\u00f3venes que luchen y potencialmente den su vida, al menos este cuerpo puede tener el valor de debatir si la intervenci\u00f3n militar estadounidense est\u00e1 justificada\u201d, dijo. \u201cAbdicar nuestra responsabilidad constitucional permitiendo que el poder ejecutivo introduzca unilateralmente militares estadounidenses en guerras es una afrenta a la Constituci\u00f3n y al pueblo estadounidense\u201d.<\/p>\n
Paul tambi\u00e9n advirti\u00f3 sobre la imprevisibilidad del conflicto Israel-Ir\u00e1n. \u201cLa historia est\u00e1 llena de l\u00edderes que, en su arrogancia, creyeron poder controlar el destino de las naciones, pero los hechos demostraron lo contrario\u201d, afirm\u00f3. \u201cLa caja de Pandora se ha abierto. El Congreso debe centrarse en la desescalada y evitar llamados a un cambio de r\u00e9gimen, cuyas consecuencias, si se aplican a Ir\u00e1n, podr\u00edan desestabilizar totalmente Medio Oriente\u201d.<\/p>\n
La C\u00e1mara de Representantes podr\u00eda considerar su propia resoluci\u00f3n dem\u00f3crata sobre poderes de guerra despu\u00e9s del 4 de julio. El republicano Thomas Massie, quien ha criticado los ataques a Ir\u00e1n, tambi\u00e9n present\u00f3 una resoluci\u00f3n, pero decidi\u00f3 no avanzar con ella tras el alto el fuego en el conflicto Ir\u00e1n-Israel.<\/p>\n
El presidente de la C\u00e1mara, Mike Johnson, critic\u00f3 duramente a quienes exigen que Trump obtenga aprobaci\u00f3n del Congreso para atacar Ir\u00e1n y dijo que no cree que la Ley de Poderes de Guerra sea constitucional.<\/p>\n
\u201cMuchos expertos constitucionales respetados argumentan que la Ley de Poderes de Guerra es inconstitucional. Estoy convencido de ese argumento. Creen que viola los poderes del art\u00edculo dos del comandante en jefe. Creo que tienen raz\u00f3n\u201d, dijo Johnson.<\/p>\n
Tambi\u00e9n calific\u00f3 de \u201cabsurdas\u201d las acusaciones de que los ataques a Ir\u00e1n fueron inconstitucionales o motivo de destituci\u00f3n. \u201cSer\u00eda c\u00f3mico si no fuera tan serio y est\u00fapido. Para ser claro: los ataques a las instalaciones nucleares de Ir\u00e1n estaban claramente dentro de los poderes del presidente Trump como comandante en jefe. No deber\u00eda haber discusi\u00f3n\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
Otros republicanos tambi\u00e9n criticaron la resoluci\u00f3n, y el exl\u00edder de la minor\u00eda Mitch McConnell advirti\u00f3 que estaba \u201calejada de la realidad estrat\u00e9gica y constitucional\u201d.<\/p>\n
\u201c\u00bfFue un error degradar la capacidad nuclear de Ir\u00e1n sin expandir la presencia militar estadounidense en Medio Oriente? \u00bfFue incorrecto aprovechar la oportunidad creada por las operaciones de Israel en los \u00faltimos 20 meses? \u00bfNo avanz\u00f3 claramente los intereses estadounidenses en la regi\u00f3n? \u00bfO tienen raz\u00f3n los aislacionistas al sugerir que tales intereses no existen?\u201d, cuestion\u00f3 McConnell.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Senado de EE.UU. rechaz\u00f3 este viernes una resoluci\u00f3n impulsada por los dem\u00f3cratas que buscaba limitar la capacidad del presidente para usar la fuerza militar contra Ir\u00e1n sin la aprobaci\u00f3n del Congreso. El senador dem\u00f3crata Tim Kaine, de Virginia, present\u00f3 la resoluci\u00f3n la semana pasada bajo la Ley de Poderes de Guerra de 1973, antes […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1464025","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n