El interminable juego de culpas en Estados Unidos sobre los desastres naturales est\u00e1 impidiendo obtener respuestas a preguntas de vida o muerte sobre el empeoramiento de las crisis clim\u00e1ticas extremas.<\/p>\n
Cada vez que se produce un hurac\u00e1n, una inundaci\u00f3n o un incendio forestal, los enemigos pol\u00edticos culpan autom\u00e1ticamente a sus adversarios, generalmente mucho antes de que se contabilice a todas las v\u00edctimas.<\/p>\n
Este patr\u00f3n volvi\u00f3 a aparecer despu\u00e9s de una terrible tragedia en Texas<\/a>, donde las inundaciones mataron a m\u00e1s de 100 personas<\/a> despu\u00e9s de arrasar con los campamentos de verano<\/a> y las celebraciones del 4 de Julio.<\/p>\n Algunos progresistas lanzaron publicaciones virales en las redes sociales afirmando que los recortes presupuestarios de DOGE de Elon Musk eran los responsables directos de que las alertas meteorol\u00f3gicas extremas no llegaran a quienes se encontraban en el camino del torrente.<\/p>\n El domingo, el presidente Donald Trump pareci\u00f3 estar a punto de culpar del desastre<\/a> al presidente Joe Biden antes de retractarse. Pero su secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, quien est\u00e1 desmantelando la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA<\/a> ), critic\u00f3 en Fox a la administraci\u00f3n anterior. Y su departamento, ahora una rama del movimiento, acus\u00f3 a los medios de comunicaci\u00f3n de mentir sobre lo que realmente sucedi\u00f3.<\/p>\n Las horribles guerras partidistas que estallaron cuando los padres se enfrentan a p\u00e9rdidas inimaginables son t\u00edpicas de una cultura pol\u00edtica que se ha distanciado de la humanidad b\u00e1sica. Y subrayan que las redes sociales siguen siendo un salvaje oeste de desinformaci\u00f3n y rencor que exacerba los instintos pol\u00edticos malignos.<\/p>\n Los desastres naturales siempre son peligrosos para quienes ostentan el poder. Pero las recriminaciones se intensificaron tras el hurac\u00e1n Katrina. La monstruosa tormenta de 2005 azot\u00f3 Nueva Orleans y la costa del Golfo y, junto con Iraq, destruy\u00f3 el segundo mandato del presidente George W. Bush. Los expertos de Washington reaccionan ahora ante cualquier cat\u00e1strofe prediciendo que el \u201cKatrina\u201d del actual presidente est\u00e1 cerca.<\/p>\n Cuestionar lo ocurrido tras un desastre natural y si las fallas pol\u00edticas a nivel local, estatal o nacional contribuyeron a las muertes y la devastaci\u00f3n es perfectamente apropiado. Las v\u00edctimas merecen una rendici\u00f3n de cuentas sin tintes pol\u00edticos. Es importante comprender qu\u00e9 fall\u00f3 para salvar vidas en el futuro. Sin embargo, en una era de medios partidistas de derecha e izquierda, es cada vez m\u00e1s raro que los activistas esperen a que se conozcan los hechos o acepten resultados que no se ajustan a sus objetivos pol\u00edticos.<\/p>\n Es demasiado pronto para determinar con certeza si los recortes presupuestarios de Trump a agencias como FEMA<\/a> y el Servicio Meteorol\u00f3gico Nacional agravaron el desastre de Texas. Las investigaciones indagar\u00e1n en las comunicaciones del Gobierno federal y las autoridades texanas, as\u00ed como en las acciones de los funcionarios locales. Se centrar\u00e1 la atenci\u00f3n en si las alertas meteorol\u00f3gicas fueron lo suficientemente espec\u00edficas o claras y si la infraestructura del condado de Kerr est\u00e1 a la altura de las condiciones clim\u00e1ticas extremas. El alcalde de Kerrville, Joe Herring Jr., por ejemplo, declar\u00f3 a Pamela Brown de CNN que no recibi\u00f3 una alerta de emergencia en la madrugada del viernes, cuando llegaron las aguas de la inundaci\u00f3n. Seguramente tambi\u00e9n habr\u00e1 preguntas sobre por qu\u00e9 los campamentos de verano infantiles se ubicaron en una zona tan vulnerable.<\/p>\n A veces, las decisiones pol\u00edticas terminan en resultados desastrosos. Pero no siempre.<\/p>\n La secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, insisti\u00f3 el lunes en que las oficinas del NWS en Texas emitieron pron\u00f3sticos y advertencias oportunos y precisos. A\u00f1adi\u00f3 que las oficinas pertinentes del NWS en New Braunfels contaban con personal adicional de guardia para las tormentas, a pesar de las afirmaciones en contra.<\/p>\n Leavitt critic\u00f3 duramente lo que ella calific\u00f3 como esfuerzos \u201cdepravados y despreciables\u201d de algunos miembros de la izquierda para explotar el desastre pol\u00edticamente, \u201cespecialmente cuando tantos estadounidenses est\u00e1n de luto por la p\u00e9rdida de sus hijos\u201d.<\/p>\n Es dif\u00edcil no estar de acuerdo.<\/p>\n Pero hay una diferencia entre los usuarios de las redes sociales que llegan a conclusiones prematuras o totalmente falsas y los pol\u00edticos que cuestionan si los esfuerzos de Trump por sofocar la investigaci\u00f3n gubernamental y destripar el Gobierno federal har\u00e1n m\u00e1s dif\u00edcil pronosticar desastres como el de Texas en el futuro.<\/p>\n El l\u00edder de la minor\u00eda dem\u00f3crata en el Senado, Chuck Schumer, exigi\u00f3 una investigaci\u00f3n inmediata por parte del inspector general del Departamento de Comercio para determinar si los recortes de personal administrativo justificaron la tr\u00e1gica p\u00e9rdida de vidas. Se centr\u00f3 en las vacantes en las oficinas del Servicio Nacional de Vida Silvestre (NWS) de San Angelo y San Antonio.<\/p>\n Leavitt acus\u00f3 a Schumer de promover \u201cfalsedades\u201d.<\/p>\n Hay un tufo de hipocres\u00eda en la indignaci\u00f3n de la Casa Blanca, considerando que Trump ha politizado los desastres naturales para su propio beneficio m\u00e1s que cualquier presidente moderno.<\/p>\n Trump critic\u00f3 a los dem\u00f3cratas, incluido Biden, y a los l\u00edderes locales por los incendios forestales fatales que carbonizaron franjas de \u00e1reas residenciales en Los \u00c1ngeles justo antes de que asumiera el cargo en enero; hizo afirmaciones falsas sobre el suministro de agua y la ayuda de FEMA.<\/p>\n Trump tambi\u00e9n tergivers\u00f3 las labores de ayuda federal tras las tormentas que azotaron Carolina del Norte y Georgia el a\u00f1o pasado. Y dijo que la colisi\u00f3n entre un avi\u00f3n civil y un helic\u00f3ptero militar cerca del Aeropuerto Nacional de Washington, en la que murieron todos los ocupantes de ambos aviones, se debi\u00f3 a las pol\u00edticas de diversidad e inclusi\u00f3n de la Administraci\u00f3n Federal de Aviaci\u00f3n (FAA).<\/p>\n Su historial plantea la pregunta de si la Casa Blanca habr\u00eda estado tan dispuesta a apresurar la ayuda y a elogiar a los funcionarios locales si las inundaciones del fin de semana festivo hubieran ocurrido en un estado gobernado por los dem\u00f3cratas en lugar de en el Texas republicano bajo el gobernador Greg Abbott, un abierto partidario de Trump.<\/p>\n Hay lecciones y advertencias que la Casa Blanca de Trump podr\u00eda tener en cuenta despu\u00e9s de las inundaciones de Texas, incluso si sus declaraciones sobre la dotaci\u00f3n de personal y la financiaci\u00f3n adecuadas antes del desastre terminan por confirmarse.<\/p>\n El desastre nos recuerda que trabajos como los de los meteor\u00f3logos de agencias como el NWS y los expertos contratados por FEMA pueden parecer superfluos los 364 d\u00edas del a\u00f1o, pero en un d\u00eda crucial, pueden salvar a much\u00edsimas personas. Invertir en infraestructura b\u00e1sica, como las se\u00f1ales de alerta temprana de inundaciones, podr\u00eda molestar a los contribuyentes y ser se\u00f1alado por los conservadores como un ejemplo de gasto p\u00fablico desorbitado, pero puede ser crucial.<\/p>\n A menudo se cita a Benjamin Franklin diciendo que quienes no se preparan se preparan para el fracaso. Si la administraci\u00f3n Trump contin\u00faa recortando la experiencia, la experiencia institucional y lo que considera redundancias en agencias gubernamentales vitales, sentar\u00e1 las bases para futuras respuestas fallidas ante desastres. CNN inform\u00f3 a principios de este a\u00f1o que la administraci\u00f3n no hab\u00eda dotado de personal a la Oficina de la Casa Blanca para la Pol\u00edtica de Preparaci\u00f3n y Respuesta ante Pandemias, una decisi\u00f3n extra\u00f1a considerando la mala gesti\u00f3n de Trump de la emergencia de covid-19 durante su primer mandato.<\/p>\n La Casa Blanca se neg\u00f3 el lunes a decir si el presidente seguir\u00e1 adelante con un plan para eliminar FEMA por completo para fin de a\u00f1o.<\/p>\n \u201cEl presidente quiere garantizar que los ciudadanos estadounidenses siempre tengan lo que necesitan en momentos de necesidad\u201d, declar\u00f3 Leavitt. La Casa Blanca est\u00e1 presionando para que los estados asuman una carga<\/a> mucho mayor en la respuesta a los desastres, en lugar de depender de la intervenci\u00f3n del Gobierno federal. Es probable que la ayuda y la reconstrucci\u00f3n tras tormentas, incendios forestales y otros desastres naturales sigan requiriendo asignaciones de emergencia de miles de millones de d\u00f3lares del Congreso. Sin embargo, la eliminaci\u00f3n de la reserva permanente de fondos de ayuda de FEMA, as\u00ed como de su capacidad, experiencia y personal, podr\u00eda debilitar la capacidad de los rescatistas para prepararse y posicionarse ante desastres naturales previsibles. Adem\u00e1s, podr\u00eda agotar el conocimiento acumulado que los estados no pueden igualar.<\/p>\n \u201cNecesitamos mejorar la FEMA, no destruirla\u201d, declar\u00f3 a CNN el teniente general retirado Russel Honor\u00e9<\/a>, quien lider\u00f3 a las tropas de la Guardia Nacional en Nueva Orleans despu\u00e9s del hurac\u00e1n Katrina. \u201cNecesitamos a la FEMA y necesitamos que hagan lo que est\u00e1n haciendo y que lo hagan mejor, pero no que la destruyan. Eso es una mala idea\u201d.<\/p>\n En t\u00e9rminos m\u00e1s generales, la cat\u00e1strofe de las inundaciones en Texas es el \u00faltimo de una serie de desastres (tormentas m\u00e1s intensas, incendios forestales m\u00e1s voraces y lluvias repentinas e inusuales) que prometen volverse m\u00e1s frecuentes a medida que el clima global se calienta.<\/p>\n