El decreto del presidente Donald Trump que busca poner fin a la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento volver\u00e1 a la corte este jueves para su primera audiencia importante desde que la Corte Suprema limit\u00f3 la forma en que los tribunales inferiores pueden detener la controvertida pol\u00edtica.<\/p>\n
El procedimiento ante un juez federal en Concord, Nueva Hampshire, es una prueba temprana clave de c\u00f3mo el poder judicial federal examinar\u00e1 ahora los desaf\u00edos al decreto del d\u00eda uno de Trump, que hab\u00eda sido detenida por jueces de todo el pa\u00eds a trav\u00e9s de \u00f3rdenes judiciales a nivel nacional antes de que pudiera entrar en vigor a principios de este a\u00f1o.<\/p>\n
A finales del mes pasado, la Corte Suprema, sin pronunciarse sobre la legalidad de la pol\u00edtica de Trump, limit\u00f3 la facultad de los jueces de tribunales inferiores para emitir \u00f3rdenes judiciales a nivel nacional, manteniendo intacta la capacidad de los demandantes para solicitar una amplia anulaci\u00f3n del decreto mediante demandas colectivas. Quienes impugnaron la pol\u00edtica de Trump acudieron r\u00e1pidamente a los tribunales para lograr precisamente eso.<\/p>\n
Los abogados de derechos de inmigraci\u00f3n presionar\u00e1n al juez de distrito estadounidense Joseph Laplante, quien anteriormente fall\u00f3 en contra de la pol\u00edtica de Trump, para que emita una nueva orden judicial en su demanda colectiva que bloquear\u00eda ampliamente su impacto en los beb\u00e9s nacidos o no nacidos.<\/p>\n
Si el juez se pone del lado de los demandantes, su fallo podr\u00eda resultar un baluarte crucial contra la pol\u00edtica de Trump, mientras otros tribunales se apresuran a reconsiderar sus decisiones a la luz del fallo de la Corte Suprema.<\/p>\n
En febrero, Laplante, designado por el expresidente George W. Bush, bloque\u00f3 indefinidamente a la administraci\u00f3n Trump para que no aplicara el decreto \u00fanicamente contra miembros de varios grupos sin fines de lucro que se habr\u00edan visto afectados por ella.<\/p>\n
\u201cEl decreto contradice el texto de la Decimocuarta Enmienda y el precedente centenario intacto que la interpreta\u201d, escribi\u00f3 Laplante en ese momento.<\/p>\n
Varios otros jueces dictaminaron de manera similar que el decreto de Trump era inconstitucional, pero sus mandatos judiciales se aplicaron en todo el pa\u00eds e impulsaron a la administraci\u00f3n a presentar una serie de apelaciones que finalmente llegaron a la Corte Suprema.<\/p>\n
Los procedimientos de este jueves se centrar\u00e1n \u00fanicamente en una solicitud de los abogados de derechos de inmigraci\u00f3n que est\u00e1n detr\u00e1s de la apelaci\u00f3n para que certifique una clase de individuos que incluir\u00eda a \u201ctodos los ni\u00f1os actuales y futuros\u201d que se ver\u00edan afectados por el decreto de Trump, y sus padres.<\/p>\n
Si el juez acepta certificar la clase, entonces tendr\u00e1 que decidir si emite una nuevo decreto judicial que bloquear\u00eda efectivamente el decreto de Trump en todo el pa\u00eds.<\/p>\n
\u201cNing\u00fan tribunal del pa\u00eds ha coincidido con la administraci\u00f3n en la cuesti\u00f3n constitucional subyacente. Todos los tribunales han declarado que este decreto es inconstitucional, por lo que esperamos prevalecer en esa cuesti\u00f3n\u201d, declar\u00f3 Cody Wofsy, abogado de la Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles (ACLU) que ayud\u00f3 a presentar los dos casos de Nueva Hampshire. \u201cLa cuesti\u00f3n que se presentar\u00e1 ante el tribunal este jueves es, en \u00faltima instancia, la siguiente: procesalmente, \u00bfc\u00f3mo vamos a garantizar la protecci\u00f3n de todos los ni\u00f1os?\u201d<\/p>\n
Las demandas colectivas requieren \u201crepresentantes de la clase\u201d o personas que, si la clase est\u00e1 certificada, representar\u00e1n a los miembros de la clase.<\/p>\n
En este caso, entre los representantes propuestos se encuentran una solicitante de asilo hondure\u00f1a, identificada en los documentos judiciales como \u201cBarbara\u201d, quien reside en Nueva Hampshire y espera un beb\u00e9 para octubre, y un hombre brasile\u00f1o, identificado como \u201cMark\u201d, quien intenta obtener la residencia permanente legal. La esposa de Mark, quien no se encuentra legalmente en Estados Unidos, dio a luz en marzo.<\/p>\n
\u201cSi el decreto se mantiene\u201d, escribieron los abogados, \u201cesos ni\u00f1os enfrentar\u00e1n numerosos obst\u00e1culos para vivir en Estados Unidos, incluyendo el estigma y la posible apatridia; la p\u00e9rdida de su derecho a votar, a formar parte de jurados federales y a ocupar numerosos cargos electivos, y a trabajar en diversos empleos federales; la inelegibilidad para diversos programas federales; y la posibilidad de arresto, detenci\u00f3n y deportaci\u00f3n a pa\u00edses que tal vez nunca hayan visitado\u201d.<\/p>\n
Firmada por Trump el 20 de enero, el decreto, titulado \u201cPROTEGER EL SIGNIFICADO Y EL VALOR DE LA CIUDADAN\u00cdA ESTADOUNIDENSE\u201d, dice que el Gobierno federal no \u201cemitir\u00e1 documentos que reconozcan la ciudadan\u00eda estadounidense\u201d a ning\u00fan ni\u00f1o nacido en suelo estadounidense cuyos padres se encontraban en el pa\u00eds ilegalmente o se encontraban en el estado legalmente pero temporalmente.<\/p>\n
La Corte Suprema dijo en su fallo del 27 de junio que la administraci\u00f3n no puede comenzar a aplicar el decreto durante 30 d\u00edas, aunque el Gobierno puede comenzar a desarrollar una gu\u00eda sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la pol\u00edtica.<\/p>\n
En otras apelaciones al decreto de Trump, los tribunales inferiores de todo el pa\u00eds han pedido a las partes que presenten argumentos legales escritos que aborden c\u00f3mo el fallo de la Corte Suprema podr\u00eda afectar las \u00f3rdenes judiciales a nivel nacional emitidas en esos casos, y se esperan m\u00e1s procedimientos judiciales en los pr\u00f3ximos d\u00edas y semanas.<\/p>\n
Pero ese proceso llevar\u00e1 tiempo y no est\u00e1 claro si alguno de esos tribunales limitar\u00e1 sus medidas cautelares antes de que se le permita a Trump aplicar la pol\u00edtica de derecho de nacimiento.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El decreto del presidente Donald Trump que busca poner fin a la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento volver\u00e1 a la corte este jueves para su primera audiencia importante desde que la Corte Suprema limit\u00f3 la forma en que los tribunales inferiores pueden detener la controvertida pol\u00edtica. El procedimiento ante un juez federal en Concord, Nueva […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1464388","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n