Un tribunal federal de apelaciones emiti\u00f3 este mi\u00e9rcoles otro duro rev\u00e9s al decreto del presidente Donald Trump que buscaba poner fin a la ciudadan\u00eda por nacimiento, al dictaminar que es inconstitucional y mantener el bloqueo nacional contra esta controvertida pol\u00edtica.<\/p>\n
El fallo de 2-1 del 9\u00ba Tribunal de Apelaciones de EE.UU. es significativo porque la Corte Suprema, a finales del mes pasado, orden\u00f3 a los tribunales inferiores revisar un conjunto de medidas cautelares nacionales emitidas a principios de este a\u00f1o que detuvieron la implementaci\u00f3n del decreto de Trump desde el primer d\u00eda, para asegurarse de que no fueran m\u00e1s amplias de lo necesario.<\/p>\n
El tribunal de apelaciones, con sede en San Francisco, determin\u00f3 que una de esas medidas cautelares, emitida por un juez federal en Seattle en un caso presentado por un grupo de estados liderados por dem\u00f3cratas, no representaba un exceso judicial que debiera ser limitado.<\/p>\n
\u201cEl tribunal de distrito concluy\u00f3 que una orden judicial preliminar universal es necesaria para proporcionar a los estados un alivio completo. Concluimos que el tribunal de distrito no abus\u00f3 de su discreci\u00f3n al emitir una orden judicial universal para dar a los estados un alivio completo\u201d, escribi\u00f3 el juez de apelaciones Ronald Gould en nombre de la mayor\u00eda.<\/p>\n
\u201cLos estados sufrir\u00edan los mismos da\u00f1os irreparables bajo una orden judicial geogr\u00e1ficamente limitada que sin una orden judicial\u201d, agreg\u00f3 Gould, designado por el expresidente Bill Clinton, explicando que una medida m\u00e1s limitada obligar\u00eda a los estados que impugnaron la ley a reformar sus sistemas de verificaci\u00f3n de elegibilidad para varios programas de servicios sociales.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de este mi\u00e9rcoles tambi\u00e9n representa la primera vez que un tribunal de apelaciones concluye plenamente que el decreto de Trump es inconstitucional. El Gobierno de Trump tiene la opci\u00f3n de pedir que el pleno del 9\u00ba Circuito revise el caso, pero tambi\u00e9n podr\u00eda apelar directamente ante la Corte Suprema.<\/p>\n
\u201cEl tribunal de distrito concluy\u00f3 correctamente que la interpretaci\u00f3n propuesta por el decreto, que niega la ciudadan\u00eda a muchas personas nacidas en Estados Unidos, es inconstitucional. Estamos totalmente de acuerdo\u201d, escribi\u00f3 Gould en el fallo, al que se sum\u00f3 el juez de apelaciones Michael Hawkins, tambi\u00e9n designado por Clinton.<\/p>\n
Gould a\u00f1adi\u00f3 que el decreto de Trump contradice la Cl\u00e1usula de Ciudadan\u00eda de la Constituci\u00f3n, un caso de la Corte Suprema de 1898 conocido como Estados Unidos v. Wong Kim Ark y d\u00e9cadas de pr\u00e1ctica del Poder Ejecutivo.<\/p>\n
El decreto de Trump ya est\u00e1 bloqueado a nivel nacional despu\u00e9s de que un juez federal en Nueva Hampshire prohibiera su aplicaci\u00f3n a cualquier beb\u00e9 que pudiera verse afectado por la pol\u00edtica, en una demanda colectiva presentada por la Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en ingl\u00e9s). Estas demandas son una de las v\u00edas que la Corte Suprema indic\u00f3 que los demandantes pueden usar para bloquear ampliamente el decreto de Trump.<\/p>\n
El juez de apelaciones Patrick Bumatay, designado por Trump, disinti\u00f3 parcialmente del fallo del mi\u00e9rcoles. Se\u00f1al\u00f3 que no cre\u00eda que los estados que impugnaron el decreto de Trump tuvieran legitimaci\u00f3n legal (\u201cstanding\u201d) para presentar la demanda. Por ello, consider\u00f3 que era \u201cprematuro abordar el fondo de la cuesti\u00f3n de la ciudadan\u00eda o el alcance de la medida cautelar\u201d.<\/p>\n
El juez federal John Coughenour, designado por Ronald Reagan en Seattle, fue el primer juez en bloquear el decreto de Trump. Cuando emiti\u00f3 la orden de emergencia a finales de enero, afirm\u00f3 que era \u201cabiertamente inconstitucional\u201d.<\/p>\n
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un tribunal federal de apelaciones emiti\u00f3 este mi\u00e9rcoles otro duro rev\u00e9s al decreto del presidente Donald Trump que buscaba poner fin a la ciudadan\u00eda por nacimiento, al dictaminar que es inconstitucional y mantener el bloqueo nacional contra esta controvertida pol\u00edtica. El fallo de 2-1 del 9\u00ba Tribunal de Apelaciones de EE.UU. es significativo porque la […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-1464805","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-nacionales","market-global"],"yoast_head":"\n