El pantano de Jeffrey Epstein que rodea al presidente Donald Trump se est\u00e1 profundizando en medio del creciente desaf\u00edo de algunos republicanos y a pesar del intento m\u00e1s incendiario hasta ahora del gobierno de distraer.<\/p>\n
Nuevos informes publicados el mi\u00e9rcoles de que la secretaria de Justicia Pam Bondi le dijo a Trump en mayo<\/a> que su nombre apareci\u00f3 en documentos relacionados con el caso de Epstein, un acusado de tr\u00e1fico sexual, ofrecieron una explicaci\u00f3n plausible para la creciente furia del presidente por el drama.<\/p>\n Alimentar\u00e1n las acusaciones de encubrimiento, ya que la administraci\u00f3n se ha negado a publicar los archivos.<\/p>\n Y aunque no hay evidencia de que Trump estuviera involucrado en alguna irregularidad o de que supiera de las actividades criminales de Epstein cuando ambos operaban en el mismo c\u00edrculo social hace d\u00e9cadas, es inevitable que haya una intensa especulaci\u00f3n sobre la naturaleza de las menciones sobre el presidente en los archivos de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n La tormenta tambi\u00e9n se intensifica en el Congreso.<\/p>\n Una votaci\u00f3n en el Comit\u00e9 de Supervisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes para citar al Departamento de Justicia a entregar archivos relacionados con Epstein<\/a> agrav\u00f3 el problema pol\u00edtico de Trump, ya que revel\u00f3 el inter\u00e9s de algunos republicanos partidarios de MAGA por una mayor divulgaci\u00f3n. El comit\u00e9, de mayor\u00eda republicana, tambi\u00e9n vot\u00f3 a favor de citar a declarar a Ghislaine Maxwell, c\u00f3mplice de Epstein, quien cumple una condena de 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n Trump respondi\u00f3 a la creciente crisis<\/a> con el truco m\u00e1s antiguo de su pol\u00edtica: impulsar una teor\u00eda conspirativa contra Barack Obama<\/a>, una d\u00e9cada y media despu\u00e9s de que sus falsas afirmaciones sobre el lugar de nacimiento del 44\u00ba presidente impulsaran su coalici\u00f3n y su carrera pol\u00edtica. Reclut\u00f3 a la principal funcionaria de inteligencia estadounidense, Tulsi Gabbard, quien, en una teatral aparici\u00f3n en la Casa Blanca,<\/a> dijo enga\u00f1osamente que la gesti\u00f3n de Obama de la intromisi\u00f3n rusa en las elecciones de 2016 equival\u00eda a un golpe de Estado para destruir la primera presidencia de Trump, un d\u00eda despu\u00e9s de que su jefe acusara a su predecesor de traici\u00f3n<\/a>.<\/p>\n No hay pruebas de que Trump hiciera nada malo o ilegal en sus interacciones con Epstein. Pero d\u00edas de dilaciones por parte de la Casa Blanca y nuevas revelaciones intensificaron la especulaci\u00f3n sobre su relaci\u00f3n en la d\u00e9cada de 1990 y principios de la de 2000, mucho antes de que el acaudalado financiero fuera acusado de tr\u00e1fico sexual y abusos y falleciera en prisi\u00f3n en 2019.<\/p>\n La fren\u00e9tica confluencia de acontecimientos del mi\u00e9rcoles subray\u00f3 los fallidos intentos de Trump por frenar el drama de Epstein, el mayor desaf\u00edo a su autoridad sobre la base MAGA en cualquiera de sus dos administraciones. De hecho, la tormenta est\u00e1 cobrando fuerza, y cada vez es m\u00e1s dif\u00edcil imaginar c\u00f3mo el presidente la calmar\u00e1.<\/p>\n La controversia eclipsa los recientes \u00e9xitos pol\u00edticos de Trump, incluyendo los acuerdos comerciales que anunci\u00f3 con Jap\u00f3n y Filipinas, y las recientes victorias legales que le permiten alcanzar un objetivo clave: desmantelar amplios sectores del gobierno federal. Y est\u00e1 superando los intentos del presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Mike Johnson, por contenerla.<\/p>\n Entre los acontecimientos del mi\u00e9rcoles con mayor capacidad de da\u00f1ar pol\u00edticamente a Trump estuvieron las revelaciones de que Bondi le advirti\u00f3 en mayo de que su nombre aparec\u00eda en documentos relacionados con el caso Epstein.<\/p>\n La conversaci\u00f3n, en la que tambi\u00e9n particip\u00f3 el secretario de Justicia adjunto Todd Blanche, fue descrita por dos funcionarios de la Casa Blanca como una \u201csesi\u00f3n informativa rutinaria\u201d que abarc\u00f3 el alcance de las conclusiones del Departamento de Justicia. El nombre de Trump que aparece en los archivos, seg\u00fan afirmaron, no fue el \u00fanico tema central de las conversaciones.<\/p>\n Bondi tambi\u00e9n le inform\u00f3 a Trump que se mencionaron otras figuras de alto perfil. Tambi\u00e9n inform\u00f3 que los investigadores no encontraron pruebas de una lista de clientes de Epstein ni de que el suicidio no fuera la causa de su muerte, dos elementos clave de una conspiraci\u00f3n MAGA.<\/p>\n El simple hecho de ser mencionado junto con cientos de personas m\u00e1s en documentos no implica que el presidente haya actuado mal. Y el director de Comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, declar\u00f3 a CNN que Trump hab\u00eda expulsado a Epstein de su club Mar-a-Lago porque lo consideraba un \u201cpervertido\u201d.<\/p>\n A\u00fan as\u00ed, los detalles de la sesi\u00f3n informativa de Bondi, reportados por primera vez por The Wall Street Journal, ofrecieron un nuevo contexto sobre la controversia pol\u00edtica que estall\u00f3 por los archivos de Epstein, ya que tuvo lugar tres meses despu\u00e9s de que Bondi generara enormes expectativas de divulgaci\u00f3n al decirle a Fox en febrero que ten\u00eda la lista de clientes de Epstein en su escritorio.<\/p>\n No sorprende que Trump apareciera mencionado en los archivos de Epstein, ya que su antigua amistad con el financiero ca\u00eddo en desgracia era bien conocida. Ambos hombres fueron fotografiados juntos en m\u00faltiples ocasiones. Y el nombre de Trump figuraba en los registros de vuelo del avi\u00f3n de Epstein<\/a>, entre los documentos publicados por Bondi a principios de este a\u00f1o en una maniobra pol\u00edtica para recompensar a los blogueros conservadores.<\/p>\n Pero las revelaciones del mi\u00e9rcoles son pol\u00edticamente dif\u00edciles para Trump ya que renovar\u00e1n la especulaci\u00f3n de que la negativa de la administraci\u00f3n a publicar los documentos de Epstein, como prometieron sus principales asesores durante la campa\u00f1a, est\u00e1 motivada por un intento de encubrimiento.<\/p>\n Ahora que se ha establecido que el nombre de Trump figura en los documentos, se intensificar\u00e1 la especulaci\u00f3n sobre la naturaleza de las menciones y si contribuyen al conocimiento p\u00fablico de los v\u00ednculos de Trump con Epstein, as\u00ed como sobre si sab\u00eda algo sobre los delitos por los que posteriormente se acus\u00f3 al financista. De nuevo, esto no implica que Trump haya actuado mal. Pero, dado que es el presidente en funciones, la atenci\u00f3n sobre \u00e9l y su gesti\u00f3n del caso Epstein en el Gobierno ser\u00e1 intensa.<\/p>\n Esto es especialmente cierto desde que Bondi y Kash Patel, quien ahora dirige el FBI, exigieron vehementemente la publicaci\u00f3n de los documentos de Epstein antes de verse en la contraparte de la teor\u00eda conspirativa que hab\u00edan promovido al asumir altos cargos. Sus agencias emitieron un comunicado conjunto a principios de este mes, afirmando que no exist\u00edan pruebas de una lista de clientes ni que respaldaran la teor\u00eda conspirativa de que Epstein fue asesinado.<\/p>\n Pero el patr\u00f3n de inconsistencias y negaciones que suele alimentar la maquinaria de esc\u00e1ndalos de Washington se acumula. Trump, por ejemplo, pareci\u00f3 negar este mes que Bondi le hubiera dicho que su nombre figuraba en los archivos de Epstein, que luego dijo fueron inventados por Obama y despidi\u00f3 al exdirector del FBI, James Comey.<\/p>\n Ir\u00f3nicamente, el creciente clamor pone a prueba por qu\u00e9 el material del jurado investigador y otros documentos suelen estar sellados. Esto se debe, en parte, a la necesidad de proteger la reputaci\u00f3n de las personas \u2013incluidos testigos, v\u00edctimas y terceros inocentes\u2013 que son identificadas durante una investigaci\u00f3n, pero no acusadas de ning\u00fan delito.<\/p>\n Pero el movimiento MAGA est\u00e1 obsesionado con las teor\u00edas conspirativas y tiene la firme convicci\u00f3n de que Washington est\u00e1 gobernado por una camarilla de \u00e9lites del \u201cEstado profundo\u201d que ocultan la verdad. Esto indujo a Trump, Bondi y otros funcionarios a aprovechar la influencia pol\u00edtica y prometer la divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n previamente confidencial sobre casos famosos, incluyendo el asesinato del presidente John F. Kennedy.<\/p>\n Cuando la administraci\u00f3n se neg\u00f3 a hacer p\u00fablica toda la evidencia sobre Epstein, los altos funcionarios parecieron convertirse en avatares del Estado profundo que una vez denunciaron.<\/p>\n Ante la creciente indignaci\u00f3n de la base MAGA, el Departamento de Justicia inici\u00f3 un proceso para obtener autorizaci\u00f3n judicial para revelar el testimonio del jurado investigador en el caso. Sin embargo, un juez federal de Florida fall\u00f3 el mi\u00e9rcoles en contra de la divulgaci\u00f3n de material<\/a> que representa solo una peque\u00f1a parte de los miles de documentos del expediente del caso Epstein. La medida del Departamento de Justicia es una apuesta arriesgada desde el punto de vista legal, pero a\u00fan podr\u00eda servir para crear una cobertura pol\u00edtica para la administraci\u00f3n, ya que sus partidarios exigen mayor transparencia.<\/p>\n La creciente pesadilla de Trump se vio exacerbada en una rara muestra de desaf\u00edo por parte de los republicanos en el Congreso el mi\u00e9rcoles.<\/p>\n Una subcomisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Supervisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes vot\u00f3 8-2 a favor de citar al Departamento de Justicia para que publique los archivos relacionados con Epstein. Los representantes republicanos Nancy Mace, Scott Perry y Brian Jack se unieron a los dem\u00f3cratas en una revuelta contra el liderazgo de Johnson.<\/p>\n Mientras tanto, el presidente de la Comiisi\u00f3n de Supervisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes, James Comer, cit\u00f3 a Ghislaine Maxwell<\/a> un d\u00eda despu\u00e9s de que Blanche, exabogada personal de Trump, anunciara que la visitar\u00eda en prisi\u00f3n para ver si ten\u00eda m\u00e1s informaci\u00f3n sobre los delitos de Epstein. La decisi\u00f3n de Blanche gener\u00f3 alarma, ya que Trump, con su facultad de indultar, podr\u00eda conmutar su sentencia o indultarla, lo que sugiere un incentivo para que Maxwell ofrezca un testimonio que podr\u00eda beneficiarlo. Kaitlan Collins, de CNN, citando a dos personas familiarizadas con la reuni\u00f3n, inform\u00f3 que se espera que tenga lugar el jueves.<\/p>\n Las acciones de la Comisi\u00f3n de Supervisi\u00f3n sugieren que existe un deseo genuino de una mayor responsabilidad entre algunos republicanos, a pesar de la posibilidad de que esto pueda infligir da\u00f1o pol\u00edtico al presidente.<\/p>\n Esto sugiere que cualquier esperanza albergada por Trump y Johnson de que el furor pudiera disminuir durante el receso de verano resultar\u00e1 infundada.<\/p>\n Johnson acus\u00f3 a los dem\u00f3cratas de jugarretas pol\u00edticas con respecto a Epstein, ya que los documentos que ahora exigen que se publiquen no se hicieron p\u00fablicos durante la administraci\u00f3n Biden. Y neg\u00f3 que su intento de bloquear las votaciones de la C\u00e1mara sobre el asunto antes de septiembre significara que estaba perdiendo el control de su conferencia.<\/p>\n \u201cNadie en el Congreso est\u00e1 bloqueando los documentos de Epstein. Nadie en el Congreso est\u00e1 haciendo eso\u201d, declar\u00f3 el mi\u00e9rcoles el presidente de la C\u00e1mara. \u201cLo que estamos haciendo aqu\u00ed es impedir que los dem\u00f3cratas se burlen del proceso del Comisi\u00f3n de Reglas porque nos negamos a participar en su farsa pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n Pero el l\u00edder de la minor\u00eda del Senado, Chuck Schumer, se burl\u00f3 de Johnson, acus\u00e1ndolo de \u201chuir de la ciudad antes de tiempo\u201d. El dem\u00f3crata neoyorquino a\u00f1adi\u00f3: \u201cSi el presidente de la C\u00e1mara de Representantes cree que puede hacer desaparecer la aventura de Epstein enviando a la gente a casa antes de tiempo, se est\u00e1 equivocando\u201d.<\/p>\n La pregunta pol\u00edtica que se cierne sobre la saga de Epstein entre figuras prominentes de los medios de comunicaci\u00f3n e influencers del movimiento MAGA se refleja de forma m\u00e1s amplia en la base de Trump. Las asambleas p\u00fablicas durante el receso de verano con la participaci\u00f3n de miembros del Partido Republicano podr\u00edan empezar a responder a esta pregunta. Una encuesta de Quinnipiac publicada el 16 de julio mostr\u00f3 divisiones sobre el tema. Mientras que el 40 % de los republicanos apoy\u00f3 la gesti\u00f3n de Trump, el 36 % la desaprob\u00f3. Sin embargo, una encuesta de CBS\/YouGov realizada el domingo mostr\u00f3 que solo el 11 % de los republicanos afirm\u00f3 que los asuntos relacionados con Epstein influyen significativamente en su evaluaci\u00f3n de la presidencia de Trump.<\/p>\n Trump ha respondido al esc\u00e1ndalo de Epstein con intentos cada vez m\u00e1s acalorados de distraer la atenci\u00f3n y ofrecer una programaci\u00f3n alternativa para el universo medi\u00e1tico conservador.<\/p>\n La aparici\u00f3n de Gabbard en la sala de prensa de la Casa Blanca el mi\u00e9rcoles represent\u00f3 el esfuerzo m\u00e1s sorprendente hasta el momento para utilizar elementos del gobierno federal como arma para promover los objetivos pol\u00edticos personales de Trump.<\/p>\n La directora de inteligencia nacional desclasific\u00f3 un informe altamente sensible del Congreso escrito por republicanos durante la primera presidencia de Trump para reforzar su afirmaci\u00f3n de que el equipo de Obama conspir\u00f3 para arruinar la primera administraci\u00f3n de su jefe con sus investigaciones y declaraciones p\u00fablicas sobre la intromisi\u00f3n rusa en las elecciones.<\/p>\n \u201cLas pruebas que hemos encontrado y publicado apuntan directamente a que el presidente Obama lider\u00f3 la elaboraci\u00f3n de esta evaluaci\u00f3n de inteligencia\u201d, declar\u00f3 Gabbard. Se centr\u00f3 en particular en la conclusi\u00f3n del informe: que la conclusi\u00f3n de la comunidad de inteligencia de que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, desarroll\u00f3 una preferencia por Trump en 2016 y quer\u00eda ayudarlo a ganar se bas\u00f3 en fuentes incorrectas.<\/p>\n \u201cSab\u00edan que promover\u00eda esta narrativa artificial de que Rusia interfiri\u00f3 en las elecciones de 2016 para ayudar al presidente Trump a ganar, vendi\u00e9ndosela al pueblo estadounidense como si fuera cierta\u201d, dijo Gabbard.<\/p>\n Si bien hubo un debate entre los analistas de inteligencia sobre las intenciones de Putin, la presentaci\u00f3n de Gabbard represent\u00f3 un intento de seleccionar evidencia que no se refleja en otras evaluaciones del Congreso y del Gobierno sobre la intromisi\u00f3n rusa en las elecciones.<\/p>\n